Ищется фикс около 35mm

VOLGman

Меня лишь одно расстраивает... почему у Цейса нет ничего длиннее 100...

От 18 до 100 ну просто все потребности есть чем решить, а вот 200 и длиннее?

________________

А может и не стоит так расстраиваться - для тех кто репортажку и свадьбы снимает - самое то - на af, а иногда и фокусные свыше 100 нужны.

А Цейс - он сфокусирован на своего потребителя. Где требуется более вдумчивый подход, ручками не торопясь, ножками прогуляться -

а это в большей степени статика.

Хотя может я и не прав...

searcher

VOLGman писал(а): Чт апр 21, 2011 16:16
И для сравнения - - фото с МП100 в тех же условиях...

Не мог никак отдать кому либо из этих объективов предпочтение. Они каждый под свои задачи. Словом трудно было выбрать...

Р85 - классный объектив!

В чем то даже он мне понравился больше.

Оставил оба!!!

Это с МР100

Где то говорили что у 85-го шифт-фокус бывает. Вам не встречалось ?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 22, 2011 09:48

Ed_yog писал(а): Чт апр 21, 2011 21:21
Поздравляю! Шикарные фото! Я в принципе уже устал говорить, что Цейс почти единственное, что за вменяемые деньги дает 100% удовлетворяющий результат в отношении тонов, объема и цвета. Кому нравится заниматься цветокоррекцией, то можно и без них обойтись. Мне жалко времени и честно говоря у меня не получаются таких как с Цейсами цветов на Никкорах даже после получасовой попытки их корректировать. Но это так... лирика.

Меня лишь одно расстраивает... почему у Цейса нет ничего длиннее 100...

От 18 до 100 ну просто все потребности есть чем решить, а вот 200 и длиннее?

Отличный телевичёк Фойхт делает Voigtlander Lanthar 180/4 APO

ещё

Или делал

Genn · Сообщение **Genn** » Пт апр 22, 2011 09:58

VOLGman писал(а): Чт апр 21, 2011 22:36
Меня лишь одно расстраивает... почему у Цейса нет ничего длиннее 100...

Наверное потому, что не получается разработать лучше Canon и Nikon. Как то сравнивал МР100 и 70-200 на D700 (на пейзажной дистанции на одном фокусном 100 мм) - кто был лучше - надо было долго присматриваться.

Соннар 135 мм пересаживается на байонет F. Соннар 180 - уже нет.

VOLGman писал(а): Чт апр 21, 2011 22:36
А Цейсс - он сфокусирован на своего потребителя.

Цейсс сфокусирован на платежеспособный спрос и свою способность предоставить превосходный продукт. Может спроса нет, может нет возможности сделать лучше, может просто денег на все не достаточно.

У меня ощущение, что Цайсс финансирует выпуск всей своей линейки объективов (и забирает всю произведенную продукцию). Поэтому он тщательно и трепетно относится к финансированию деятельности Косины и постепенно дрейфует в сторону более дорогих объективов CP и т.д.

Кэнон выпускает техники больше - поэтому 1.4/35 вышел в первую очередь на байонет Кэнон. Доля Пентакса - незаметна, поэтому объективы под Пентакс больше не выпускаются и на складах зависли остатки. А на основе тех же объемов новых стекол делают CP.

awo · Сообщение **awo** » Пт апр 22, 2011 10:16

VOLGman писал(а): Чт апр 21, 2011 21:47... А главное результат. - Он порой просто шокирует!

Это не просто эмоции, это что то другое... Я не могу передать словами, просто хочется все что имею переснять!

...

Приятно читать!

Примите и мои поздравления!

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс апр 24, 2011 08:14

Genn писал(а): Пт апр 22, 2011 09:58
Наверное потому, что не получается разработать лучше Canon и Nikon. Как то сравнивал МР100 и 70-200 на D700 (на пейзажной дистанции на одном фокусном 100 мм) - кто был лучше - надо было долго присматриваться.

Надеюсь выпустят, со временем.

На МП100 снимаю с таим кайфом!!! Вот, например:

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс апр 24, 2011 08:32

Ну и в честь праздника Пасхи, съездил в Пюхтицкий монастырь. Это КЦ25

VOLGman

Ed_yog писал(а): Вс апр 24, 2011 08:14
Надеюсь выпустят, со временем.

На МП100 снимаю с таим кайфом!!! Вот, например:

Отличное фото...

Очень характеризует МП100. Объектив действительно клевый.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс апр 24, 2011 16:25

VOLGman писал(а): Вс апр 24, 2011 15:50
Отличное фото...

Очень характеризует МП100. Объектив действительно клевый.

Эт точно! Вот он же... первоцветы...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс апр 24, 2011 16:28

Ну или такой вариант

Короче очень клевое стекло!

VOLGman

Ed_yog писал(а): Вс апр 24, 2011 16:25
Эт точно! Вот он же... первоцветы...

У меня тоже день не прошел даром... Правда макрик я не брал (о чем потом пожалел), но меня порадовал D28.

В лесу нашел ему применение, - в "ближнем поле" отработал на ура - красавец!

Первые цветочки...

VOLGman

и ... еще

VOLGman

Ловлю себя на мысли, что Цейссом хочется снимать все больше - великолепная линза.

... ну и последняя...

Полянка

Olboy · Сообщение **Olboy** » Вс апр 24, 2011 19:11

вот фотка на никон Д90+сигма 30/1.4

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/401324/

An73 · Сообщение **An73** » Вс апр 24, 2011 19:21

[oft]Так и хочется тему переименовать в "Цейсс всех фокусных", кроме последнего фото к теме фикс 35 мм. мало что отноносится

[/oft]

Olboy · Сообщение **Olboy** » Вс апр 24, 2011 19:49

а по моему "не цейзом единым". при всем при этом я, глядючи на много приведенных фоток, сильно особенных особенностей цейза не увидал. вот еще с кропа Д90+сигма 30/1.4

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/401342/

ValentynL

multiformat amateur писал(а): Вс апр 17, 2011 06:28
Монитор NEC IPS, калиброван спектрофотометром, условия освещения (внешнее освещение 5600К, уровень освещенности 50 Lux).

Фотографии из браузера были перегружены в фотошоп.

А какое интересно ощущение, от рубашки на портрете парня с музыкальным инструментом?

Я откалибровал 2 монитора калибратором X-Rite и на одном мониторе рубашка в целом имеет теплый тон, а на другом холодный, по ощущениям, при этом тон и цвет кожи на портретах примерно одинаковый. Вопрос, какой вариант более правильный при проф-калибровке.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 07:02

An73 писал(а): Вс апр 24, 2011 19:21
[oft]Так и хочется тему переименовать в "Цейсс всех фокусных", кроме последнего фото к теме фикс 35 мм. мало что отноносится [/oft]

В названии кроме фикс на 35 вы продолжения не увидели?

bapbap · Сообщение **bapbap** » Пн апр 25, 2011 07:29

http://www.flickr.com/photos/-451/56492 ... hotostream

а чем так великолепен цейс в сравнении с этим снимком на 1.4 диафрагме? отсутствием АФ видимо

альтернатив мне кажется много, тема изначально совсем о другом была.

VOLGman

bapbap писал(а): Пн апр 25, 2011 07:29
http://www.flickr.com/photos/-451/56492 ... hotostream

а чем так великолепен цейс в сравнении с этим снимком на 1.4 диафрагме? отсутствием АФ видимо альтернатив мне кажется много, тема изначально совсем о другом была.

Первое что бросается в глаза - это боке. Я словно на 3d телевизоре смотрю на фон, но только без очков

Каким объективом снимали?

Альтернатива Цейссу безусловна есть, но ее не так много на мой взгляд. Если у Вас есть - напишите, даже интересно...

bapbap · Сообщение **bapbap** » Пн апр 25, 2011 09:02

VOLGman писал(а): Пн апр 25, 2011 08:52
Первое что бросается в глаза - это боке. Я словно на 3d телевизоре смотрю на фон, но только без очков

Каким объективом снимали?

Альтернатива Цейссу безусловна есть, но ее не так много на мой взгляд. Если у Вас есть - напишите, даже интересно...

я не буду говорить что за стекло, но скажите лучше сами, пожалуйста, цейс лучше бы дал картинку? обработки нет, сразу из редактора, чтобы для честности уж

мне ужасно интересно, неужели он настолько превосходит фикс никкора, что готовы мириться с отсутствием автофокуса? хотя должен признать, что знаком с человеком, который работает лейками, и получается у него делать безумно красивые фотографии, но что то мне подсказывает, что он ретушер отличный еще

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 09:12

bapbap писал(а): Пн апр 25, 2011 07:29
http://www.flickr.com/photos/-451/56492 ... hotostream

а чем так великолепен цейс в сравнении с этим снимком на 1.4 диафрагме? отсутствием АФ видимо альтернатив мне кажется много, тема изначально совсем о другом была.

А кто сказал, что ничем, кроме Цейса нельзя снимать? Отличное фото! Отличный объем! Как и в Цейсах. В конкретном снимке его преимущество именно в АФ. Альтернативы есть.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн апр 25, 2011 09:43

bapbap писал(а): Пн апр 25, 2011 09:02
цейс лучше бы дал картинку?

Тут как бы есть два полюса. Смотря какой объектив. И отличия лучше ли?

Можно ожидать, что цейс даст картинку с другой цветопередачей - теплее и естественнее, цвет неба синее. Тени могут быть более контрастными и глубокими на открытых диафрагмах.

Но при этом на 24 мм с диафрагмой 1.4 конкурента нет. Что есть - 25.7 мм с диафрагмой 2.8. Но дешевле.

Или 2.8/21 - но шире.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн апр 25, 2011 09:58

VOLGman писал(а): Чт апр 21, 2011 22:36
Меня лишь одно расстраивает... почему у Цейса нет ничего длиннее 100...

От 18 до 100 ну просто все потребности есть чем решить, а вот 200 и длиннее?

Видимо потому, что исторически Цайсс разрабатывал объективы для дальномерных камер. А на дальномерках с телевиками, да ещё и светосильными, будут проблемы с точностью фокусирывания. А уж под зеркалку известные цайссовские модели потом адаптировали.

Слышал, что ZM КэЦэ объективы обладают лучшими характеристиками, нежели их зеркальные аналоги.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн апр 25, 2011 10:04

Voffka писал(а): Пн апр 25, 2011 09:58
Слышал, что ZM КэЦэ объективы обладают лучшими характеристиками, нежели их зеркальные аналоги.

На память приходит только один аналог - Зоннар.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн апр 25, 2011 10:10

Genn писал(а): Пн апр 25, 2011 10:04
На память приходит только один аналог - Зоннар.

Разве существует какой-либо Зоннар с байонетом ZF?

Дистагоны, Планары.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 14:54

VOLGman писал(а): Вс апр 24, 2011 18:55
Ловлю себя на мысли, что Цейссом хочется снимать все больше - великолепная линза.

... ну и последняя...

Полянка

Классные фото!!! Только бы немного покрупнее. Хотя бы 700х1050...

Да и вот еще небо! Цейсы не выбивают небо. Оно нормального цвета и тона, что лично меня не может не радовать. Есть конечно те, для кого это и не важно вовсе. Тоже вариант.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 15:01

Olboy писал(а): Вс апр 24, 2011 19:49
а по моему "не цейзом единым". при всем при этом я, глядючи на много приведенных фоток, сильно особенных особенностей цейза не увидал. вот еще с кропа Д90+сигма 30/1.4

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/401342/

Вот если бы снять ту же модель, сразу на месте, с Цейсом и Согмой... тогда разница бы глаза резала. А так... Я вижу что с цветами заднего плана, да и скинтоном в сравнении с Цейсом... но в целом фото не плохое.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 15:22

Экскурсия на водопады в Нарве. Открыли шлюзы и сливают воду по весне.

Карл Цейс Дистагон 25

Обработка минимальная

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн апр 25, 2011 15:33

Вот другой водопад. Съемка почти против солнца.

Дистагон 25

Olboy · Сообщение **Olboy** » Пн апр 25, 2011 19:45

Ed_yog с водопадом красивые фото, но чтобы впрямую сравнивать с сигмой или с каким другим объективом- разумеется два парных кадра нужно (со сравниваемых объективов). ну и такой нюанс -я то на кроп-камеру снимаю. а разницу между кропом и Д700 скажем я вижу, и она ощутима (на объективах одного класса, разумеется в пользу полнокадрового Д700). и скинтона, и цвета на полном кадре лучше. там нет этой серости-шумов, которые проявляются на Д90, какой объектив на него ни повесь

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт апр 26, 2011 15:01

Olboy писал(а): Пн апр 25, 2011 19:45
Ed_yog с водопадом красивые фото, но чтобы впрямую сравнивать с сигмой или с каким другим объективом- разумеется два парных кадра нужно (со сравниваемых объективов). ну и такой нюанс -я то на кроп-камеру снимаю. а разницу между кропом и Д700 скажем я вижу, и она ощутима (на объективах одного класса, разумеется в пользу полнокадрового Д700). и скинтона, и цвета на полном кадре лучше. там нет этой серости-шумов, которые проявляются на Д90, какой объектив на него ни повесь

Согласен. Потому я снимаю и не парюсь чего там лучше или хуже. Некоторые нервные товарищи даже тему отдельную открыли про "крутость" Цейсов. Умора просто. Ну зачем чего-то доказывать? Что круче или отстойнее? Не ну странный народ. Нравится - снимай, не нравится - не снимай! Не нравятся фотографии - не смотри. Но собственная крутизна видимо покоя не дает.

VOLGman

Ed_yog писал(а): Пн апр 25, 2011 15:33
Вот другой водопад. Съемка почти против солнца.

Дистагон 25

Масштабно...Красиво

Не пробовали на длинной выдержке снять это? - Мне кажется интересно должно бы получится.

searcher

Ed_yog писал(а): Вс апр 24, 2011 08:14
Надеюсь выпустят, со временем.

На МП100 снимаю с таим кайфом!!! Вот, например:

Для портретов дефекты кожи не будут напрягать ?

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт апр 26, 2011 17:15

searcher писал(а): Вт апр 26, 2011 16:36
Для портретов дефекты кожи не будут напрягать ?

Размазать плагином всегда можно, при необходимости. А вот наоборот, когда нет четкости...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт апр 26, 2011 17:18

VOLGman писал(а): Вт апр 26, 2011 16:16
Масштабно...Красиво

Не пробовали на длинной выдержке снять это? - Мне кажется интересно должно бы получится.

Не, не пробовал. Это владения частной фирмы. Хозяева неохотно пускают людей на эту территорию, потому экскурсия проходит быстро, а народу человек под 200. Штатив особо не раскинешь... Может если договорюсь, то сниму обязательно. А в таком режиме только то, что есть.

Любитель50

Ed_yog писал(а): Вт апр 26, 2011 15:01
Согласен. Потому я снимаю и не парюсь чего там лучше или хуже. Некоторые нервные товарищи даже тему отдельную открыли про "крутость" Цейсов. Умора просто. Ну зачем чего-то доказывать? Что круче или отстойнее? Не ну странный народ. Нравится - снимай, не нравится - не снимай! Не нравятся фотографии - не смотри. Но собственная крутизна видимо покоя не дает.

Мда, я прочитал эту тему. Видно кому-то напекло про расхваливания цейса. Есть люди которые прочитают хвалебные отзывы и спокойно переваривают, а есть вот совсем нервные. Ну есть некоторые изделия у цейса, которые лучшие для меня. И надо тихо промолчать когда на форуме идет обмен информацией? Я даже Лейку пытался присмотреть в противовес цейсу, ан нет, не на мой вкус.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср апр 27, 2011 04:48

[oft]

Любитель50 писал(а): Ср апр 27, 2011 04:09
Я даже Лейку пытался присмотреть в противовес цейсу, ан нет, не на мой вкус.

А я тихо коплю деньги и пытаюсь понять для себя несколько вещей - что для меня лучше - люкс или крон и какие фокусные - 35 мм или 50 плюс со временем 28.

Многое еще зависит от выпуска d800.

[/oft]

Любитель50

Genn писал(а): Ср апр 27, 2011 04:48
[oft]

А я тихо коплю деньги и пытаюсь понять для себя несколько вещей - что для меня лучше - люкс или крон и какие фокусные - 35 мм или 50 плюс со временем 28.

Многое еще зависит от выпуска d800.

[/oft]

Я просматривал лейки 24, 28, 35, 50, 60, 90, 100. Сумилюксы те что интересовали по резкости на открытых так себе, а я больной по этому вопросу. Поэтому сумикроны и элмариты просматривал. Достойный хороший породистый рисунок почти у всех. И уже чуть 100макро не купил, заминка по времени произошла. Переварил и понял что лежать будет лейка, а цейс будет на тушке. Рисунок у цейса больше нравится.

Элмарит 28 уступает современному цейсу на открытых. Вот ресурс, который мне дополнительно помог. http://www.slrlensreview.com/web/leica-lenses.html

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 27, 2011 06:17

Я тоже пересмотрел много фоток с Леек. Особенно хороши чёрно-белые. Полутона прекрасно Лейки передают. Но всёж в цвете... На фотку, что с Цайсса смотришь - как вживую. Воздушно. С Леек я такого эффекта не вижу. Мож надо на своей камере пробывать, самому обрабатывать. Если плёнка, то своим фильмсканером сканирывать.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср апр 27, 2011 07:13

Voffka писал(а): Ср апр 27, 2011 06:17
Я тоже пересмотрел много фоток с Леек. Особенно хороши чёрно-белые. Полутона прекрасно Лейки передают. Но всёж в цвете... На фотку, что с Цайсса смотришь - как вживую. Воздушно. С Леек я такого эффекта не вижу. Мож надо на своей камере пробывать, самому обрабатывать. Если плёнка, то своим фильмсканером сканирывать.

Вот и мои знакомые в восторге. Тоже смотрят на фото и говорят - как в живую!!! А раньше таких эмоций не было никогда. Разницу почувствовал не только я, а именно ВСЕ мои клиенты. И это не смотря на то, что никто из них даже не подозревает, что все снималось на Цейсы.

Так что те, кто разницы не видит, ну значит для них ее нет и Боже упаси переубеждать их в обратном. В конце концов это всего лишь инструмент.

Любитель50

Voffka писал(а): Ср апр 27, 2011 06:17
Я тоже пересмотрел много фоток с Леек. Особенно хороши чёрно-белые. Полутона прекрасно Лейки передают. Но всёж в цвете... На фотку, что с Цайсса смотришь - как вживую. Воздушно. С Леек я такого эффекта не вижу. Мож надо на своей камере пробывать, самому обрабатывать. Если плёнка, то своим фильмсканером сканирывать.

Все равно когда просматриваешь чужие картинки среднестатистическую улавливаешь. Это даже лучше если снимки не обрабатываются, заметнее работа объектива и точнее результат для принятия решения о покупке объектива. А уж каждый сам додумает какой он конечный результат получит исходя из своего опыта постобработки.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср апр 27, 2011 08:07

Любитель50 писал(а): Ср апр 27, 2011 08:01
Все равно когда просматриваешь чужие картинки среднестатистическую улавливаешь. Это даже лучше если картинки не обрабатываются, заметнее работа объектива и точнее результат для принятия решения о покупке объектива. А уж каждый сам додумает какой он конечный результат получит исходя из своего опыта постобработки.

Всетаки ооочень многое зависит от конвертера. Я действительно не обрабатываю фото, но на Апертуре. Такой результат в С1 требует телодвижений, а в Лайтруме или Камера рав и того больше. Вот так вот...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 27, 2011 08:15

Ed_yog писал(а): Ср апр 27, 2011 08:07
Всетаки ооочень многое зависит от конвертера. Я действительно не обрабатываю фото, но на Апертуре. Такой результат в С1 требует телодвижений, а в Лайтруме или Камера рав и того больше. Вот так вот...

Я в Камере рав только конвертирую, И цифру и плёнку после сканера (dng). больше ни каких телодвижений. Ну если цвета иногда "подведу". Но у меня Фуджик S5Pro, как правило, цветокоррекция или совсем не нужна или нужна чуть-чуть.

Но для пейзажных фоток с Фуджика обязательно нужен многоступенчатый сложный шарпенинг. На это уходит время при обработке.

Может и мне Апертуру поробывать? Под Виндоуз есть.

searcher

Voffka писал(а): Ср апр 27, 2011 08:15
Может и мне Апертуру поробывать? Под Виндоуз есть.

Это где такая под виндовс.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 27, 2011 09:42

searcher писал(а): Ср апр 27, 2011 09:18
Это где такая под виндовс.

Есть много чего яблочного под винды. Сафари уже скачал - попробовал. Не впечатлило.

searcher

Voffka писал(а): Ср апр 27, 2011 09:42
Есть много чего яблочного под винды. Сафари уже скачал - попробовал. Не впечатлило.

Что то про апертуру такого не видал.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср апр 27, 2011 12:56

searcher писал(а): Ср апр 27, 2011 10:58
Что то про апертуру такого не видал.

Я находил много ссылок. Сейчас проверил одну. Явно фейк или подстава.

На торрентах не находил, значит Апертуры пока нет на Виндоуз.

Хотя фиг его знает. Ну вот, например

Пардон если это деза.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср апр 27, 2011 14:42

searcher писал(а): Ср апр 27, 2011 10:58
Что то про апертуру такого не видал.

Апертура только под мак! Потому я купил макбук про.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт апр 28, 2011 08:07

Ed_yog писал(а): Ср апр 27, 2011 14:42
Апертура только под мак! Потому я купил макбук про.

Работает и под 7-кой, неофициально правда. Существуют 2 версии взломанных Апертур. Все версии 3.0. Одна работает на компах с Win7, где под Vmware запускают Макось, слухи есть (непроверенные), что некий хакер уже и чисто из-под виндов с ней работал.

Кстати Апертура 3.0 уже не работает на маках с процессорами PowerPC. Только интеловская архитектура.