Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

Что-то тут смутили меня немного, говорят ФЕ ненадежный, электроника портится. Что тогда лучше, ФЕ2? Вроде та же самая электроника, разве что более новый
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение MadFox »

Так надо в холодильнике хранить что-бы не портился.



если честно - первый раз слышу про портящуюся электронику.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

А что думаете насчет 24 F2.8 NC? (есть АИ и нон-АИ версии, разница 40$)
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение awo »

А не подскажете, чем отличаются 105 F2.5 версий P, PC и без этих маркировок? (как я понимаю количеством линз, но мне это ни о чем не говорит). Что предпочтительней?
Гляньте здесь.

И здесь.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

awo писал(а): Пн апр 25, 2011 15:13
Гляньте здесь.

И здесь.


Это все замечательно smile Я видел это, но меня интересуют как они в деле. Цифры мне мало о чем говорят
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение awo »

Это все замечательно smile Я видел это, но меня интересуют как они в деле. Цифры мне мало о чем говорят
У меня 105/2,5 PC.

Нравится и на кропе, и на ФФ.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

Короче хватит думать, заказал FE и 24 F2.8 AI, остается ждать...
Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

Тим Смит написал, что на объективе есть царапины на заднем элементе, и предложил скинуть на него цену. Стоит ли покупать такой объектив? Влияет ли это на конечное изображение?
Аватара пользователя
Vallker
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 16:28

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение Vallker »

Кстати, у некоторых объективов в названии есть дополнение RUBBER FOCUS (или LATE RUBBER FOCUS), не знаете что это значит?
Аватара пользователя
archer7
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35

Re: Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

Сообщение archer7 »

Vallker писал(а): Чт апр 28, 2011 03:13
Тим Смит написал, что на объективе есть царапины на заднем элементе, и предложил скинуть на него цену. Стоит ли покупать такой объектив? Влияет ли это на конечное изображение?


Царапины на заднем элементе могут очень заметно влиять на изображение, особенно на цифре. Цена объектива с царапинами на задней линзе должна быть в 2-3 раза меньше средней цены неповрежденного экземпляра.




Кстати, у некоторых объективов в названии есть дополнение RUBBER FOCUS (или LATE RUBBER FOCUS), не знаете что это значит?


может, речь о том, что AF 24/2.8 ранних версий имел "голое" пластмассовое кольцо фокусировки, поздних версий - с прорезиненным покрытием. Понятно, прорезиненным кольцом фокусироваться вручную удобнее. Разницы в оптической схеме и рисунке у этих версий, насколько я знаю, нет.

Вернуться в «Сравнение брендов, теория, картинка, боке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей