Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

[Vallker]

Здравствуйте! Решил купить пленочный Никон (FE, FE2 или FA, пока точно не решил). Какой объектив к нему посоветуете для начала? Нужен наиболее универсальный и недорогой.

Желательно из тех, что есть на KEH:

- 28-85 F3.5-4.5 MACRO AIS (62) / 2 TOUCH

- 35-105 F3.5-4.5 MACRO AIS (52)

- 35-135 F3.5-4.5 MACRO AIS (62)

- 35-200 F3.5-4.5 MACRO AIS (62)

- 35-70 F3.3-4.5 MACRO AIS (52) / 2 TOUCH

- 35-70 F3.5-4.8 MACRO AIS (52) / 2 TOUCH

- 43-86 F3.5 AI (52)

- 43-86 F3.5 AI (52) NIPPON KOGAKU

- 50-135 F3.5 AIS (62)

- 80-200 F4.5 AI (52)



Фиксы наверное рассматривать нет смысла, т.к. не универсальны... Заранее спасибо!

[yerdnanamahs]

Лучший в этом списке 80-200, очень резкий и картинка с размытием радуют глаз 35-70 вообще вычеркните, это полный хлам.

[ХоСе]

Лучший в этом списке 80-200, очень резкий...

Остался у меня в хозяйстве "старикан" 80-200/4 - классный зум! Приятные ностальгические воспоминания вызывает

Во времена моей "фотоюности" старшие коллеги хвалили Никкор 35-200/3.5-4.5. Чем не универсальный вариант?

[Mike_P]

штатник - это типа 28-80.

Поэтому - 28-85 F3.5-4.5 MACRO AIS (62) / 2 TOUCH

[Vallker]

Пока остановился на 80-200 F4.5 AI и 28-85 F3.5-4.5 MACRO AIS / 2 TOUCH , что предпочтительней?

[ХоСе]

Пока остановился на 80-200 F4.5 AI и 28-85 F3.5-4.5 MACRO AIS / 2 TOUCH , что предпочтительней?

Ну тут уж по фокусным смотрите, что КОНКРЕТНО ВАМ нужнее - широкоугольный и средний диапазон, или теледиапазон ФР

Мне, например, и в гоову не приходит советоваться с кем-либо, какой зум мне предпочесть для фотосъемок - 24-70 или 70-200. Какой удобен для конкретного сюжета, такой и достану из кофра.

[Mike_P]

Пока остановился на 80-200 F4.5 AI и 28-85 F3.5-4.5 MACRO AIS / 2 TOUCH , что предпочтительней?

хм, 80-200 - это телезум для съемки удаленных объектов покрупнее. Что вы собираетесь снимать то?

По-хорошему, нужны оба. 28-85 - для всего от архитектуры и пейзажей, до жанра, репортажных портретов.

[Vallker]

Наверное не совсем корректно поставил вопрос. Это все объективы недорогие, и скорее всего большинство из них является "мусором". Мне нужно выбрать из этого списка самый качественный за свои деньги. Так как я о них ничего не знаю, поэтому и обратился к вам (с AI/AIS дела не имел). Так что нужно выбрать из этих лучший, а другие со временем докуплю

[Vallker]

Или можно можно не зумы, а выбрать из доступных фиксов (учитывая, что полтинник уже есть):

- 28 F3.5 AI

- 35 F2.5 SERIES E AIS

- 35 F2.8 AI

- 55 F3.5 MICRO AI

- 100 F2.8 SERIES E AIS

- 105 F2.5 P AI'D

- 135 F2.8 AI (F2.8-22)

- 135 F3.5 AI

- 200 F4 AI

[Petr]

Или можно можно не зумы, а выбрать из доступных фиксов (учитывая, что полтинник уже есть):

- 28 F3.5 AI

- 35 F2.5 SERIES E AIS

- 35 F2.8 AI

- 55 F3.5 MICRO AI

- 100 F2.8 SERIES E AIS

- 105 F2.5 P AI'D

- 135 F2.8 AI (F2.8-22)

- 135 F3.5 AI

- 200 F4 AI

Складывается впечатление, что Вы сами не знаете что вам надо и даже не знаете для чего. Если неспешная съёмка для души на плёнку ради того, чтобы потом всем рассказывать, что на цифре так нипочём не вышло бы, то зачем что-то универсальное - конечно же светосильный фикс, хотя бы ради удовольствия от использования и удобства ручной фокусировки, но тогда надо хотя бы определиться с фокусными. А если говорить об универсальности и удобстве, то зачем вообще плёнка? Почему не цифра?

[Vallker]

Складывается впечатление, что Вы сами не знаете что вам надо и даже не знаете для чего. Если неспешная съёмка для души на плёнку ради того, чтобы потом всем рассказывать, что на цифре так нипочём не вышло бы, то зачем что-то универсальное - конечно же светосильный фикс, хотя бы ради удовольствия от использования и удобства ручной фокусировки, но тогда надо хотя бы определиться с фокусными. А если говорить об универсальности и удобстве, то зачем вообще плёнка? Почему не цифра?

Цифра у меня есть, от нее к MF камере у меня подойдет только 50мм 1.8D.

А фокусные расстояния меня не очень волнуют из-за того, что все равно буду со временем докупать недостающие, а пока надо выбрать лучший из тех, что доступны. Не знаю, понятно ли объяснил

[ХоСе]

Складывается впечатление, что Вы сами не знаете что вам надо и даже не знаете для чего.

Ага. Тоже закралось такое подозрение, после того как ТС "выкатил" очередной список оптики



ПС: Был у меня "студенческий" Никкор 35/2.5 Е. Вполне неплохо вел он себя на пленке. Впрочем, Никкор АИ-С 35/2 получше будет!

[Petr]

Цифра у меня есть, от нее к MF камере у меня подойдет только 50мм 1.8D.

А фокусные расстояния меня не очень волнуют из-за того, что все равно буду со временем докупать недостающие, а пока надо выбрать лучший из тех, что доступны. Не знаю, понятно ли объяснил

А какого результата Вы хотите получить на плёнке? Чего от неё ждёте? Что не устраивает в цифре? Я, например, прошёл путь от плёнки к цифре и не жалею. Продал FM2 и мануальную оптику. Тем более, что лишних средств, как понятно из поста, у Вас нет. Если бы Вы написали, что хотите МF плёночную камеру ради высокой надёжности для прыжков с парашютом, экстремальных походов в даль от цивилизации, сплавов по бурным рекам и т.д., то было бы понятно. Но Вы ведь ничего не пишете. Из поста складывается впечатление, что Вы хотите максимально бюджетно собрать плёночный комплект докупив рано или поздно почти всю линейку недорогих объективов, перекрыв тем самым весь мыслимый диапазон фокусных расстояний. Интересуетесь лишь с чего начать. Причём, критерий - недорого и качественно. Не важно, будет ли это ширик или телевик.

[Vallker]

Из поста складывается впечатление, что Вы хотите максимально бюджетно собрать плёночный комплект докупив рано или поздно почти всю линейку недорогих объективов, перекрыв тем самым весь мыслимый диапазон фокусных расстояний. Интересуетесь лишь с чего начать. Причём, критерий - недорого и качественно. Не важно, будет ли это ширик или телевик.

В принципе так и есть, все правильно поняли. Образно говоря, если сейчас куплю ширик, то телевик возьму позже.

Выбираю не просто с чего начать, а что наиболее достойно из приведенного списка (то что есть на KEH до 120-140$).

Больше конечно нравятся фиксы, но сразу купить комплект не могу (я этим не зарабатываю, только для себя), поэтому и подумал о зумах

[ХоСе]

- 35 F2.5 SERIES E AIS

...

- 100 F2.8 SERIES E AIS

- 105 F2.5 P AI'D

...

- 200 F4 AI

Эти четыре варианта я пробовал на пленке. А Никкоры 105/2.5 и 200/4 в том числе на цифровом Д70. Вполне неплохие объективы. Но это для меня лично, а как для Вас - остается только предполагать

[Vallker]

Эти четыре варианта я пробовал на пленке. А Никкоры 105/2.5 и 200/4 в том числе на цифровом Д70. Вполне неплохие объективы. Но это для меня лично, а как для Вас - остается только предполагать

Значит можно взять 105 F2.5 P AI'D? А приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема? Такой нормально будет или лучше не рисковать?

[ХоСе]

Значит можно взять 105 F2.5 P AI'D? А приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема? Такой нормально будет или лучше не рисковать?

Лично я имел дело с модифицированным 105/2.5 нон-АИ. Что означает индекс "D" в Вашем случае - не могу знать.

Вообще телевичок этот мне понравился картинкой (резок, контрастен), но вот кольцо фокусировки было избыточно тугим кмк. Отчасти поэтому я не купил старый 105-й.

[MadFox]

приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема?

AI-D это да. признак конверсии Non-AI в AI. никон даже наборы помнится выпускал - колечко диафрагменное порезанное специальным образом.

оптическая схема и прочие просветления при этом остаются прежними.

[Mr. Nibolz]

На одной плёнке можно разориться...

[Vallker]

А не подскажете, чем отличаются 105 F2.5 версий P, PC и без этих маркировок? (как я понимаю количеством линз, но мне это ни о чем не говорит). Что предпочтительней?

[Vallker]

Что-то тут смутили меня немного, говорят ФЕ ненадежный, электроника портится. Что тогда лучше, ФЕ2? Вроде та же самая электроника, разве что более новый

[MadFox]

Так надо в холодильнике хранить что-бы не портился.



если честно - первый раз слышу про портящуюся электронику.

[Vallker]

А что думаете насчет 24 F2.8 NC? (есть АИ и нон-АИ версии, разница 40$)

[awo]

А не подскажете, чем отличаются 105 F2.5 версий P, PC и без этих маркировок? (как я понимаю количеством линз, но мне это ни о чем не говорит). Что предпочтительней?

Гляньте здесь.

И здесь.

[Vallker]

Гляньте здесь.

И здесь.

Это все замечательно Я видел это, но меня интересуют как они в деле. Цифры мне мало о чем говорят

[awo]

Это все замечательно Я видел это, но меня интересуют как они в деле. Цифры мне мало о чем говорят

У меня 105/2,5 PC.

Нравится и на кропе, и на ФФ.

[Vallker]

Короче хватит думать, заказал FE и 24 F2.8 AI, остается ждать...

[Vallker]

Тим Смит написал, что на объективе есть царапины на заднем элементе, и предложил скинуть на него цену. Стоит ли покупать такой объектив? Влияет ли это на конечное изображение?

[Vallker]

Кстати, у некоторых объективов в названии есть дополнение RUBBER FOCUS (или LATE RUBBER FOCUS), не знаете что это значит?

[archer7]

Тим Смит написал, что на объективе есть царапины на заднем элементе, и предложил скинуть на него цену. Стоит ли покупать такой объектив? Влияет ли это на конечное изображение?

Царапины на заднем элементе могут очень заметно влиять на изображение, особенно на цифре. Цена объектива с царапинами на задней линзе должна быть в 2-3 раза меньше средней цены неповрежденного экземпляра.

Кстати, у некоторых объективов в названии есть дополнение RUBBER FOCUS (или LATE RUBBER FOCUS), не знаете что это значит?

может, речь о том, что AF 24/2.8 ранних версий имел "голое" пластмассовое кольцо фокусировки, поздних версий - с прорезиненным покрытием. Понятно, прорезиненным кольцом фокусироваться вручную удобнее. Разницы в оптической схеме и рисунке у этих версий, насколько я знаю, нет.