Объектив для портрета

[Sportfoto]

Вы просто не видели снимки. Разница значительная. К удовольствию для себя и к недоумению для вас могу сказать - оба этих объективов сравнивались в сети. Рисунок 85/1.8 специфичен. Более того, я имел счастье воспользоваться 85/1.4 на практике.

С удовольствием посмотрел на ваши снимки с 85/1,4 и 85/1,8 особенно на те где разница значительная, как вы и утверждаете.

Я думаю, что увидеть их хочется не только мне

[Rustam C.]

http://mf-lenses.livejournal.com/115673.html

http://www.101tema.ru/gallery2/main.php ... alNumber=2



Сперва приобрету 85/1.4, а по результатам буду тыкать носом в снимки безжалостно. Ибо истина - она неизбежна и стремительно метит в глаз .

Утверждать что м/у объективами 85/1.8 и 85/1.4 разница не существенная - ничто иное как самодурство владельцев откровенно бюджетного(дешевого) стекла. Благо, ваше право - снимайте радуйтесь, восхищайтесь, звезды с неба хватайте. Но только про себя, молча, с любимой девушкой или в одиночку в тихой комнате... Извиняйте если я вас расстроил критикой вашего стекла. оно безусловно едва едва едва уступит аналогичным изделиям ценой в 5 раз дороже.



Например, 50/1.8 стоит 4 тыс.руб. 50/1.4 - 14 тыс.руб. разница можно подумать несущественная, но она так же объективно имеет место быть и неприменно очевидна для всех, за редким исключением отдельных владельцев 50/1.8 (не хочу вызвать возмущение обладателей этого исключительного стекла)...

[BasVitaly]

Rustam, Вы хоть понимаете, уважаемый, что наделали, разместив линки? Вы же расписались в собственной безграмотности... По приведённой ссылке - пример работы Самьянга, полностью ручного, сааавсем другой линзы с f1.4, со своим персонализированным рисунком и так далее... Никкор 85/1.4 нарисует иначе. И Самьянг стоит ДЕШЕВЛЕ Никкора 1.8... Какой лохматый у Вас лес в голове, однако

[steamru]

http://mf-lenses.livejournal.com/115673.html

http://www.101tema.ru/gallery2/main.php ... alNumber=2

Что это? То что вам нечего показывать и вы решили показать нам чужие работы это я могу понять. Но если подобные фотографии то к чему вы стремитесь - мне вас жаль. Вот http://35photo.ru/items/item_3492/ есть хорошие фотографии снятые на так нелюбимый вами 50 1.8. Если хотите, я вечером добавлю своих примеров.

Например, 50/1.8 стоит 4 тыс.руб. 50/1.4 - 14 тыс.руб. разница можно подумать несущественная, но она так же объективно имеет место быть и неприменно очевидна для всех

Лично меня переход с 50 1,8 на 50 1,4 разочаровал. Мои фотографии не стали лучше ни на грамм. А вам удачи в поисках серебрянного объектива. Многие пытались найти его, но я не знаю никого кто бы нашел. Не бывает плохих объективов - бывают плохие фотографы (с).



P.S. И если хотите мой совет - потратьте накопленные деньги с пользой. Не покупайте вы этот маленький кусок металла с вставленными в него стекляшками. Не спонсируйте мега корпорации, они неплохо проживут и без накопленных вами денег. Съездите куда-нибудь отдохнуть с девушкой, сходите на курсы какие-нибудь. Да мало ли в жизни интересного!

[Rustam C.]

Rustam, Вы хоть понимаете, уважаемый, что наделали, разместив линки? Вы же расписались в собственной безграмотности... По приведённой ссылке - пример работы Самьянга, полностью ручного, сааавсем другой линзы с f1.4, со своим персонализированным рисунком и так далее... Никкор 85/1.4 нарисует иначе. И Самьянг стоит ДЕШЕВЛЕ Никкора 1.8... Какой лохматый у Вас лес в голове, однако

Не иначе чем лучше никкора 85/1.8 рисует дешевый самьянг 85/1.4. Не иначе лучше самьянга рисует топовый никкор. Не иначе чем безграмотность и невежество - не видеть различий в очевидном.

[Чудоваще]

Народ, не кормите троллей.

[ХоСе]

...безграмотность и невежество - не видеть различий в очевидном.

Зачем же так горячится? Не лучше ли вспомнить, что у каждого своя шкала критериев в оценке оптики и итоговой фотокарточки

[Юрец]

Подолью масла в огонь

У меня нет ни 85/1,4 ни 85/1,8 НО... у меня была возможность "погонять" оба одновременно.

К сожалению, тестовые снимки не сохранил, поэтому поверьте на слово

До Ф2,0 85/1,4 однозначно лучше (резче, стабильнее фокус, красивее картинка) чем 85/1,8. Начиная с Ф2,2 разница уже трудно различима и,в принципе, ею можно пренебречь. На Ф2,8 вообще на глаз не отличить картинки. Конструктив конечно у 85/1,4 неубиваемый

Так что тот, кто утверждает будто разницы нет, бессовестно врет ... а вот стоит ли эта разница 600 долларов, каждому прийдется решать самому.

На месте топикстартера из предложенного я бы брал 85/1,8

С помощью 50/1,4 тоже можно снимать замечательные портреты, но с крупноплановыми лучше не экспериментировать

[Valser61]

Честно говоря, я хотел взять себе 85 мм 1.4G, но прочитав обзор про 85 mm 1.8d на photozone.de, а также обзор про 85 mm 1.4G, где все были просто поражены супер-качеством нового никоновского объектива, боке и т.д..., решил брать 1.8d. Ну не стОит этот объектив 60 тыс каким бы он суперским не был. Если бы он стоил хотя бы 30 тыс, то взял бы нераздумывая.

Ниже фото, снятое на 85мм 1.8d. Диафрагма 1.8. Возможно, на 1.4g при открытой диафрагме на 1.4 изображение было бы более пластичным и воздушным, но мне, честно, говоря 1.8d тоже сойдет.

DSC_0030.JPG

Купил себе полтийник G, картинка у них одинаковая при равных условиях,разница только в угле охвата,ну только посветлее полтийник это факт. Понял,что набо оба иметь,тем более незаслуженно низкая цена на 85-1.8 у никона,просто оскорбительная.А с полтийником как с мечом у римских легионеров,удобнее маневрировать,а вот лицо,да и при желании фон сильнее размыть,тут 85 кстати. Всем удачи,с праздниками Мая )))

[Valser61]

Брал я на сессии в разное время 85/1.8д и Гелиос 40.

Никкор 85/1.8д - контраст боке насыщен темными тонами и излишне едко смешиваются краски (без инструмента кисти не отретушируешь). Мне он крайне не понравился. Второй на 1.5 оказался интереснее, т.к. объект явно отделен от фона без особых усилий в ФШ и позволяет без труда получать хорошие снимки. Минус - только М режим и терпение. Так же видел фотографии с самьянга 85/1.4 - иной уровень, мягкое боке и чистый рисунок.



Я думаю надо быть СЛЕПЫМ чтобы не увидеть разницу м/у 85/1.8 и 85/1.4. ОНИ РАЗНЫЕ СОВЕРШЕННО и характер изображения разный! Настроение картинки даже различное. 1.8 более депрессиво рисует, а боке вместо воздушности обретает свинцовый туман. на 1.4 рисунок более яркий и отстраненный от обстановки. Если на 1.8 акцент растерян в пространстве, то на 1.4 абсолютно все сосредоточено в фокусе.

Вам бы экскурсоводом в Третьяковку,цены бы не было с Вашим красноречием,ну или в магазин объективов. Заслушаешься вот таких соловьёв,любителей снимать коржики и стволы деревьев. Уж извините. Конечно они разные все объективы,но видно это от 20-30 и более.