Всегда ли следует снимать с блендой?

[multiformat amateur]

Улыбнул диалог на подобную тему с сайта http://www.dadon.ru/kuban/index.php?n=12676&f=40

Хе-хе... да там вся тема доставляет веселого настроения.

Спасибо за ссылку.

[ispirato.md]

вставлю свои пять копеек нужна бленда или нет... например на родных никкоровских она нужна по многим перечисленным выше причинам. но есть одно но. и начинается оно там где начинается художественный замысел. у меня есть фото сделанные на советские стекла специально без бленды и в котровом свете... тут бленда все портит, а именно лучи которые на снимках выходят словно "дождь" света.. вот и думайте сами когда она нужна а когда мешает.. но то что она защищает мои стеклышки от пыли дождя пальцев и прочих объектов норовящих попасть мне на объектив это точно.

[ХоСе]

...я бленду иногда снимаю, когда она сильно мешает (например, ...когда нужно просунуть объектив между прутьями решеток).



Говоря о профессионализме, я совсем не имею виду имидж, а только качество готового результата.



и еще очень часто бленда выполняет защитную функцию, особенно, когда снимаешь на моросящем дожде.

Похоже, мы договорились Бленда используется по ситуации, а не потому что кто-то более профессионален, а кто-то менее!

Я тоже убираю (переворачиваю в "походное" положение) бленду с объектива, если она мне мешает (те же решетки, автомобильное стекло и т.д.).

Так и я за "имидж" ни разу не ратовал.



ПС: На прошедшей у нас в январе Азиаде 2011 (состязания по различным видам зимнего спорта) я видел как пара японских фотографов преспокойно работали без бленд - один Никкором 300/2.8, а второй Никкором 400/2.8. И это при изобилии снега вокруг! И по-моему тем иностранцам было "глубоко фиолетово" относительно их имиджа



Что касается ситуации с моросящим дождиком, то тут я безоговорочно соглашусь - с блендой (на 24-70 и 70-200) комфортнее!

[multiformat amateur]

я видел как пара японских фотографов преспокойно работали без бленд - один Никкором 300/2.8, а второй Никкором 400/2.8. И это при изобилии снега вокруг! И по-моему тем иностранцам было "глубоко фиолетово" относительно их имиджа

Похоже, им было глубоко фиолетово не только относительно их имиджа....





Кстати, давным давно, еще в советские годы, в журнале СФ читал интервью одного из спортивных фотографов, как он ездил снимать какую-то из зимних олимпиад. Вероятно, Вы знаете, на каждой олимпиаде Никон разворачивал бесплатный прокат специфической оптики для прессы. Так вот, в один из дней на этом пункте проката остался свободным (просто никто не взял) уникальнейший 300/2,0 ED. По одной простой, но вполне прозаичной причине - к нему не было бленды. Народ не рискнул взять. Никто. Естественно это было в пленочные премена, когда проверить по экранчику получающееся не было возможности. Однако, всем нужен был гарантированный результат.

[Voffka]

Однако, всем нужен был гарантированный результат.

Ещё бы! Это их гонорар и престиж! Я о прессе.

[ХоСе]

[oft]Думаю, что те ребята не хуже нас с Вами знают свое дело

Японцы не использовали бленды когда: а) свет вне помещения (лыжные трамплины) был максимально рассеяным из-за высокой облачности и б) во время съемки хоккейного турнира, где освещение было в целом подконтрольным. К тому же, некоторые кадры приходилось делать сквозь прозрачный пластиковый борт хоккейной коробки.[/oft]

Похоже, им было глубоко фиолетово не только относительно их имиджа....

[Zed]

Похоже, им было глубоко фиолетово не только относительно их имиджа....





... Так вот, в один из дней на этом пункте проката остался свободным (просто никто не взял) уникальнейший 300/2,0 ED. По одной простой, но вполне прозаичной причине - к нему не было бленды. Народ не рискнул взять. Никто. Естественно это было в пленочные премена, когда проверить по экранчику получающееся не было возможности. Однако, всем нужен был гарантированный результат.

А может причина выделена жирным шрифтом? А объяснение - далее по тексту цитаты. Люди же на работу приехали, а не на фотовыставку, и играться с незнакомым, хотя и уникальным, объективом профессионал, конечно же, не станет (и не стал).



Однако, если автор статьи это утверждает на основании опросов коллег, то другое дело. Либо условия съемки были не подходящими для использования объектива без бленды, либо объектив слишком уникален и без бленды дает один брак.

[Rustam C.]

Использую бленду где только можно на 18-105, кроме случаев использования вспышки. Во-первых - это защита стекла от контакта. Во-вторых, самые паразитные блики бленда все же убирает. Пусть она и рассчитана на 18мм, но даже если и так, ее наличие прикрывает солнце хотя бы на ШУ. Если же бленды нет - линза принимает боковой фоновый свет значительно больше, чем при ее использовании. Мне кажется, чем дешевле стекло, тем более критично использование бленды.

[ХоСе]

[oft]На самом деле причин могло быть чуть больше, чем отсутствие бленды. Не исключено, что так же была критична и разница в весе уникального Никкора 300/2 и прозаичного 300/2.8 - семь с половиной кило против двух с половиной.[/oft]

А может причина выделена жирным шрифтом?..

[M9IC]

Я стараюсь всегда снимать с блендой.

Но иногда она может мешать встроенной вспышке(когда нет выносной), тогда снимаю.