Выбор макро 55\2.8 AIs или 60\2.8 (non D) ?

[sherp]

Есть предложения практически по одной цене

Про различие в масштабе съемки знаю 1:2 против 1:1.

Автофокус тоже не особо важен.



Но что предпочесть по качеству картинки ???



Снимать по большей части буду неподвижные объекты,

цветы, грибы, минералогические образцы.

[You can Nikon]

60-ку конечно, но почему она по цене сравнима с 55-м!? Наводит на подозрения

[Woozrael]

55\2.8 AIs - настоящая легенда, работать ею одно сплошное удовольствие.

Но стоит она по идее дешевле 60/2,8 - около 150-200 у.е.

[tolik]

Но стоит она по идее дешевле 60/2,8 - около 150-200 у.е.

55/2.8 за $150 даже б/у будет очень непросто найти, за $200 можно найти. Новая стоит $420 (B&H).

[You can Nikon]

55/2.8 за $150 даже б/у будет очень непросто найти, за $200 можно найти. Новая стоит $420 (B&H).

На eBay каждый день можно купить, я вот пытаюсь выиграть не более чем за 120$ за 150 купить не проблема вообще

[tolik]

Я на ebay и ориентируюсь. За $150 с доставкой в хорошем состоянии купить непросто.

[Woozrael]

Я свой в Киеве за 150 покупал. За 170 сейчас можно купить в отличном состоянии.

200 за него многовато по-моему на фоне того что 60/2,8Д можно за 300 купить, а там все же автофокус и 1:1 - для именно макро я бы наверное все же его взял.

Хотя так, в общем, 55/2,8 Аи - просто прекрасен, не даром вроде как до сих пор выпускается в мануальной своей версии.

[sherp]

55\2.8 он AIs-версия,

а 60-ка внешне заметно покоцана, хотя стекла чистые, вот и подешевле предлагают.



А 55-й, если не ошибаюсь полностью железный и, следовательно, его сложно убить?



55-й в состоянии EX-EX+ на Keh.com стоит 200$ без доставки

[landscape]

Есть предложения практически по одной цене

Про различие в масштабе съемки знаю 1:2 против 1:1.

Автофокус тоже не особо важен.



Но что предпочесть по качеству картинки ???



Снимать по большей части буду неподвижные объекты,

цветы, грибы, минералогические образцы.

Здраствуйте. Я честно говоря не очень даволен обоими. Старый, который AF, мне нравится больше, чем новый моторный. Вобще, если взглянуть правде в глаза, то лучше Micro-Nikkor AF 200mm f/4D ED-IF мир пока не придумал. Цена на него ужастна и врядли Вас устроит. Вот и будем от этого Олимпа, с его блеском уходить к реальной жизни. 50-60мм на полном кадре Вас так же врядли удовлетворит. Почитайте эту ссылку и их форум, это многое Вам разьяснит.SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM будет неплохой альтернативой качества к цене, с учетом того, что Вы не будете рассчитывать на этот объектив, как на полноценный телевик. Мне не понравилась работа автофокуса, но это Вам и не надо, а так же некоторые его оптические особенности.

Но в целом, за такой бюджет, ему практически нет равных.

Цена Сигмы и нового 60мм объектива почти одинаковая.

[Jed]

Здраствуйте. Я честно говоря не очень даволен обоими. Старый, который AF, мне нравится больше, чем новый моторный. Вобще, если взглянуть правде в глаза, то лучше Micro-Nikkor AF 200mm f/4D ED-IF мир пока не придумал. Цена на него ужастна и врядли Вас устроит.

Все же надо отделять мух от котлет - 200мм макрик неплох, конечно, но только для своих задач, т.е. где требуется максимально большая МДФ. Короткие макрики обычно гораздо лучше для предметки. По разрешению они не отличаются - по крайней мере на типичных для макро значениях диафрагм.