Sony A850 или Nikon D700

[alasp]

Может какая-нибудь наша оптика разрешить матрицу Сони а900?

С учетом того, что на сони ФФ (а850, а900) народ с удовольствием пользуется объективами пленочных времен (последний пример, который я отчетливо встретил - тамрон 20-40, который, наверное, лет 10 как не выпускают), можно смело пробовать. Даже при проигрыше в попиксельной резкости при ресайзе картинка будет лучше, чем с малопиксельной матрицы.

[gera_s]

Даже при проигрыше в попиксельной резкости при ресайзе картинка будет лучше, чем с малопиксельной матрицы.

В некоторых условиях, на ИСО100 например...

[alasp]

В некоторых условиях, на ИСО100 например...

Да вот не совсем.

[Voffka]

До конца 50-х годов советкая оптика делалась на основе цейссовского стекла, которое было увезено из Германии в качестве контрибуции после войны. Именно та оптика и имела максимальное разрешение, как отмечают многие любители дальномерной фототехники. У меня есть Юпитер-8 тех времён, в прекрасном состоянии. Я его сравнивал с современным Voigtlander Nokton 50/1,5. Фойхт имеет большее разрешение, более равномерное разрешение по полю. А уж если с современными Цайссами сравнить...

[Юрий_С]

Сони взял исключительно для городского пейзажа и снимает на неё через переходник на отечественный 20-мм объектив. Не помню как называется. Кажется МИР какой-то.

Это МИР-20М скорее всего. У меня такой имеется с Зенитовских времен. Попробовал его ставить на А900 через переходник - совершенно не впечатлило. Центр еще туда-сюда, а к краям даже при сильном диафрагмировании беда.

в видоискателе с мануальной оптикой не отображается индикатор фокуса

Есть програмируемые одуваны для использования нечипованных объективов. С ними всё отображается.

[Кирилл_НСК]

А850 подойдет для любых озвученных вами съемок, НО ее преимущества раскроются наиболее полно при студийной и пейзажной съемке в частности. Именно там будет полезно увеличенное разрешение и более приятные цвета. А Д700 в свою очередь также подойдет для любых жанров, НО преимущества будет иметь при съемке в условиях плохого освещения или при съемке подвижных объектов.

только все-таки не "при студийной и пейзажной съемке", а при печати фотографий после съемки =)

ПРо Д700 - согласен.



\

У Сони сейчас довольно большие проблемы с вариабельностью оптики, особенно той, с которой ее 20+ мегапикселей оправданы. То есть линейка оптики мала. А это самое существенное.

Это пять =))))))))

[Кирилл_НСК]

24/2.8 - в сегодняшней линейке отсутствует.

85/2,0 (85/1,8 ), о котором я говорил выше, отсутствует...



Берут от безысходности. И переплачивают неподетски, за очень дорогую возможность F/2.0, которая в пейзаже обычно не нужна. Но удорожает инструмент многократно. Это все равно что на Порше Каиене ездить по московским улицам вечером с работы. Красиво, пижонски, и даже место будут уступать в пробке, только светосилу (скорость, мощность) за которые платил все одно не используешь. Нерационально хотя и вынужденно, понимаю... альтернатив у Сони нет, кроме достаточно дорогого или непомерно дорогого...

нет 85/1,8, а зачем они на 24 МП матрице - батенька? =) Может еще 55-200 или 18-105 будем туда ставить? Которые на диафрагме 8,0 ну едва ли можно будет отличить. 85_1,8 ничем выдающимся не выделяется на фоне 1,4.

24/2,0 - специально сделана для пейзажей. На Диафрагмах 4-5,6 резче чем брат Цейсс 24-70/2,8. Впрочем если Вы стокер и зарабатываете деньги этим, то вопроса по поводу объектива для пейзажей не должно возникать. При чем тут пижонство? Значит процентов 60-70 всех россиян - пижоны, потому что ездят на машинах, якобы не рациональных для передвижения по пробкам и хорошим дорогам? А что у Никона есть для пейзажей недорогого и качественного?

[Кирилл_НСК]

Давайте еще раз... Никон 24/2,8 по разрешению сопоставим с Минолтой 24/2,8. Если вы считаете, что у Сони нет выбора, то его нет и у Никона -только дорогой 24/1,4G. Я, кстати, с этим постулатом согласен.

И я согласен.

[Кирилл_НСК]

Может какая-нибудь наша оптика разрешить матрицу Сони а900?

Проблема с оптикой осложняется ещё тем, что оказалось что эта камера совершенно не приспособлена для работы с мануальной оптикой. Приоритета диафрагмы у неё с мануалами нет, в видоискателе с мануальной оптикой не отображается индикатор фокуса, нельзя выбрать точку фокусировки и область замера, соответственно, тоже непонятно какая.

Чистая и суровая правда.

[кошак]

http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=24716 тут вот про 850 , если репортаж то 900 там 5 к.с ну и охват ови больше ну и в комплектации пульт д.у