Как добиться такого эффекта

[alexanderveklyuk]

Добрый день, коллеги.

У кого какие мнения по поводу цветокоррекции этого изображения?

Как добиться такого эффекта?

[alexanderveklyuk]

неужели ни у кого не найдется ответа?

[flash-v]

неужели ни у кого не найдется ответа?

[oft]А Вы Эндрю Лукасу пробовали вопрос задавать? Он на сайтах вроде общается, может и сам расскажет.[/oft]

[M1GeL]

А смысла отвечать в каждой теме. Каждый день несколько человек интересуется "как сделать так, а вот так как сделать?".

Фотошоп тут простой, заключается в тонировании, перераспределении цветов, расбалланс. Где-то кривые, где-то селективные методы коррекции.

Для того, чтобы так делать, надо иметь средние навыки фотошопа (сильно крутых не надо) и хорошее представление, ЧТО вы хотите делать.



Правильно поставленный вопрос - это половина ответа. А вы даже вопрос поставить не смогли. Сейчас вам на него понабегут с ответами о линзах, бгг.

Всё фото маджентовое. Это так, для затравки. Какие каналы смотреть и какие цвета близкие к этому докладывать можно самому догадаться.



И да, правила хорошего тона просят, если выкладываете не своё, давать ссылку на человека, который сделал фото.

[alexanderveklyuk]

а куда ему задать вопрос?

[flash-v]

http://500px.com/Andrew_Lucas , здесь есть ссылка на его сайт, на фотосайте он есть, клуб фото ру, 35 фото и т.д.Снимает на D80 + AF 85/1.4 D, снято скорее всего на 1.4, у него практически все фото только на 1,4. По ссылке есть его блог, интересно почитать. (а вообще странно, если не знаете на каких сайтах он обитает, откуда фото)

[Цых]

Лукас ответит что-нибудь в стиле "я уже устал отвечать на эти вопросы, приходите на мастеркласс" )) Но тут на самом деле ничего сложного, тонировать одним из десятка способов и поднять тени кривыми (или уровнями)

[alexanderveklyuk]

а где можно почитать про десятки способов?

[ispirato.md]

а где можно почитать про десятки способов?

погуглите уроки по фотошопу. у самого возникают подобные вопросы, но просто понимаю что выпрашивать их на публике нет смысла(читайте выше). плюс экспериментирование х (три раза) и все получится.

[alexanderveklyuk]

так может знающие люди подскажут где именно читать или как правильно составить запрос для гугла

[Цых]

Навскидку



1. Кривые (уровни)

2. Цветовая заливка в контрастных режимах наложения (обычно Soft Light, Overlay, Hard light)

3. Градиент мэп (с прозрачностью, комбинацией п. 2 итд)

4. Selective Color

5. Hue/Saturation в режиме colorize опять же с комбинациями прозрачности и п.2

6. Полупрозрачные заливки в режиме color, hue

7. Photo filter

8. B/W + colorize (опять же можно играться с прозрачностью и стилями наложения

9. Color Balance

....



При получении нужного тона нужно следить за насыщенностью

[Цых]

для гугла (а лучше ютуба) запросы "тонирование photoshop", "toning photoshop", "split-toning photoshop".

Если дадите фото похожее по сюжету и цветам на это, попробую затонировать похоже )

[alexanderveklyuk]

для гугла (а лучше ютуба) запросы "тонирование photoshop", "toning photoshop", "split-toning photoshop".

Если дадите фото похожее по сюжету и цветам на это, попробую затонировать похоже )

спасибо большое, вот пример

[M1GeL]

Вы уже даёте сильно правленный источник, из которого торчат уши фотошопа. Лучше бы дали что-то ближе к оригиналу.

[alexanderveklyuk]

дык тут только винетирование добавлено, цвета почти оригинальные

[M1GeL]

Правый нижний угол, где локоть, какой-то странный. Цвета оригинальные тоже похоже что только почти.

[alexanderveklyuk]

в правом нижнем углу сидел бездомный человек, пришлось его clone stamp' ом оттуда попросить ))))))

[Jetrel]

[oft]Лучше бы оставили бездомного. Так - ну просто фото как фото, каких любая влюблённая пара сотни имеет, а то был бы пикантный снимок. Социальный такой, с игрой образов и контрастом... [/oft]

[axa]

Лучше бы оставили бездомного.

[oft]тоже так думаю ))

[/oft]

а можно посмотреть исходный снимок ?

[alexanderveklyuk]

исходный дома в раве, могу вечером выложить

[axa]

исходный дома в раве, могу вечером выложить

[oft]ок, спасибо ![/oft]

[Цых]

Примерно так.

Снизил насыщенность, кривыми подкрутил общий тон и между слоем с насыщенностью и кривыми добавил Selective Color чтобы тонко подстроить (высветлить в основном) цвет кожи который получился темнее



Я думаю можно сделать и другими способами

[Цых]

если бы у вас небо было не выбито, а такого цвета как в оригинале у лукаса - сделал бы и его похожим по оттенку.

Я тут миллиметры по цвету не выверял, просто идею изобразил

[alexanderveklyuk]

если бы у вас небо было не выбито, а такого цвета как в оригинале у лукаса - сделал бы и его похожим по оттенку.

Я тут миллиметры по цвету не выверял, просто идею изобразил

а вот так у меня получилось

[Сергей Б.]

alexanderveklyuk

А чем сделаны блики на воде?

[Цых]

а вот так у меня получилось

Цветокоррекция.jpg

Вот результаты по совершенно другой цепочке

Причем в последнем случае одни уровни и снижение насыщенности



вот ПСДшник с тремя папками — каждая по каждой из представленных обработок

http://rghost.net/6634711

[M1GeL]

5 минут, особо не старался, так как не по исходнику работаю. если надо, настройки кривой для "задника" получаются за 2 минуты анализа картинки.

Точка белого 195, 200, 180, чёрного 50, 45, 45 - примерно. Разбаланс самому потыкать можно.

Кожа там прорабатывалась отдельно, по маске и с другими настройками, в том числе и точкой белого. У вас свет, конечно, совсем не тот, и исходник низкого качества, поэтому и сделал на коленке, но если надо, можно подойти гораздо ближе, было бы желание.

По слоям - кривые с точкой чёрного и белого, кривые с разбаллансом (можно и нужно делать вместе с первыми, мне было лень). Серый оверлей слой для высветления/затемнения, на человеков, и селектив калорс для кожи.

[alexanderveklyuk]

кому-то обещал исходник в раве, вот он http://files.mail.ru/TAEXE1

[axa]

[oft]мерси ))[/oft]

[axa]

так я и думал !

с экспозицией промахнулись, но - без обработки лучше )))



конечно пересветы слегка убрать, ну и еще что-нибудь улучшить... но в целом итак зачотно ))

имхо



пысы и бомж весьма уместен, по моему

[alexanderveklyuk]

почему это промахнулся? )))) замерял точкой по лицу девочки, главное лицо правильно проэкспонировать, небо гораздо легче вытянуть и отдельным слоем наложить, а учитывая, что это Питерское одноцветное небо, то можно его просто дорисовать )

[axa]

замерял точкой по лицу девочки, главное лицо правильно проэкспонировать

это да ))

небо гораздо легче вытянуть и отдельным слоем наложить

теоретически так )) практически - не совсем...

[Цых]

Слишком желтые лица у вас вышли, я бы вот так конвертнул, наверное

[alexanderveklyuk]

минутку, господа, конвертнуть можно как угодно и вытянуть что угодно

вопрос был как добиться похожести на снимок, который приаттачен в первом сообщении )))

[M1GeL]

Вот только не понятно, по поводу добиться, устраивают ли вас результаты, полученные в этом посте, и нашли ли вы для себя способ?

[Цых]

вопрос был как добиться похожести на снимок, который приаттачен в первом сообщении )))

Вам уже ответили и с примерами и даже с псдшником.

[alexanderveklyuk]

теоретически да, но все приведенные примеры очень далеки от зеленых неба и воды и фиолетово-коричневых теней на фото

[alexanderveklyuk]

пример Мигеля больше всех понравился

[M1GeL]

Вы поймите только одну простую вещь: за вас тонирование никто не сделает, потому что на таких фотографиях тонирование подбирается обычно вручную и с какой-то целью.

То есть первична сама фотография и тот результат, который вы хотите достичь.

Во-первых, вам нужен правильный исходник с полным диапазоном яркостей. То есть, я определил, конечно, точку чёрного/белого, задал их на вашем снимке, чуть скорректировал кривые, замеряясь по небу, воде, песку и теням. Но в целом у меня не получится точно так, потому что у вас исходник с неполным диапазоном яркостей изначально. Небо выбито, песок в тени провален.

Тоже самое с людьми. На фото с первого поста есть боковой фактурный свет, там изначально есть с чем работать, есть распределение яркостей на ребятах. У вас такого распределения нет, поэтому если даже подобрать цвет и яркость, на вашем фото люди будут смотреться сильно оторвано от фона и плоско. Потому что такой свет был при съёмке.

Потом, не нужно повторять бездумно обработку других. Важно понимать, что хотели сделать. Все эти раздельные тонирования - это игра с цветом, придание фотографии настроение, получение дополнительного цветового контраста. Света зеленовато-жёлтые, тени красновато-маджентовые. Саму кривую сделать несложно: сижение контраста, установка нужных точек чёрного/белого, S-образная кривая в зелёном канале, две другие уводим в тепло (вверх красную, вниз синюю). Но вот зачем так делать - надо ещё подумать, а не просто тупо копировать. Разных примеров такой обработки море, вы же не будете, надеюсь, для каждого создавать тему?)

Ну и потом, у всех таких фотографий примерно одна суть: подчеркнуть яркий и контрастный объект на менее контрастном фоне. Причём фон и тонирован может быть сильно, для создания настроения, а вот сам объект будет как минимум более нейтрален и правдив по цвету. Тон выбирают обычно более жёлтый, потому что он лучше соответствует коже, чем розовый. Но обрабатывают кожу всё равно отдельно, выделяя её маской, а фон отдельно от кожи. Большинство же попыток повторить такую обработку этого не учитывают.

[Цых]

очень далеки от зеленых неба и воды

А вы подумайте почему ) Наверное потому что у вас оттенки неба и воды в исходнике одинаковые а у Лукаса разные? Потому что там свет рисует светотень на фигурах, а у вас он контровый который не создает никакого светотеневого рисунка на лицах?



У меня была цель показать как это делается без масок (последняя попытка ближе всего), вот вам с масками, еще плюс 3 минуты работы

[rusdady]

Вот здесь описано как добиться такого эффекта.

[alexanderveklyuk]

спасибо

[taron]

[axa]

[member="taron"], мне кажется - цвета сместились в пурпур, нет ?



по Вашему примеру немного сместил цвета

[taron]

Всё правильно.

Увеличил температуру, ну чтоб подобраться к такому эфекту.

А зачем копировать, мож, что своё сделать.