Посоветуйте ширк фикс для пейзажей для D700

[landscape]

Но вот аргумента, что он дешевый поэтому плохой - не понимаю...

Конечно не по тому что цена никоров выше Я еще меньше верю в мировой заговор производителей фототехники, против "талантливых" фирм Нет смысла все расписывать. Ну не тянет Самьянг на удовлетворение более или менее серьезных потребностей в фотографии.Аргументировать устал, надоело очередной раз писать по очередному кругу. Извените.

Я лично знаю за что отдал почти 1500 евро покупая цейс, хотя снимаю им не часто. Но поверте, когда такой объектив нужен, вопрос о деньгах уже не стоит.И будь у меня возможность заплатить дешевле, я бы встал в очередь из таких же фотографов, как и я. Но такой очереди не существует, как и очереди за Samyang Хотя, нет ничего проще, чем снять таким объективом пару сцен, распечатать на большую печать и восхитить зрителей в массах.

[Mike_P]

Повторюсь - я не сторонник Самьянга так же как и не слепой поклонник Никкоров, хотя отдаю должное их качеству. Мне только хотелось бы услышать мнение людей, которые держали в руках эти объективы и могут аргументированно сказать типа Самьянг г@вно, т.к. у него очень сильные хроматические аберрации или нет фокуса по краям и т.д. Даже приму аргумент чисто субъективный - "не нравится его картинка". Но вот аргумента, что он дешевый поэтому плохой - не понимаю...

собственно выше я вам написал отзыв. Видел фото с этого Самьянга, последнее на днях, сфотали шкаф, он весь кривущий. Но в руках не держал, только рядом стоял со свечкой.

[Любитель50]

На какие линзы еще есть смысл обратить внимание?

Самянг 14/2.8 если ручками наводить.

[Любитель50]

Лично я перед таким же выбором. И нужен вроде объектив не для мебели, а для улицы, но редко очень. Дистагон 18 хорош, но фотки интересуют больше информативного характера. Стоимость фотографии - если их будет штук 50 в год в случае с дистагоном приличная. Хотя действительно, для портретных объективов мне денег не жалко, покупаю и дороже чем этот дистагон.

[Ed_yog]

Лично я перед таким же выбором. И нужен вроде объектив не для мебели, а для улицы, но редко очень. Дистагон 18 хорош, но фотки интересуют больше информативного характера. Стоимость фотографии - если их будет штук 50 в год в случае с дистагоном приличная. Хотя действительно, для портретных объективов мне денег не жалко, покупаю и дороже чем этот дистагон.

Мне кажется тут вообще речь о 2 вещах идет:

- нужен ли столь широкий угол в принципе для именно ТВОЕЙ работы?

- ну а если нужен, то каковы требования к качеству картинки?



От ответа на эти 2 вопроса и зависит что покупать.

[landscape]

- ну а если нужен, то каковы требования к качеству картинки?

Вот тут все начинается. Через некоторое время, ищущий понимает, как ограничен выбор сверхширокоугольной оптики на полный кадр и за что отдавать мешок денег.

Вот я когда был маленький, то постоянно играл в разные игрушки, некие копии настоящих вещей и мне казалось, что телефон у меня, как у папы на работе, хоть и маленький, пулемет словно у военного, хоть и пластмассовый и так далее.

Требования к "качеству картинки", если таковое рождается в авторе, не может иметь равно никакого предела и постоянно стремится к совершенству. И ссылаться на то, что Samyang вроде для тех, кому "много не надо", совсем смешно и некорректно Требования обычно повышает понимание. Простите за грубость, но Вы не станете лопать лапшу "Ролтон", хотя она очень похожа чем то на пасту из меню итальянского ресторана? Можно конечно придумать, что производитель итальянской пасты просто задирает цены, а на самом деле "Ролтон" тоже самое. Но вот Ваш живот и утренний стул обмануть будет крайне сложно. Вот так и тут, глаза и результат провести нельзя.

[Любитель50]

Вот тут все начинается. Через некоторое время, ищущий понимает, как ограничен выбор сверхширокоугольной оптики на полный кадр и за что отдавать мешок денег.

Да я понимаю что качественная вещь будет приятно напоминать о себе качественной работой, сам любитель брать лучшее. Просто когда действительно есть заниженные требования по геометрии рисунка, и понимаешь что лучше бы была фотография чем ее отсутствие. Тем более 14 это не 18, и геометрия не фишай, а исправленная, пусть и коряво. А также ширик скорее всего будет где то отдельно лежать, пусть и с собой, а что случись, так самьянг и потерять не так жалко. Такой вот полевой паек типа Ролтон вместо нормального обеда. Совсем другое отношение к объективам редкого использования.

[Woozrael]

Тем более 14 это не 18, и геометрия не фишай, а исправленная, пусть и коряво.

Вот как раз в случае с Самьянгом лучше уж фишай по-моему. Потому что "нормальный" фишай сейчас с помощью того же lens correction в фотошопе правится в один клик, а вот с этими самьянговскими волнами возиться вам придется ОЧЕНЬ много.

Собственно исходя из этих соображений я и отказался от идеи его приобретения.

[Mikl64]

Здравствуйте!

Сейчас у меня в качестве широкоугольного объектива есть Sigma 15-30/3.5

Использую в основном для съемки пейзажей (небо нравится с облочками). Но что-то он мне не нравится. Достаточно большие ХА и рисунок получается какой-то неживой... Еще заметил, что снимаю им в основном на 15мм. Вот и решил себе подобрать что-то получше. А так как снимаю в основном на 15мм, то для улучшения параметра цена/качество решил посмотреть в сторону фиксов.

У Никона есть объектив 16mm f/2.8D AF Fisheye-NIKKOR, но это вроде фишайный, т.е. будет сильно искажать перспективу.

На какие линзы еще есть смысл обратить внимание?

Смотрю люди советуют а примеров не выкладывают?,хочу исправить немного ситуацию.Посмотрите на Nikkor 20/2.8D,снимаю им уже полгода и только положительные эмоции.Нравится за что?:Компактный(в любой карман без проблем),конструктив "танк"(железо),для его цены(брал за 17 круб.в магазе) картинка-класс!Советую!Снято в связке с D700(фото сильно пожаты!):

[Varnish]

Посмотрите на Nikkor 20/2.8D

Спасибо за совет и примеры фотографий - действительно наглядней получается.

Но для меня этот объектив узковат будет. У меня сейчас основной объектив 24-70 и 20мм не сильно расширят возможности. Хотелось бы в диапазоне 14-16 мм что-то заиметь.