Изучаем D700 в работе.

[Andrew_74]

Но примеров на 70-200 и д700 в этой ветке нет, к сожалению. Снимаю из-за ворот, как и все, поэтому для атак 80-200 точно хватит, вопрос больше про их начало в ценре поля

Найду - выложу несколько.























Еле нашел)) У меня весь футбол за посдение пару лет либо 300\4, либо 70-200\2,8 + 2х конвертор.

[AlekseyStarostin]

Все из-за ворот и атака, гуд. А кропали сильно исходник? Можно для примера выложить исходную картинку хоть 800*600, чтобы посмотреть степень кропа?

[Andrew_74]

Я не храню исходники.

[AlekseyStarostin]

Жаль. Ну если будете в ближайшее время снимать, сохраните один, если не трудно. Хочу оценить степень необходимости 300\4, потому что все время перестегивать линзу во время футбола тоже не хочется.

[Andrew_74]

На перестегивать время просто не будет. Надо просто для себя решить, каким объективом снимать. Я выбрал 300\4 и черт с ним зумом. Если какая заварушка у ворот - практически всегда есть возможность отскочить за угловой флажок. Если, конечно, инспектор адекватный))



Это вот как раз снято D700 + AF 300\4 ED-IF











Разница с «голым» 70-200\2,8 видна невооруженным взглядом.

[AlekseyStarostin]

Тут такое дело... На 300мм ведь толком гол не снимешь, только эмоции. Это я сужу по ЭФР 300мм моего 80-200 на д300. Тут и 80 не всегда хватает. Выход только в 2 тушках, а это очень накладно, если работаешь своим оборудованием.

[MadFox]

Может мою любимую сигму 100-300/4 тогда ? и 300мм и светлая и зум есть.....

[AlekseyStarostin]

А на открытой она себя как ведет? До 200мм хорошо, на 300 мыло?

[MadFox]

До 200мм хорошо, на 300 мыло?

почему ? откуда сведения ?

[AlekseyStarostin]

Ну так принято в слишком длинных зумах. Компромисс все же. Чем больше кратность, тем больше ущерб картинке.