Объектив и конечный результат...

[axa]

ок... больше снимков не будет.

а хотелось прямо противоположного - больше выразительных снимков, чтоб мы все тут от зависти померли !



пысы постарайтесь пожалуйста ))

[Julysha]

Метод маркетинга состоит в том, что тебе постоянно говорят о каком-то продукте, при этом в самых восторженных тонах, постоянно напоминают, что ощутить жизнь и почувствовать себя полностью счастливым можно только, если у тебя ЭТО будет. Право, это срабатывает.





Я сейчас даже открыла страничку с ценниками на цейсы, которые имеются в наличии в моем любимом магазине: http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_ ... sg_id=6263. Можно выбрать, что душе угодно.





Сейчас заплачу - завтра утром почтальон уже доставит. Всё равно в Голландии оптику тестировать не принято. Надеюсь, можно полагаться на качество столь громкой фирмы, не глядя - накладок с качеством не будет. Да и какие накладки? у Цейсса ведь в принципе не может быть фронт/бек фокуса



И не так уж дорого, топовые светосильные фиксы Никона стоят дороже. Правда, они с мотором и автофокусные.



Вопрос лишь в том: Будет ли у Цейсса разница с Никоном на диафрагме 8-11 (пейзажной), и покажет ли себя Цейсс 21 мм в этом отношении лучше, чем 14-24 на сообветствующем фокусном? Настолько лучше, чтобы ради этого редко используемого фокусного платить лишних 1400 евро ? Ради 3-5 кадров в году.



А никоновский 24/1.4 не хуже , чем Цейсс 25 мм?



А с более длинным фокусом покупать бесмыссленно. По крайней мере, для меня, т.к. там уже потребуется автофокус и штатив.

[mclock]

А с более длинным фокусом покупать бесмыссленно. По крайней мере, для меня, т.к. там уже потребуется автофокус и штатив.

Лично мое мнение - мануальная оптика уж точно оправдана в двух случаях - фотографии сверхшириком (ф.р. < 24 мм) на бесконечности и макро, ведь крупноплановому макро автофокус очень редко поможет. Вот пример мануального макро (Voighlander 125 f/2.5):

[Julysha]

ЗЫ Мой 14-24 дает вот такую картинку (правда, на Фуджике на 14 мм), что соответствует 21 мм на ФФ. Получу ли я на Цейссе намного лучше по цвету, объему и детализации?

[searcher]

[member="searcher"], [oft]а зачем ? даже если не так - фото свою задачу выполнила, произвела впечатление ))



я даже более того скажу - в реале таких ягод может и не быть, не так уж просто уловить такой удачный момент

и будет казаться все плоским и серым... а фото сотворила свою реальность ))[/oft]

Какой тут момент в статике. Если кто то видит все плоским ему и фотик не поможет. В тяжелых случаях проще ничего такого не снимать. Фото не может сотворить т.к. право творения принадлежит не ей. А когда кажется как говорится "креститься надо".

[Julysha]

Лично мое мнение - мануальная оптика уж точно оправдана в двух случаях - фотографии сверхшириком (ф.р. < 24 мм) на бесконечности и макро, ведь крупноплановому макро автофокус очень редко поможет. Вот пример мануального макро (Voighlander 125 f/2.5):

Ну, в макро - это конечно, нужно только вручную фокусироваться, с помощью ЛайвВью (у меня зрение -8 D , в очках чуть получше, но далеко до приличного).



Но простенький никкор-макро 105 Vr на Д700 позволяет мне пользоваться следящим автофокусом:

[nox007]

а на что снимаете сейчас? просто зачем переходить с кита на другую оптику в вашем случае?

отвечу с другой стороны почему есть другая оптика- на мануальную плёнко тушке не будет работать как надо. Можно сказать что типа тёмный на конце и т.д. и т.п.

а хотелось прямо противоположного - больше выразительных снимков, чтоб мы все тут от зависти померли !



пысы постарайтесь пожалуйста ))

+100500

[mclock]

Ну, в макро - это конечно, нужно только вручную фокусироваться, с помощью ЛайвВью (у меня зрение -8 D , в очках чуть получше, но далеко до приличного).



Но простенький никкор-макро 105 Vr на Д700 позволяет мне пользоваться следящим автофокусом:



DSC_9932_300.jpg



DSC_0929_300.jpg

Вот что значит техника съемки! У меня этим объективом (105 VR) не удавалось поспевать за снующими насекомыми. А лайвВью конечно здорово, только штатива требует.

[Julysha]

Вот что значит техника съемки! У меня этим объективом (105 VR) не удавалось поспевать за снующими насекомыми. А лайвВью конечно здорово, только штатива требует.

Я макро часто снимаю на ИСО 2000, поэтому всё успевает срабатывать



Да что макрик, обычный бюджетный и темный гиперзум 28-300 позволяет остановить мгновение с помощью следящего автофокуса:

[mclock]

Я макро часто снимаю на ИСО 2000, поэтому всё успевает срабатывать

Чувствительность - это то да. Я вот пока не пробовал охотиться за ними со следящим автофокусом...