Объектив и конечный результат...

[MUR]

Я макро часто снимаю на ИСО 2000, поэтому всё успевает срабатывать



Да что макрик, обычный бюджетный и темный гиперзум 28-300 позволяет остановить мгновение с помощью следящего автофокуса:



DSC_3490_300-a.jpg

И после это Вы позиционируете себя как любитель? Юля ,Вы очень скромный человек.

[Julysha]

И после это Вы позиционируете себя как любитель? Юля ,Вы очень скромный человек.

Я просто домохозяйка с любимым хобби, которое позволяет мне структурировать свое свободного время, которого у меня 24 часа в сутки. В фотографы я не стремлюсь

[MUR]

Я просто домохозяйка с любимым хобби, которое позволяет мне структурировать свое свободного время, которого у меня 24 часа в сутки. В фотографы я не стремлюсь

Вы делаете этот мир лучше.

[multiformat amateur]

а зачем ? даже если не так - фото свою задачу выполнила, произвела впечатление ))

Кому как, наверное.

На меня фото с ягодками не произвела впечатления. Преимущественно по двум причинам. Кислотный неествественный цвет красного, с придыханием начала постеризации (смотрю на калиброванном мониторе). И отвратительно неестетственным характером размытия заднего плана. Которое портит всю малину. Глаз так не видит в реальности, а визуальное дребежжание листьев на заднем плане неприятно, и отвлекает от основного объекта съемки. Возможно, это из серии тонкостей вкуса кофе, но что поделать, тут кто к какому привык... Я это все пишу не к тому, что чей-то вкус лучше или хуже. А к тому, что кто-то видит разницу, а кто-то нет. И к тому, что восприятие индивидуально, и требования разные. Значит ли, что мы обязаны оставаться на уровне достаточности сегодняшнего дня? Ничуть не обязаны, насколько понимаю. Это личный выбор каждого.



Вообще, возвращаясь к представленному снимку, говорить о том, как славны эти красные ягодки в исполнении бюджетного объектива ВЫ МОЖЕТЕ после того, как увидите каковы эти же ягоды в исполнении объектива небюджетного. Только тогда возникает сама база для сравнения, и соответственно возможны какие-то сравнительные выводы. А пока... все это на уровне "Ел морковку. Слаааадкая...". Ну да, сладкая. Полезная. Ну и что? Как это соотносится со вкусом ананасов или терамису... и с их отрицанием, совершенно непонятно.

[BasVitaly]

Julysha

[oft]Заметил особенность следящего фокуса на многоточечном АФ - он гораздо правильнее попадает даже на статике. Купленный вчера 55-300 показал на покадровом по одной точке стабильный фронт на всех фокусных, но все снимки со следящим - "в яблочко". Даже не знаю как такое объяснить [/oft]

[Julysha]

Julysha

[oft]Заметил особенность следящего фокуса на многоточечном АФ - он гораздо правильнее попадает даже на статике. Купленный вчера 55-300 показал на покадровом по одной точке стабильный фронт на всех фокусных, но все снимки со следящим - "в яблочко". Даже не знаю как такое объяснить [/oft]

[oft]

Да, я такое тоже замечала. И в макро, и в теле. Если использовать это режим в статике (AF-S), то камера, закрепленная на штативе, будет последовательно выдавать несколько варианов комбинаций квадратиков, покрывающих собой интересующий объект. Причем каждый раз центр фокусировки (фокальная плоскость) будет выбран другим (плюс-минус процентов десять в переделах ГРИП). Это говорит о том, что есть вероятность однажды точно попасть туда, куда нам нужно Когда мы снимаем в этом режиме в динамике (AF-C), то мы квадратиков не видим, но эти комбинации наверняка перебираются постоянно.

[/oft]

[MUR]

Вообще, возвращаясь к представленному снимку, говорить о том, как славны эти красные ягодки в исполнении бюджетного объектива ВЫ МОЖЕТЕ после того, как увидите каковы эти же ягоды в исполнении объектива небюджетного. Только тогда возникает сама база для сравнения, и соответственно возможны какие-то сравнительные выводы.

Вот то самая краеугольная мысль всей ветки. Именно в сравнении одного и того же сюжета снятого разными стёклами одной камеры с одинаковыми настройками.И тогда и только тогда кто-то увидит.а кто-то и не увидит разницу. Но будет повод и смысл рассуждения и обсуждения, не голословного,а на основе сравнения.

[axa]

На меня фото с ягодками не произвела впечатления

а девушка на фоне кофемашины ?

говорить о том, как славны эти красные ягодки в исполнении бюджетного объектива ВЫ МОЖЕТЕ после того, как увидите каковы эти же ягоды в исполнении объектива небюджетного

[oft]

хм... не думаю что это так ))



ягодки (на некалбированном, недостойном уровня и т.п. - но уж какой есть, это мое окно в мир, давно пора протереть - мониторе) хороши ! именно такие я неоднократно видел в глухих углах, не побоюсь этого слова, Империи в самом что ни на есть реале )) кроме того, подобные ягодки фотают все везде и сразу (я в частности), зачастую с гораздо худшим результатом... ягодки широко представлены на фотофорумах, мной посещаемых, посему база для сравнения изрядная имеет место быть !



конечно кроме того, ЧТО сравнивать, надо иметь ЧЕМ сравнивать - некое калиброванное устройство, согласен... но уж какое есть ! )) за неимением горничной приходится обходиться общением с дворником, тут уж чего уж... впрочем - невзирая на некалиброваный монитор и устройство сравнения каждый имеет право (моральное как минимум) дать оценку, что я со всей скромностью и сделал



пысы про "слаше морковки" - хм... дуже ясненько )) пардон! ...понятно, что уж тут не понять...[/oft]

[Rustam C.]

Досадно. Мне сказали я не вижу всей прелести дорогостоящего стекла Карл Цейс. А я хоть убей - не вижу... Выходит эти стекла и их рисунок виден только утонченным ценителям цветовых оттенков и самым профессиональным фотографам, а не обывателям и любителям как я.

[axa]

только утонченным ценителям цветовых оттенков

[oft]и обязательно - с калиброванным монитором ! ))[/oft]