Связка Nikkor 18-200 и D7000?

[magua]

А вы это как определили? У вас есть (был) комплект Д7000+18-200?

А вы подучитесь, и тоже получицца.

Дело не в Д7000, а в мегапукселях

[БАЙ]

А вы подучитесь, и тоже получицца.

Дело не в Д7000, а в мегапукселях

Ну, примерно такого ответа я и ожидал. Из серии: «Сам не снимал, но знаю, что объектив плохой».

Поучиться у вас графики разглядывать? Спасибо, но я найду, чем свободное время занять. Я уж лучше опытным путем, тем более есть и камера, и объектив.

18-200 на Д40 чудес не творил, но и на Д7000 работает не хуже. А уж кому в каком месте не разрешает я не знаю. Коллега тоже не жалуется на ухудшение на Д7000 по сравнению с Д60 и Д200.

[sergan.m]

получицца.

мегапукселях

[mod]4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, .... не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга[/mod]

[Andrey]

Ну, примерно такого ответа я и ожидал. Из серии: «Сам не снимал, но знаю, что объектив плохой».

Поучиться у вас графики разглядывать? Спасибо, но я найду, чем свободное время занять. Я уж лучше опытным путем, тем более есть и камера, и объектив.

18-200 на Д40 чудес не творил, но и на Д7000 работает не хуже. А уж кому в каком месте не разрешает я не знаю. Коллега тоже не жалуется на ухудшение на Д7000 по сравнению с Д60 и Д200.

Посмотрите мои сообщения в топике, на который приводилась ссылка в данной ветке.



На D200 меня 18-200 более чем устраивал (часто выступал в защиту этого объектива), даже в сравнении (само-собой с некой долей допустимости) с топовыми зумами и фиксами.



А вот на D7000 он мне совсем не нравится в сравнении, опять же, с топовыми зумами и фиксами.



Т.е. "бюджетные" стекла одинаково потеряли в качестве при переходе на более мегапиксельную камеру (и если сравнивать только бюджетные объективы, то само-собой нет никакой разницы при переходе на D7000), а вот "топовые зумы и фиксы" наоборот "заиграли". И, если на менее мегапиксельной камере разница между 18-200 и топовыми объетивами была не столь существенна, то на D7000 стала очень даже заметна.



P.S.



1) У меня очень удачный экземпляр 18-200 (см. мои фотографии, когда даже на краях кадра на 200 мм. видна каждая травинка на фотографии с балкона на D200), так, что дело не в конкретном экземпляре 18-200.



2) У моего 18-200 нет ни бэк, ни фронт фокуса.



P.P.S



Хотелось бы увидеть примеры связки D7000 + 18-200 vs D7000 + "хороший экземпляр топового стекла", где бы 18-200 выступал бы достойно на D7000.

[Genn]

А вы это как определили? У вас есть (был) комплект Д7000+18-200?

А он посмотрел на мои сравнения и определил.

[БАЙ]

Хотелось бы увидеть примеры связки D7000 + 18-200 vs D7000 + "хороший экземпляр топового стекла", где бы 18-200 выступал бы достойно на D7000.

Я не очень понял, что вы хотите сравнить. Работу 18-200 и топового объектива на Д7000? А какой смысл? 18-200 имеет определенные недостатки. Они проявлялись и на более ранних камерах, они вылезли и на Д7000. У меня ощущение, что он снимает также, и с прибавлением мегапиксельности не стал ни лучше ни хуже. Если на моем экземпляре середина всегда была резкая, а углы подмыливали, так и на Д7000 середина резкая, а к углам те же претензии. Что должен показать тест с топовым стеклом? Тогда уж лучше один и тот же объектив сравнивать на разных тушках, тогда будет видно, как влияет увеличение мегапиксельности.

[БАЙ]

А он посмотрел на мои сравнения и определил.

Так вы вроде разные объективы сравнивали на Д7000, а не разные тушки с одним объективом. Действительно 16-85 лучше, чем 18-200 на краях. Только мне кажется, что и 10мп и на 6мп результат будет тот же.

[Andrey]

Я не очень понял, что вы хотите сравнить. Работу 18-200 и топового объектива на Д7000? А какой смысл?

Прочитайте внимательно, что мной написано ... я не сравнивал работу 18-200 и топового объектива, я сравнивал ведет себя 18-200 относительно топового объектива на 10-ти мегапиксельной камере (D200) и на 16-ти мегапиксельной камере (D7000).

У меня ощущение, что он снимает также, и с прибавлением мегапиксельности не стал ни лучше ни хуже.

У Вас ощущения, а у меня приведенные фотографии. Вот и от Вас хотелось бы увидеть фотографии в подтверждении Ваших ощущений.

Если на моем экземпляре середина всегда была резкая, а углы подмыливали, так и на Д7000 середина резкая, а к углам те же претензии.

А у меня на D200 резкость 18-200 (по всему полю кадра) было более, чем хорошая, сравнимая с резкостью 24-70/2.8. А на D7000 резкость 24-70/2.8 осталась, а вот резкость 18-200 куда уплыла.



Какой вывод из этого напрашивается?

Что должен показать тест с топовым стеклом? Тогда уж лучше один и тот же объектив сравнивать на разных тушках, тогда будет видно, как влияет увеличение мегапиксельности.

А Вы тему по ссылке смотрели? Там именно это и было сделано. Парное сравнение 18-200 и 24-70 на D200 и на D7000.

[БАЙ]

А у меня на D200 резкость 18-200 (по всему полю кадра) было более, чем хорошая, сравнимая с резкостью 24-70/2.8. А на D7000 резкость 24-70/2.8 осталась, а вот резкость 18-200 куда уплыла.

На моем экземпляре и на Д40 и на Д7000 ухудшения к краям были. Брал объектив у коллеги, результат такой же. У него на Д200 тоже к краям резкость падала. Поэтому я другого результата от 18-200 и не ждал.

А Вы тему по ссылке смотрели? Там именно это и было сделано. Парное сравнение 18-200 и 24-70 на D200 и на D7000.

Я вчера тест Генадия смотрел. Увидел тоже что и у себя. Нормальная середина и ухудшение к углам. Ваш тест посмотрел только сегодня. То что у вас на Д200 результат был не хуже чем на 24-70 для меня удивительно.

У Вас ощущения, а у меня приведенные фотографии. Вот и от Вас хотелось бы увидеть фотографии в подтверждении Ваших ощущений.

Сравнительных снимков сделать не могу, у меня одна тушка. Поискать старые могу если нужно. Хотите снимков в подтверждение, что 18-200 на Д7000 дает резкую середину и мыльные углы, киньте мыло в личку, отправлю пару РАВок. Есть на флешке на работе.

[Andrey]

Хотите снимков в подтверждение, что 18-200 на Д7000 дает резкую середину и мыльные углы, киньте мыло в личку, отправлю пару РАВок. Есть на флешке на работе.

Спасибо, будет интересно взглянуть.



Правда, только, если в Вашем понимании "резкая середина" - это такая резкость, которая "лучше", чем на моих примерах на D200 + 18-200 (т.к. мои примеры это края кадра, а середина, само-собой лучше должна). А, если у Вас "резкая середина" такая же, как и у меня на D7000 + 18-200, то это только лишний раз доказывает, что 18-200 не тянет на D7000 ...



Мой е-майл: andrey_photo@yahoo.com



Могу ftp открыть, если будут какие-либо трудности с отправкой на е-майл.