Изучаем D700 в работе.

[Nikolaichsan]

Использую на D700. На кропе не знаю. Дальше продолжать?

(Про заточен конкретно под него, врут.)



Спасибо большое за ответ, Вы сами, если не секрет, довольны конвертором?

[Andrew_74]

2х к какому объективу? Радикально, это другой объектив.

В данном случае речь идет о 80-200\2,8. Другой объектив - совершенно другой бюджет. Речь идет о конверторах,а не объективах.

[Zed]

В данном случае речь идет о 80-200\2,8. Другой объектив - совершенно другой бюджет. Речь идет о конверторах,а не объективах.

Я понимаю, о чем идет речь. Поэтому и уточнил насчет 2х. По опыту использования 80-200 с 1.4х 2х считаю действительно радикальным решением. Я бы на него не решился, если речь идет об использовании при плохом освещении преимущественно на открытых для динамичных сюжетов. Разве что, предварительно попробовав и убедившись, что все в порядке. Кстати, 1.7х тоже товарищу не светит. Так что выбор невелик. И все Kenko.



По поводу моего удовольствия от TC-20EIII. Нет, в восторг он меня не привел, в отличие от 70-200 VR II и его связки с Kenko 1.4x. Ожидал большего. Однако использовать и с хорошим результатом вполне можно, приспособившись к его особенностям (вызванным, по моему мнению, не столько конструкцией, сколько качеством изготовления). Имел неудовольствие избавляться от первого экземпляра из-за откровенного брака картинки на определенном диапазоне фокусных. Второй в этом плане оказался получше, но тоже со своими приветами на разных фокусных. К скорости и уверенности АФ, правда, никаких нареканий нет. И все это при условии, что и тот, и другой покупался на B&H, где надо было ловить каждый экземпляр, который появлялся в продаже всего на день-полтора. Ни о каком выборе и речи не было, как и об отправке назад, да еще для ремонта.



Вся заслуга этой связки в 70-200, которую этот конвертер не очень испоганил.



Как-то писал (и ссылку давал), что трезвые известные тестеры оценили эту связку на уровне "средне - очень хорошо". Я бы ограничился первой частью. А Никону поставил бы неуд.



Кстати, отслеживая его с момента появления в продаже, обратил внимание, что он ни разу не появился в B&H в разделе "Для рынка США". Только единичные поставки серых. С чего бы это? Может, мой опыт дает ответ на этот вопрос?

[AlekseyStarostin]

Надо брать последнюю версию Kenko Pro 300. Оптически она полностью идентична предыдущей DG, но в ней новый чип, который обеспечивает полную совместимость камеры с AF объективами. Предыдущая версия полностью совместима по электронике со многими, но не со всеми AF-S объективами. Однако не передает камере информацию о новых диафрагме и фокусном расстоянии с AF-объективами.



С AF 80-200/2.8 скорость фокусировки несколько падает, но не критично для динамичных сцен. Точность практически не страдает. Не знаю, насколько хорошо будет на открытой (f4). (Не помню, снимал ли на ней, тем более по exif теперь не восстановишь.) Это зависит от резкости самого 80-200. На 70-200 VR II он ведет себя идеально во всех отношениях. В плане резкости на открытой с макро (105 VR) и AF-S 300/4 и точности фокуса тоже нет вопросов, но скорость АФ снижается у них заметней, чем на 70-200 VR II. Тоже не критично.



Для совместного использования с AF и AF-S объективами ему нет альтернативы.

Да, уже понял, что именно DGX нужен, на ебэй он 175 баксов вроде, вполне подъемная сумма. Использоваться будет (если куплю) на открытой. Мой экземпляр на ней резо, но все равно зажимаю до 4 при съемке спорта, выше писал, что не хватает банально скорости отверточной фокусировки, чтобы снимать на 2.8, объект часто убегает. При статичных сценах все ок. Но на поле редко кто стоит дольше секунды. Попробую еще как вариант использовать ограничение хода кольца фокусировки на объективе.

AlekseyStarostin, я вот что еще хотел сказать... Конвертор 1,4 - имхо - обман самого себя. Если должно быть решение - оно должно быть радикальным. То есть - x2. На худой конец - х1,7. 1,4... Не стоит он возни. Лучше на кропе немного потерять, чем в скорости + мыло.

Меня вполне устраивает 80-200 на кропе в плане приближения, но хочется полностью раскрыть потенциал стекла и исо повыше, цвета понатуральней, для того и фф. 1.4х вернет по сути кроп, но оставит преимущества д700.

[Andrew_74]

Попробую еще как вариант использовать ограничение хода кольца фокусировки на объективе.

У меня установлено ограничение еще с пленочных времен. Но, чем новее и старше тушка, тем меньше оно требуется. Прокрутка МДФ - бесконечность практически ушла в прошлое.

[AlekseyStarostin]

Все же фокус периодически рыскает если с плеча камеру вскинуть и навестись на опасный момент

[Andrew_74]

Все же фокус периодически рыскает если с плеча камеру вскинуть и навестись на опасный момент

А если с монопода и следить за процессом?))

[AlekseyStarostin]

За процессом слежу через видоискатель, но снимать начинаю не с первого тайма, а за 2 часа до футбола, поэто уже к середине второго тайма устает спина. Но монопод тоже планируется к приобретению, что должно облегчить жизнь.

[TarasB]

Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.



Утрируя смысл вопроса, что сделать:



1) проблема объектива - поддаётся исправлению, или выкинуть ?

2) проблема тушки - поддаётся исправлению, или нет?

3) тушке ничего не будет, продолжать использовать, как есть...



Байонет металлический.

С другими объективами некоторый люфт есть, но он не приводит ни к каким глюкам.



Пока не разобрался до конца, "фамилий" компонентов называть не буду, дабы слухи не плодить беспочвенные.

Действую по варианту (3) до выяснения

[Анатолий 14]

Проверяли на 4-х 700: некоторый люфт есть. Те же объективы (70-200 и 80-200) на 300 и 3 не люфтили. Может быть байонеты на 700 такие. Ничего не отключается и не мешает. Поэтому для себя забил и забыл.