Гелиос 81М 53мм

[Конрад]

Доброго всем времени суток! Знакомый принёс "на пробу" сабж. Но сразу обратило на себя внимание его отличие от других Арсеналовских объективов, в том числе - от Гелиоса 81Н. Если я правильно понял - то у этого Гелиоса крепление аналогично не-Аи оптике? Можно ли такой ставить на д40 без какой-либо переделки, или не стОит? Огромное спасибо за информацию!

[Mike_P]

Доброго всем времени суток! Знакомый принёс "на пробу" сабж. Но сразу обратило на себя внимание его отличие от других Арсеналовских объективов, в том числе - от Гелиоса 81Н. Если я правильно понял - то у этого Гелиоса крепление аналогично не-Аи оптике? Можно ли такой ставить на д40 без какой-либо переделки, или не стОит? Огромное спасибо за информацию!

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon. Лучше поищите Г-81Н, но одевайте осторожно, из-за несовпадения допусков может заклинить.

[necster]

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.

Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

[Конрад]

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.

Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

Спасибо за предложение помочь! Но я далеко от Москвы, да и объектив пока не мой, хотя именно об этой, старой модификации читал много хорошего. А вообще, если я понял Вас правильно, в случае, если он на тушку оденется нормально, без каких-либо подозрительных усилий, то снять его можно будет без проблем? И никакие контакты он при этом не повредит?

[necster]

Если его можно будет повернуть в байонете, то проблема может быть с тугим ходом кольца диафрагмы, которое будет прижато рычагом датчика зажатия диафрагмы. Повредить или замкнуть контакты каким-либо старым объективом нельзя.

[Конрад]

Если его можно будет повернуть в байонете, то проблема может быть с тугим ходом кольца диафрагмы, которое будет прижато рычагом датчика зажатия диафрагмы. Повредить или замкнуть контакты каким-либо старым объективом нельзя.

Ок, тогда, наверное, попробую и завтра отпишусь. Спасибо ещё раз!

[Конрад]

Похоже, прийдётся искать Гелиос 81Н, так как М версию закрепить в байонете без переделки не получится.

[Andrew_74]

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon.

На том надпись "Автомат" и нет кольца диафрагм.

прийдётся искать Гелиос 81Н

У меня есть три модификации - Н, М и Н, но "блинчик" 50\2. Конструкция заднего кольца - идетичная.

[Крейсер]

У него вроде байонет Киева-15 или какого-то из старых, он никак не совместим с Nikon.

М-ки Гелиос-81М шли в комплекте с ранними Киева-17, очень хороший объектив.

На счет перепила не знаю, на мой FM-2n встает нормально.

[Kelbas]

Вам удалось переделать Гелиос 81М? Мне просто завтра принесут вечером такого же зверька и тоже на D40 водрузить его собираюсь ))) Хотелось бы узнать как его переделывать собссно. И жива ли у вас камера после попытки его установки? Спасибо!

[Kelbas]

Принесли мне вчера вечером этот Гелиос. Встал как родной на D40! Даже нигде и не попытался клинить! Единственное, что омрачает радость - не работает диафрагма. рычажок диафрагмы заклинило и ни туда ни сюда. придётся разбирать, либо фотать на открытой дырке (собссно из-за чего я его хотел) )))

[Kelbas]

Раз на раз не приходится. Через меня прошло два Гелиоса-81М 2/53. Один встал на мою пятидесятку и не касался рычага датчика зажатия диафрагмы. Второй я перепилил, так как иначе поставить его на цифротушку не представлялось возможным. Поэтому нужно попробовать аккуратно поставить его на тушку. Будет сразу понятно.

Если Вы в Москве, то я могу взяться за перепил. Сам объектив очень неплох. Вполне может конкурировать с Nikkor 50/1.4 на диафрагме f/2 (как выяснилось недавно).

Подскажите пожалуйста как на Гелиоса-81М 2/53 управляется дифрагма. После разборки создалось впечатление что из тушки КИев-17. Кольцо с индикатором диафрагмы изначально свободно проворачивалось не закрывая дифрагму. Рычажок диафрагмы в полном сборе объектива не имеет вобще свободного хода. Создалось впечатление, что кто-то разбирал его до меня да так толком и не собрал ((( Короче в собранном варианте диафрагма открыта на максимуме и всё. Инструменты и мастерская будет мне доступна ещё один день так что если есть возможность ответьте поскорее. Если нужно могу выслать фотки внутренностей объектива. Заранее спасибо!

[Kelbas]

впечатление было ошибочное. диафрагму починил. по-моему там кто-то просто скрутил кольцо от усердия))) пришлось обрезать пополам возвратную пружину и подкрутить пару болтиков. но теперь эта падлюка клинит в байонете. хотя раньше вставал как родной! советская техника - это что-то. покупайте фирменную оптику, товарищи! к советской технике надо ещё иметь советские руки...

[Боевой Водолаз]

Собственно мой первый пост на форуме, да еще и про гелиос 81М. Кольцо выбора диафрагмы было сточено до основания крепежного фланца - больше не мешает установке + был, хм, удален рычажок диафрагмы (советую это сделать ибо тогда работе диафрагмы вообще ничего не мешает, конечно если не собираетесь использовать объектив на киеве, там рычажок может пригодится). Все совсем просто и выполняется буквально за полчаса)

[gruzdev_f]

был, хм, удален рычажок диафрагмы (советую это сделать ибо тогда работе диафрагмы вообще ничего не мешает, конечно если не собираетесь использовать объектив на киеве, там рычажок может пригодится)

вроде не пятница ещё



зря вы с рычагом так жёстко...

[Боевой Водолаз]

вроде не пятница ещё



зря вы с рычагом так жёстко...

Я же студент, у меня пятница каждый день))



Не вижу надабности в рычажке, он упирается в привод диафрагмы в камере

[Barns]

А диафрагма-то работает без рычажка?)

[gruzdev_f]

работает, но как в стёклах без прыгалки

сфокусировался, ручками зажал диафрагму, сфоткал

[valek]

Да... вот так поступают настоящие боевые водолазы ))))))))))



Совсем недавно попал в руки такой объектив с засохшей старой смазкой на лепестках диафрагмы. Хозяин попросил починить, и добавил: " не получится - выбрось"



Решил проэксперементировать. Купил wd-40 в автомагазине. Ну и продул этим балоном механизм. Результат удивил. Даже пружинку не пришлось укорачивать. Там главное не дуть в "лоб" лепесткам, чтоб не деформировать. Они нежные.

[Боевой Водолаз]

И без рычажка получается установить большие значения, он мешал и кроме f2 ничего не выходило...



valek, С помощью WD-40 практически в боевой вид привел Kodak Retina. Только вот лучше не из балона дуть, а предворительно набрать WD-40 в шпритц например.

[valek]

И без рычажка получается установить большие значения, он мешал и кроме f2 ничего не выходило...

Не разобрались до конца в устройстве. Прыгалка должна работать.

[Боевой Водолаз]

valek, Ну, может быть... Хотя проверил все, жму на кнопку проверки глубины резкости - никакой реакции...

[Никола]

У меня есть МС Гелиос-81Н. При установке на Nikon D90 его естественно заклинивает на установленной заранее на объективе диафрагме, т.к. не стачивал еще кольцо. Но, прыгалка прекрасно работает - в момент фокусировки диафрагма открыта на полную, а в момент съемки зажимается до заданного на объективе значения. Так что с удалением рычажка Вы погорячились, однозначно.

[Боевой Водолаз]

Все же ничего у меня не прыгало. Да и импульсивен я Зато теперь я объективом доволен, он конечно дубоват, но его рисунок мне нравится больше чем у 44-2

[kirai]

Достал Гелиос-81М 2/53. На Никон Д70 не ставится и даже не проворачивается. Давно на него смотрел и этим фактом очень расстроен. Вычитал тут, что они могут различаться в зависимости от времени выпуска. Единственные цифры на корпусе, кроме шкалы расстояний и диафрагмы - 790251 рядом с логотипом завода и названием. Это о чём-нибудь говорит?

Пилить не хочется, но даже не могу понять, как и что пилить. Судя по фотографиям, моё крепление немного отличается. Оно вот такое: <noindex>http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yasiunia/DSC_1331.JPG</noindex>



Может быть я делают что-то не так и его всё-таки можно поставить? Пробовал вивитар, становился и туда, и туда. Китовое стекло тоже ставиться на Киев без проблем.

Если пилить - станет ли он потом на Киев-17?

Если у Киевов и Никонов одинаковые байонеты, существуют ли переходники для тех объективов, которые не становятся на цифровые Никоны?

[necster]

Ваш объектив 79 года выпуска (первые две цифры номера). Вид у него и вправду интересный – дополнительный бортик вокруг задней линзы. Для постановки на цифротушку нужно снимать байонетное кольцо, кольцо диафрагмы и стачивать надфилем мешающий бортик.



На этих трёх фотографиях Вы найдёте полезную инфу по перепилу:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...0_12_187140.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...70_12_22507.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...70_12_97347.jpg

[kirai]

Спасибо. А для каких целей служит этот бортик?

И, всё-таки, станет ли он после перепила обратно на Киев и есть ли какой-то переходник на Никон для таких объективо?

[necster]

Цель? Вероятно, декоративная - прикрыть байонетное кольцо тушки. Только не нужно спиливать весь борт. На тушке есть рычаг для считывания установленного значения диафрагмы. Он входит в зацепление с пропилом в этом бортике. Переходника с объективов никон на объективы никон не существует. Есть лишь удлинительные макрокольца. Они смещают диапазон фокусировки в сторону уменьшения.

[tachyon]

Мне сегодня тоже принесли посмотреть такого же зверька с дополнительным бортиком . Номер объектива 814399, т.е. как я понимаю выпущен в 81 году. Жаль конечно потому, что еще не ставил советские объективы на D5000, попросил знакомого принести посмотреть , поставить без переделок, стоит ли искать на покупку. По внешнему виду все прекрасно, линзы не потертые, но на внутренних линзах видна пыль. Как ее трудно самому удалить, не нарушив юстировку? И еще - лепестки диафрагмы не черненные, по цвету как латунь немного темнее, это как нормально?

[sokolchuk]

Попал мне в руки такой обьектив Гелиос 81М 53/2







Можно ли его поставить на Д5000. Здесь уже писали про установку этого стекла на цифрозеркало и про перепил, но про результат никто не написал. Пробовал его кто то перепиливать и ставить на Д5000 (или ему подобных)? И как и что в нем нужно пилить и вообще нужно ли?

[axa]

писали неоднократно



вот такой адаптер





вот такой результат





пысы мне мешалась пимпочка закрывающая диафрагму

я задник снял

пимпочку зафиксировал

задник одел

навинтил переходник

и радуюсь ))

[axa]

опс... прошу прощения, у Вас задник маленько другой

может не встать адаптер (хотя должен встать), там какаято хрень торчит... одна - это закрытие диафрагмы, но их вроде две...

если не встанет - придется менять задник



попробовать навинтить можно в любом фотомагазине

[sokolchuk]

А зачем там переходник М42 - Nikon? Там ведь и так байонет Nikon? Только, как писали выше в данной ветке, нужно подпилить кольцо диафрагмы, только я не понял как и где?

PS: А результат у Вас именно с этого обьектива?

[axa]

оопс... а в чем тогда вообще вопрос если байонет Никон Ф ?

там диафрагма закрывается пимпочкой, ее надо зафиксировать

для Гелиоса 77М во всяком случае так

но там концевик М42, поэтому я и использовал переходник



снимок толи с Гелиоса, толи с Юпитера, не помню... но Гелиос снимает точно так на открытой

[axa]

вот этот - точно Гелиос 77М-4

[sokolchuk]

Байонет там Никон но этот обьектив non-Ai. А в таких обьективах нужно где-то пилить что бы поставить на цифрозеркало.

[axa]

[member="sokolchuk"], [oft]ок, спасибо... тогда мой опыт Вам бесполезен )[/oft]

[Trinity Smile]

На несколько сообщений выше описано как и что пилить, и кроме того даже с иллюстрациями.

[sokolchuk]

На Д5000 встал как родной без перепила, и даже прыгалка диафрагмы работает

[axa]

[member="sokolchuk"], [oft]ну теперь порадуйте фотографиями ! ))[/oft]

[sokolchuk]

Порадовать смогу не раньше как после выходных

[sokolchuk]

Вот первое фото



Из обработки только конвертация из РАВ, пока нравится, довольно резкий и фон моет неплохо.

[axa]

[oft]ну тут фон совсем мягко отработан... хорошо ))[/oft]