Сколько стоит "Гелиос"?

[Ph-A]

взять гелиос 44 (и конвертор)дешевле и рисунок боке похож

Не похож.

Некоторые сапогисты просто души в нем не чают.

А остальные? Оды ему есть и на Пентаксе и на Олимпусе.



Я себе брал у человека которому сделали монокль и этот объектив оказался ненужным. Отдал я его после покупки Pentax F 85/2.8 SOFT. Он стал совершенно не интересным.

У Pentax еще был звездный Pentax F 85/1.4 Он на открытой дырке по рисунку был близок к Гелиос. Но только на открытой. Кстати и Гелиос 40 интересен только на 2-3 открытых дырках. Дальше совсем зауряден

Кстати, разброс качества отечественных объективов это ещё один миф

Не миф. Через мои руки прошло достаточно много (новых!) объективов Гелиос, Волна, Калейнаров. Качество здорово гуляло.

[Ph-A]

использую переходник с линзой - вовсе даже не мыльный

Линза изменяет рисунок.

объектив получше прочих всяких кИтов...

За разумные деньги.



Вспомнилось: Взгляд

[necster]

Опять же, это не самое главное - постепенно это бред переходит и на другие стекла советской эпохи.

[oft]Это не бред. Повышение цены является следствием повышения спроса. Зеркалок продаётся всё больше, а идиотов покупать дорогие AF-S стёкла становится всё меньше.

Я буду очень рад тому, что благодаря моим обзорам советских объективов, несколько тысяч рублей не утекут в Китай/Японию, а останутся в нашей экономике.[/oft]

[axa]

Линза изменяет рисунок.

изо всех сил тестировал с линзой и без

разницы - не заметил ))

[Andrew_74]

Кстати, разброс качества отечественных объективов это ещё один миф.

Ну, не правда. Достаточно сравнить "81Н" начала восьмидесятых и начала девяностых - весьма большая разница не в пользу последних. Одно время долго искал "44-2" с мягким портретным рисунком - был такой у моего друга. Перебрал с пяток- но похожего так и нашел. И еще: а как же байка про модификации "44" и "77" - 4, -5, -6? Говорят, что последняя цифра ставилась исходя из разрешения конкректной партии стекла. Именно, стекла в прямом смысле слова.

[Andrew_74]

Это не бред. Повышение цены является следствием повышения спроса.

Искуственно созданного спроса. Все равно потом дело заканчивается современной оптикой, а деньги отбить обратно хочется, вот и прут советские линзы в цене.

[necster]

Искуственно созданного спроса.

[oft]То есть рост цен на советскую оптику это пирамида? В таком случае, пирамида должна рухнуть. Если это произойдёт, то правы Вы; если нет - я.[/oft]

[Rustam C.]

Rustam C. Вот только подмену понятий делать не надо. Или Вы причисляете Никкор 50/1.8 и Самьянг-85 к советским объективам? И каким образом «оседание осадков» влияет на мифический разброс изготовления?

Вот только подмену понятий делать не надо. Где же я слово "изготовление" использовал? Мне вообще не важно в какое время кто кого и как, а важно то, что реально существует здесь и сейчас. Вот Вы заявляете, что любой Гелиос-40 одинаково хорош - а это НЕ ПРАВДА!!! Может быть в СССР, не исключено, все было хорошо, были пионеры с флажками и октябрята носили значки. Все это замечательно. Просто мы живем немного в 2011 году, как никак - надо учесть это недоразумение. Эволюция с одной стороны и эрозия с другой. Я всеми руками ЗА - Гелиос 40 - исключительного уровня советский шедевр. Мне очень жаль, что Советский союз распался. Жаль, что сегодня те же заводы имени Ленина не производят актуальную оптику, которая бы пользовалась спросом.

[axa]

Просто мы живем немного в 2011 год

[oft]да ладно ! что - серьезно ???



прошу прощения, не смог удержаться )))[/oft]



и что насчет 2011 ? советские объективы - это константа, ибо просты и надежны

во всяком случае процессы, действующие на них и на Цейс одинаковы

как и устойчивость к оным ))

[necster]

Разброс по качеству отечественного производства известный факт.

Где же я слово "изготовление" использовал?

[oft] Производство и изготовление это разные понятия?[/oft]