Изучаем D700 в работе.

[TarasB]

Ну, сам принцип изготовления (металлических) деталей подразумевает наличие некоего люфта.

В D300 и D80 тоже разное шаталось немного, но вот ошибок не вызывало.



А тут - диафрагму теряет Понаблюдаю ещё, буду делать выводы. Может, и оргвыводы

[Julysha]

Ну, сам принцип изготовления (металлических) деталей подразумевает наличие некоего люфта.

В D300 и D80 тоже разное шаталось немного, но вот ошибок не вызывало.



А тут - диафрагму теряет Понаблюдаю ещё, буду делать выводы. Может, и оргвыводы

У меня Д700 раза 3-4 терял 24-70, т.е. кадры получались черными, а в поле для диафрагмы писалось F0. Случилось это после очень жаркой и влажной поездки в Португалию. Я отнесла всё хозяйство в сервис, там его посмотрели, протерли (не знаю, что еще делали), с тех пор опять всё работает без сбоев.



ЗЫ Люфта никакого нет. Но не хочется применять большую физическую силу для проверки, а в обычной ситуации сидит всё, как влитое. Я обычно камеру за объектив ношу.

[Zed]

Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.

Вы наверняка сами догадываетесь, что это, скорее всего, проблема связки, а отсутствие люфтов в креплениях в технике достигается специальными методами. Так что "сидит как влитое" - это исключение из правила. Мне в таких случаях всегда вспоминается телефонная будка из Старика Хотабыча. Там точно люфтов не было и не могло быть.



Так как использовал разные объективы да еще с разными конвертерами, то видел, что одни на камере (конвертере) сидят очень плотно, другие нет. Терял связь (легко) с объективом (70-200 VR II) только на конвертере TC-20EIII. Слегка проворачивая его, связь восстанавливал. Вылечил заменой конвертера. AF-S 300/4 на конвертере 1.4х тоже сидел с приличным (по сравнению с другими объективами) люфтом. Но там связь никогда не терял.

[TarasB]

Zed, Julysha,

спасибо за информацию! Возьму на работе увеличительные средства, поразглядываю, что там творится, почищу контакты и т. п.

[valek]

Подскажите, люфт объектива в байонете это проблема тушки или объектива? Люфт вращательный, камера "теряет" диафрагму.....

Я уж точно не помню сколько у меня было камер, но откровенного люфта вообще не встречал.

Так вот по поводу "вращательного" и потери диафрагмы. Шлейф в объективе до конца испортиться, и аппарат его перестанет видеть совсем. Такое было уже 2 раза. Оба раза на тамронах.

[Julysha]

[oft]Д700 - удивительно прочная и надежная камера



Вчера у меня с ней произошло маленькое происшествие: камера, попросту говоря, упала на асфальт... вместе с 24-70 и никоновским GPS. Случай совершенно дурацкий: мы уже вернулись домой, тащили из машины сумки, рюкзаки, куртки ( у меня на шее болтался Д700, на плече - Д90 с 28-300 и небольшой кофр с мелочами), под мышкой - две толстые куртки. Вдруг вижу - на крыше соседнего дома присели две редкие птицы. Я их на 28-300 щелк, щелк. Хорошо получилось. Но вдруг птицы взмыли в воздух, и у меня родился азарт преследователя и охотника Лишние вещи в руках мешали. Я положила куртки на скамейку, на них - Д700. Повернулась лицом к озеру, снимаю птиц. Вдруг слышу за спиной "бабах!!" Смотрю, и не хочу верить: Д700 лежит на каменных плитках. Видимо, сильный ветер сдвинул куртки и скинул камеру (а ведь тяжелая - не менее 2 кг!). В результате - GPS вдребезги, а ни камера, ни объектив не постарадали. Совершенно!! Только на одном углу тушки краска съелась до белого металла. Видимо, весь удар пластик GPS принял на себя.



Дома внимательно всё осмотрела, попробовала в разных режимах - всё работает, больше никаких дефектов не увидела. Потом (сегодня) целый день снимала (в двух разных городах). Сейчас мы вернулись домой из поездки (дело было в загородном доме на озере), посмотрели в условия страховки. Оказывается, они оплачивают ущерб от роняния техники, но собственный риск составляет 250 евро, то есть возместят за вычетом этой суммы, а GPS стоит 200 евро, смысла нет просить по страховке. Тогда муж, ни на что не надеясь, достал из пакетика обломки GPS, плоскогубцами выправил смятые всмятку батарейки, приклеил расколовшиеся детали (нога, которая в башмак вставляется, была вырвана с корнем). Поставили на камеру: всё работает



То ли камера в сорочке родилась, то ли полезно носить GPS вместо защитного шлема [/oft]



ЗЫ Люфта как не было, так и нет...

[Санчес]

[oft]Д700 - удивительно прочная и надежная камера



Вчера у меня с ней произошло маленькое происшествие: камера, попросту говоря, упала на асфальт... [/oft]



ЗЫ Люфта как не было, так и нет...

Е-моё, прочитал, как фильм ужасов посмотрел, собалезную. Радует, что все работает.



PS У меня люфтов, на связке 24-70 + 700, тоже нет.

[ХоСе]

Проверяли на 4-х 700: некоторый люфт есть. ...Может быть байонеты на 700 такие. Ничего не отключается и не мешает. Поэтому для себя забил и забыл.

Ага, я тоже ни разу не страдал, обнаружив легкие "вращательные люфты" в связке Д700 и разной моей оптики

[bredis]

Про люфты. Зумы которые и на D70s стояли, ставятся на 700 легко, но люфт небольшой присутствует. Специально не раскачиваю и с D70s не сравниваю. А вот три фикса отверточных 24, 35 и 50 содятся намертво и с усилием. Я когда купил 50 и стал его ставить, и он защелкнулся подумал - все зеркалка с несменной оптикой стала, а нет снялся. И на 70с так же содятся с усилием. А 105 макрик легко(люфтит немного) и переходник КП/АН как и Зенитар одеваются слегкостью. Видимо дело в байонете объективов.

Заметил, что со временим фиксы стали легче одеватся разработались видимо.

[Mike_P]

Ага, я тоже ни разу не страдал, обнаружив легкие "вращательные люфты" в связке Д700 и разной моей оптики

у меня 105 VR "отпадал" от 700-ки, причем регулярно, проявлялось в отказе АФ. С Д90 такой проблемы не было и нет сейчас.