Посоветуйте объектив-портретник

[sunny21]

Здравствуйте,ув. фотографы и просто счастливые обладатели никонов.



Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу объективов-портретников на Nikon 3100



Приобрела это чудо техники относительно давно(в октябре 2010),до этого времени ходила с китовым объективом 18-55.Захотелось выйти на новый уровень и прикупить что-то более (преимущественно для съёмки людей).Присматривала полтинник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Но вся проблема состоит в том,что:

Во-первых встроенного стабилизатора на 3100 нет( и этих объективах втроенного мотора не предусмотренно),а снимать все время со штативом не совсем хочется.

Во-вторых бюджетом сильно не располагаю, поэтому объектив должен быть в районе 400$(Есть возможность купить в США)



Так как в самих объективах не совсем сильна, да и опыта работы с ними не было,прочитала кучу статей по этому поводу, но от всего этого голова идет кругом.

Есть ли смысл преобретать что-то этого типа,или же поднакопить больше средств и купить что-то более подходящее?

Зараннее спасибо.

[димедрол]

Зачем вам стабилизатор в портретнике?

[tolik]

Присматривала полтинник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor...

...объектив должен быть в районе 400$

У 50/1.8D на вашей камере не будет автофокуса. 35/1.8G не пойдет для крупноплановых портретов - только в полный рост, максимум по пояс. За $400 ищите б/у 50/1.4G или ждите начала продаж (в июне) 50/1.8G ($220).

[MrPhCore]

Советовал б вам купить либо 50m f1,8 AF-S (200-250$) или уж тогда если покруче - то: 50mm f1.4 (390-400$) Самый лутший вариант для Д3100, 3000, 5000, 5100 (тоисть там где нету встроенных моторчиков)

[sunny21]

а изображение не будет смазываться,если я буду держать объектив в руках?

все-таки руки не стальные,тряска ,хоть может и не сильная,но присутсвует

опять же, я не могу говорить уверенно,поэтому вся надежда на вас

[tolik]

50mm f1.4 (390-400$)

Уточню - Nikon 50mm f/1.4G AF-S чтобы с 1.4D не перепутали. И цен таких нет. За такую цену указанный объектив можно взять только б/у.

[tolik]

а изображение не будет смазываться,если я буду держать объектив в руках?

Все зависит от рук и от выдержки. Для полтинника следите чтобы она была примерно 1/80 или короче и камеру не дергайте в момент нажатия кнопки спуска.

[AlekseyLV]

Недавно купил Nikon 50mm f/1.8D AF. Оказалось, что без автофокуса вполне возможно снимать)

У меня так же д3100.

[BigDaddy]

Вот что значит отсутствие мотора в камере сразу начинаются проблемы, я бы вам посоветовал бы 85\1.8 д , но увы у вас нет мотора, тогда копите и покупайте 50\1.4G или ждите июня месяца и появятся в 2 раза дешевле новые 50\1.8G, но полтинники не портретники!

[AlekseyLV]

но полтинники не портретники!

Да как так? Портрет это не только лицо

[BigDaddy]

Да как так? Портрет это не только лицо

Правильно, не только лицо, но одним полтинником не обойтись, на кропе он не годится

[tolik]

но одним полтинником не обойтись, на кропе он не годится

Полтинник на кропе будет самым универсальным для портрета. 35 коротковато, а 85 временами будет длинновато.

[sunny21]

Спасибо всем!



Nikon 50mm f/1.4G AF-S стоит у нас 480$ , если уж не получится подкопить на него, то остановлю свой выбор на 50mm f/1.8G AF-S он 220$

[BigDaddy]

Спасибо всем!



Nikon 50mm f/1.4G AF-S стоит у нас 480$ , если уж не получится подкопить на него, то остановлю свой выбор на 50mm f/1.8G AF-S он 220$

Правильный выбор, а откуда вы взяли цену на 50mm f/1.8G AF-S? У вас уже есть в продаже?

[sunny21]

Да,уже писала выше,что покупать буду в США, как-раз буду в июне там

[Alex_Pu]

Есть ли смысл преобретать что-то этого типа,или же поднакопить больше средств и купить что-то более подходящее?

мне КАЖЕТСЯ что если Вы пока осознано не хотите что то определенное то ждать не стоит...всегда гипотетически бует что то лучшее и ожидание этого лучшего может занять все время в которое Вы могли фотографировать



конечно сейчас "пуристы" могут поднять "вой" но

мне КАЖЕТСЯ что 50 мм на кропе..ну не очень удобно...

я например не понимаю...вполне возможно ПОКА не понимаю...



Никон 55-200 VR AF-S

+ вписываетесь по бюджету с запасом

+ это как раз "пара" Вашего 18-55 они хорошо дополнят друг друга

+ лекий и компактный...и вместе с тем прочный...я бы даже сказал походный

+ хорощие и яркие цвета

+ очень не плохо размывает фон

+ стабилизатор

+ автофокус с ультрозвуковым мотором

+ мне нравятся портреты снятые этим обьективом

+ мне кажется что не найдете отрицательные отзывы в сети

- темный

- мягковат на 200

- МДФ почти полтора метра



Тамрон 28-75 2.8 с мотором

+ вписываетесь по бюджету но БУ

+ с учетом кропа для портретов диапазон удачный более того вполне может быть штатным

+ светлый

+ с учетом цены вполе сравним с 24-70 2.8 (давайте не разводить флейм по этому поводу плз )

+ мне нравится в "компании" со вспышкой и в студии

- конструктив несколько хлипковат

- медленноват автофокус особенно в версии с мотором

- часто попадаются экземпляры с бек или фронт фокусом



если сравнивать эти варианты друг с другом

то СУБЬЕКТИВНОЕ мнение

55-200 более сказочно мультяшный по рисунку

28-75 более правдивый резкий и "холодный"

[sunny21]

была когда-то идея насчет Никона 55-200 VR AF-S, но отговорили.

да и самой хочется светосильный объетив, а этот,увы, не подходит

с чего-то же надо начинать поэтому, думаю, что одним полтинником дело не обойдется, со временем прикуплю и что-нибудь из зумовых.

[Nikolaichsan]

Сударыня, пристраивать на 3100 что-то кроме китового объектива есть занятие бесперспективное. Зачем разоряться на полтинник, у Вас это уже есть, а 85 на кропе - практически теле. Смущает одно, - Вы в штаты мотаетесь, а потратиться на приличную технику не судьба, извините...

[sunny21]

что вы подразумеваете под приличной техникой,позвольте спросить?

[Nikolaichsan]

Вы сами обмолвились в начале поста о переходе на новый уровень. Что касается портретных объективов, то за недорого можно приобрести довольно много чего из старых добрых моделей, но они почти все нуждаются в отвёртке, Вам про это уже писали. Поднатужтесь хотя бы на б\у D90, кстати, в штатах это вариант. Подержав его в руках Вы быстренько усвоите разницу между переключателями на корпусе девяностого и шараханью по меню Вашей камеры. Извините, если что не так.

[sunny21]

а если ли смысл платить 900$ да и + к нему покупать объектив за 200-300$?Я не профессиональный фотограф и фотографии нужны только для себя

+ как я понимаю, объектив можно будет вкрутить и в любой другой подобный фотоаппарат, и будет выгоднее пофотографировать на 3100+полтинник, а потом уже,если возникнет желание преобрести более приличную, как вы сказали,технику.

[Nikolaichsan]

Наверное Вы правы, особенно если речь идёт о выгоде. Каждому - своё.

[Alex_Pu]

Я не профессиональный фотограф и фотографии нужны только для себя

а потом уже,если возникнет желание преобрести более приличную, как вы сказали,технику.

тут вопрос - вам шашечки или ехать ? )

вы поставили задачу и огласили бюджет



если у вас нет опыта и Вы не можете сами решить что вам нужно

то есть два варианта

1 взять то что подходит по формальным признакам (цена, фокусное, совместимость с Вашей камерой)

и фотографировать до тех пор пока не поймете что данная техника ограничивает реализацию

вашего ходожественного (технического) замысла. обычно к тому моменту уже понятно что нужно

2 начитатся форумов фотоананистических и купить например Цейс (замечательный обьектив ничего

плохого не хочу сказать) и потом когда вы накопите на D3X эта связка просто забрызжит шедеврами...

(плохо что не очень экономно получится когда соберетеь СФ переходить...а потом и на БФ....)

[You can Nikon]

Если вы думаете, что новые объективы выведут вас на новый уровень то вы ошибаетесь, особенно это понятно из вашего вопроса, видно, что с техникой вы вы на ВЫ и шёпотом, а не китовая оптика частенько не прощает ошибок

Про стабилизатор вообще не понял, у вас, что паркинсон!?

[Любитель50]

Вы быстренько усвоите разницу между переключателями на корпусе девяностого и шараханью по меню Вашей камеры. Извините, если что не так.

Лично мне удается не отрываясь от видоискателя поменять на д3100 выдержку, диафрагму и чувствительность, значения которых наблюдаю в видоискателе. А что еще важно оперативно поменять?

Автору советую купить af-s 50/... . Во всяком случае этот вариант вас порадует отличными результатами.

[Zheka Frolov]

Знакомая тема...... Я начал фотографировать около полугода назад, тогда купил себе первую "зеркалку" D90 с китом 18-105, через 3 месяца я понял что мне тоже нужен портретник и выбор пал на фокусное расстояние 50 mm, и я не рассматривал зумы, так как все нахваливали фиксы, ещё раз повторюсь опыта у меня не было и я рассматривал 50/1.4G Никкор и 50/1.4 Сигму, выбрал сигму, по нескольким причинам:

1) у сигмы реальные рабочие 1.4, да она софтит немного (может для кого то и + для портретов) но 1.8 уже резкая

2) конструктив в разы лучше аналога никора, всё очень плотно а вес и метал внушает доверие

3) очень приятное боке

вывод если ваша цель портреты берите сигму, но повторюсь это имхо

чтобы не быть голословным посмотрите у меня в профиле фотографии, все сделаны полтинником



З.Ы. сейчас уже продал D90 и вместе с ним кит, сейчас хожу с D300s и своим сигмовским полтосом))

[Coblenz]

объектив должен быть в районе 400$(Есть возможность купить в США)

Можно посмотреть на что-нибудь типа Tamron 28-75mm f/2.8

http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... XR_Di.html

Зум будет поудобнее фикса, особенно для новичка. Правда, он на сто долларов выходит за рамки бюджета, но эта сумма, думаю, уж не столь критична для человека, ездящего в Штаты. А качественные портреты этим объективом снимать можно.

Как альтернативу рассмотрите покупление вспышки. При ее наличии можно делать достойные поясные портреты в помещении и на 18-55. SB-700 вписывается в ваш бюджет:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... Mount.html

[Искатель]

Поднатужтесь хотя бы на б\у D90,

Присоединяюсь! Продать D3100 и взять б/у D90 или лучше даже новый D7000 и прикупить 85mm 1.8D.

[vi_kon]

Если Вам нужен светосильный портретник для начала с минимальными затратами, то возьмите полтинник AF-S 1.4 или 1.8.

Хватит для большинства ситуаций. Лицевые портреты можно просто "накропать" в редакторе (14 Мп позволяют).

Не спешите Вы со сменой тушки. Потому что после смены тушки Вы узнаете, что у 85/1.8 оказывается "никакое" боке и поймете, что "единственный правильный портретник" - это 85/1.4 за полторы тысячи долларов и... В общем процесс бесконечный пи затратный.

[sunny21]

Не спешите Вы со сменой тушки

Я и не спешу,всегда успею преобрести новую тушку. Пока своя устраивает.

А насчет зума VS фикса..сколько людей-столько мнений,как уже говорила зумовой всегда можно докупить, если будет надобность.

[BigDaddy]

Если Вам нужен светосильный портретник для начала с минимальными затратами, то возьмите полтинник AF-S 1.4 или 1.8.

Хватит для большинства ситуаций. Лицевые портреты можно просто "накропать" в редакторе (14 Мп позволяют).

Не спешите Вы со сменой тушки. Потому что после смены тушки Вы узнаете, что у 85/1.8 оказывается "никакое" боке и поймете, что "единственный правильный портретник" - это 85/1.4 за полторы тысячи долларов и... В общем процесс бесконечный пи затратный.

Почему никакое боке с 85/1.8 ? Все там как надо. Удивили своим постом

[CAHEK]

Здравствуйте.



Можно вопросик по ходу темы. к Д3100 AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G сильно хужее AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G для портретов(вырезать в фотошопе умею, знаю что широкоугольник). Хочется просто красивое размытие фона. на 85 мм денег не хватает. А мможет....?

[An73]

Здравствуйте.



Можно вопросик по ходу темы. к Д3100 AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G сильно хужее AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G для портретов.............. Хочется просто красивое размытие фона. А мможет....?

Вы наверное или троллите или издеваетесь.... сам вопрос говорит о многом..... размытие фона в хлам дает более длиннофокусная оптика и более светосильная.... ответ ясен: из этих двух 50/1,4



п.с. может все таки прочитать пару книг о фотографии или инструкцию к аппарату

[vi_kon]

Почему никакое боке с 85/1.8 ? Все там как надо. Удивили своим постом

Я ведь в кавычки поставил. Но в сравнении с 85/1.4 это утверждение становится справедливым.

[CAHEK]

и не то и не другое - я понимаю что от длины и светосилы, просто вопрос наверное не так задал - разница в цене в два раза + 35 по универсальнее вопрос с практической стороны разница при использовании "для портретов + понорамки чуть чуть" для начинающего.

[Zheka Frolov]

Здравствуйте.



.......(вырезать в фотошопе умею, знаю что широкоугольник). Хочется просто красивое размытие фона. на 85 мм денег не хватает. А мможет....?......

почитай те действительно литературу, просто для покупки нового объектива надо подойти не только со словами "хочу объектив как у того мужика, я видел у него там круто фон размыт", а подойти всё таки осознанно, зная какие фр для вас самые удобные, я вот например гоняю со связкой d300s и сигма полтос 1.4 и есть даже деньги купить что то новое но не беру потому что морально к этому не подошёл xD

[Mike_P]

и не то и не другое - я понимаю что от длины и светосилы, просто вопрос наверное не так задал - разница в цене в два раза + 35 по универсальнее вопрос с практической стороны разница при использовании "для портретов + понорамки чуть чуть" для начинающего.

разница в том, что 50 мм можно снимать более крупные портреты, а 35 мм на кропе для ростового и м.б. поясного портретов взрослых людей. Для лицевых портретов детей желательно фокусное больше 85 мм на кропе.

[3toni3]

С каких это пор,полтинники портретниками стали?Портретники:85,105,135.Никкор 85\1,4 всем хорош,но для Вас наверное дорог.135ым снимать в квартире сложно,только лицо крупным планом.выгоднее всего взять б\у 105\2,5 Аи, или АиС.Оба прекрасные портретники,стоят 7-8 тысяч.Правда крутить надо ручками,хотя для портретов автофокус-не нужная роскошь.Еще хорош 80-200,за 20-22 тысячи можно купить,но он тяжелый 1,5кг.

[BigDaddy]

3toni3 ,это вы вот этому товарищу (tolik) напишите что бы он понял наконец, что полтинник не портретник! Вот что он писал постом выше: " Полтинник на кропе будет самым универсальным для портрета. 35 коротковато, а 85 временами будет длинновато. " и это действительно ошибка.

[tolik]

напишите что бы он понял наконец, что полтинник не портретник!

Да-да, напишите обязательно И, вообще, запретите мне им портреты снимать

[An73]

С каких это пор,полтинники портретниками стали?

С тех пор, как в появились фотокамеры с кропнутыми матрицами, множим на кроп-фактор и получаем самое "портретное" ФР на стандартном ФФ (77-85 мм.)



п.с. самая древняя дискуссия на фотофорумах

[BigDaddy]

Да-да, напишите обязательно И, вообще, запретите мне им портреты снимать

Вы поймите , я не против полтинника как портретника, сам снимаю на него именно портреты когда есть такая необходимость, просто он уступает в некоторых случаях 85. У 85 боке фантастическое для меня.

[tolik]

Вы поймите , я не против полтинника как портретника

Ну, слава Богу Моя мысль такова, что если иметь один объектив для съемки портретов, то лучше чтобы это был объектив 50мм-58мм как наиболее универсальный. А так, конечно, неплохо когда в арсенале есть "настоящий" портретник 85мм-105мм.

[tolik]

У 85 боке фантастическое для меня.

Это Вы, наверное, мануальный 105/2.5 не пробовали

[BigDaddy]

Это Вы, наверное, мануальный 105/2.5 не пробовали

Нет, но мечтаю прикупить в будущем, судя по чужим фотографиям с боке там все шикарно

[MrPhCore]

Вот что значит отсутствие мотора в камере сразу начинаются проблемы, я бы вам посоветовал бы 85\1.8 д , но увы у вас нет мотора, тогда копите и покупайте 50\1.4G или ждите июня месяца и появятся в 2 раза дешевле новые 50\1.8G, но полтинники не портретники!

Ну а что на ваше мнение потретный обьектив??

[MrPhCore]

а изображение не будет смазываться,если я буду держать объектив в руках?

все-таки руки не стальные,тряска ,хоть может и не сильная,но присутсвует

опять же, я не могу говорить уверенно,поэтому вся надежда на вас

Насколько я помню.. то ниразу небыло проблем с дрожью рук.. )) стабилизатор по моему мнению не должен быть на стабе...

[Honda]

стабилизатор по моему мнению не должен быть на стабе...

А масло не должно быть на масле?

[Steeldeluxe]

Во-вторых бюджетом сильно не располагаю, поэтому объектив должен быть в районе 400$(Есть возможность купить в США)

Специально для Ваших потребностей скоро (чуть ли не в следующем месяце) стартуют продажи Nikkor AF-S 50mm/1.8 - в отдельной ветке и тест с ним разместили.



200Euro (для Европейской розницы) означают, что с Ваших $400 баксов полтораста останется!

[Любитель50]

Вы поймите , я не против полтинника как портретника, сам снимаю на него именно портреты когда есть такая необходимость, просто он уступает в некоторых случаях 85. У 85 боке фантастическое для меня.

И что боке? A перспектива в изображении? Для меня портреты лица начинаются с 100мм. А 180мм еще лучше. И в квартире представьте можно кропом с 180мм, пробовал. И если подвернется достойный вариант прайма с таким фокусным и диафрагмой 2.8 - обязательно планирую для портрета. И все таки если вернуться к общепринятым нормам и если поджимать 50мм на кропе для плечевого портрета - вполне сносно, если без гурманства.