Советские объективы под Nikon

[nowak]

Есть два индустара почти одинаковых . На стекле И-61 обнаружил вот такой узор. Скажите пожалуйста это приговор для объектива и что это - затертое просветление или пресловутый грибок?

[aaa]

По моему, один "кит" заменяет дюжину советских линз. Ну не были они все такие прекрасные, как некоторые думают, не были. А автофокус и прыгающaя диафрагма это большой плюс, в добавок можно работать с вспышками. А советские объективы только для совсем бедных.

[axa]

По моему, один "кит" заменяет дюжину советских линз.

четыре... четыре советские линзы заменяет кит

ширик(нету)

мир-1в 37 f2.8

Гелиос-77М 50 f1.8

Юпитер-9 85 f2.0



обратите внимание на светосилу

с ее учетом корректируем Ваше высказывание еще на это



и портретное размытие - кит его не дает



итого:



кит заменяет 4 советские линзы, но только при хорошем освещении и без необходимости размытия фона



пысы лично я использую кит только как ширик

для всего остального предпочитаю советские стекла

наверное, я совсем бедный... (это все из-за налоговой, ужас сколько приходится платить за машины !)



воот ))

[SPSF]

По моему, один "кит" заменяет дюжину советских линз. Ну не были они все такие прекрасные, как некоторые думают, не были. А автофокус и прыгающaя диафрагма это большой плюс, в добавок можно работать с вспышками. А советские объективы только для совсем бедных.

Хотел бы Вам возразить. Линзы умели делать в советское время и,некоторые,по рисунку и разрешающей способности до сих пор на уровне современных брендов. Другое дело, что их надо юстировать к тушке, на которую Вы будете снимать. Большой их недостаток (Вы знаете): ручная наводка на резкость и невозможность сразу поставить на Никон,хотя киевский завод Арсенал выпускал оптику под рабочий отрезок и с байонетом Никон. Но,оптика Арсенала (на мой взгляд) хуже оптики Лыткаринского или Красногорского заводов. Мне, лично, нравятся (они у меня есть): Индустар-61Л/З, всеми руганный Гелиос 58\2 (моё мнение - не хуже Планара),вся серия Юпитеров под зеркало,особенно Юпитер 21 М/А - изумительный рисунок и резкость, а про разрешающую способность я молчу. Снимал и на дальномерный Зоркий 4к с объективов Юпитер-12 (Красногорского завода). Рисунок пластичный,чёткий,как будто, иголкой рисовали. Очень не понравились зеркальные объективы (для коллекции у меня один - МС ЗМ-5СА-500мм)- плохой рисунок.Не понравился Мир-1. Что я только с ними не делал - мыло,как сказали бы сейчас.Увы, все советские объективы не автофокусные и,в основном, под резьбу М42. Но, то что в советское время умели делать качественную оптику (не всю) - это не отнять, тем более,что исполнение - железо и стекло.

[SPSF]

Есть два индустара почти одинаковых . На стекле И-61 обнаружил вот такой узор. Скажите пожалуйста это приговор для объектива и что это - затертое просветление или пресловутый грибок?

На мой дилетантский взгляд - от времени разлагается некачественное просветляющее покрытие. На снимки,я думаю, кардинально это не скажется.

[Disturbed]

Здравствуйте!

Имеется Гелиос МС 81Н 2/50 - http://s007.radikal.ru/i300/1106/95/1c357bb12698.jpg и Nikon D5100

Не будет ли мешать работе камеры рычаг диафрагмы в этом случае?

[necster]

Мешать не будет - на младших тушках сделали утапливаемый рычаг крайнего положения диафрагмы.

[oft]А на своём D50, я поворотный рычаг вообще срезал и поджал кусочком спички - теперь можно non-Ai объективы ставить без перепила.[/oft]

[Disturbed]

Вчера пошел с ним на природу. Работает как родной, дает отличную прорисовку. Доволен как слон)

Если кому интересно:

http://cs11244.vkontakte.ru/u13842768/1 ... 6cf074.jpg

http://cs11244.vkontakte.ru/u13842768/1 ... bb4df4.jpg

http://cs11244.vkontakte.ru/u13842768/1 ... 491ba0.jpg

[xlor]

Неплохая статья - "Использование старой оптики на современных фотокамерах"

[Mesher]

Столкнулся с такой проблемой. Объектив зенитар-м через переходник м-42 с линзой хорошо подружился с d3100. Спустя некоторое время камера перестала его видеть: в режиме М отображается только выдержка, а вместо диафрагмы только F-- значение которой поменять я немогу. Объектив присоеденен к тушке хорошо, до щелчка. С родными объективами таких проблем не возникает. Буду признателен за помощь.