"что снято" или "Как снято"...

[Александр Иванов]

Должен внести некоторую ясность.



Дело в том что композицию создать - НЕВОЗМОЖНО!

Она проявляется на снимке потому, что снимок - плоскость!

Это надо ясно и четко себе уяснить.



Создает фотограф компоновку. И только её.

А уж проявится госпожа композиция или нет - то не в его власти.

Но снимок в правильной компоновке имеет гораздо больший потенциал для проявления этой самой композиции.



Хотя никаких твердых правил и гарантий не существует.

[multiformat amateur]

Я вот сильно соменваюсь, что авторы этих снимков, нажимая на спуск камеры, оперировали подобными терминами...

Это неважно. музыкант на концерте, играя Шопена, не задумывается об аппликатуре....

Он этому тренировался в младшихклассах музшколы.

Также и композионный анализ - он не для момента съемки.

[Александр Иванов]

Я вот сильно соменваюсь, что авторы этих снимков, нажимая на спуск камеры, оперировали подобными терминами...

Абсолютно правильно думаете!

Снимать с установкой "Я создам композицию!!!", так лучше вообще не снимать.



Но посмотрите как скомпонованы эти кадры!

А это просто так не даётся.

[Александр Иванов]

Это неважно. музыкант на концерте, играя Шопена, не задумывается об аппликатуре....

Он этому тренировался в младшихклассах музшколы.

Также и композионный анализ - он не для момента съемки.

Ну вот - гораздо лучше меня объяснили.

Всё правильно.



Анализ композиции - школа.

А на съёмке учится поздно и некогда.

[multiformat amateur]

Создает фотограф компоновку. И только её.

А уж проявится госпожа композиция или нет - то не в его власти.

что-то тут не сходится. Вот читаю определение композиции:

"....В изобразительном искусстве композиция — это построение художественного произведения, обусловленное его содержанием, характером и назначением, необходимостью передать основной замысел, идею произведения наиболее ясно и убедительно."

http://www.bibliotekar.ru/slovarZhivopis/121.htm



Большой энциклопедический словарь также в более широком рассмотрении ставит композицию в подчиненное отношение к содержанию, характеру и назначению произведения (а не наоборот). И мол, композиция - это мотивированное расположение компонентов произведения.





Исходя из этого, чисто логически, сначала замысел, идея...

А потом уже композиция, обусловленная этим замыслом и идеей.

Соответственно, возникает вопрос:

Каково в Вашем случае определение композиции?

Желательна ссылка на публичную дефиницию.





.

[Александр Иванов]

что-то тут не сходится. Вот читаю определение композиции:

Это не о композиции.

Может быть в какой то степени применимо к композиции в живописи, но не о композиции фотографии - точно.

Живопись и фотография имеют гораздо больше различий, чем сходства.



У Лапина в книге "Фотография как" неплохое определение композиции.

Хотя мне говорили несколько по-другому, но суть та же.

[multiformat amateur]

Это не о композиции.

Интересно.





То есть, во всех других искусствах под 'композицией' определяется одно...





А Лапин, исключительно для фотографии определяет 'композицией' совсем иное?

Можно определить, почему такое различие? Фотография не является изобразительным средством на двумерной плоскости с одномоментным восприятием, и чем-то отличается от живописи в этом отношении? Я говорю о фотографии воообще - пейзажной, натюрморты, портреты... фотографии вообще, а не только репортажной.





.

[Александр Иванов]

А Лапин, исключительно для фотографии определяет 'композицией' совсем иное?

Понимаете, как только говорят о "построении композиции" это уже не о ней.



А тем более в фотографии, когда композиция, проявившись, кардинально изменит изображение. И на снимке будет абсолютно не то, что происходило перед объективом.

Но композиция то - есть!

Хотя совершенно не согласуется с замыслом фотографа.

И еще не понятно - удача это или брак...



Так о каком управлении, а тем более целенаправленном создании можно говорить.



Композиция - это внутренняя жизнь конкретного снимка, только ему присущая.

И эта жизнь может совершенно не согласовываться с тем, что хотел показать автор.





У тех кто даёт приведённое вами определение композиции нужно спросить, а что тогда компоновка?

И в чем различие компоновки и композиции?

[димедрол]

Видимо в том, что компоновка не подразумевает никакого иного смысла, нежели изобразительного. Вот так кубики поставить красивше, чем так - это чистая компоновка.

[димедрол]

Но композиция то - есть!

Хотя совершенно не согласуется с замыслом фотографа.

Я с вами не согласен. Цель фотографа не выстроить ОТ-И-ДО, чтобы вы потом своим анализом разложили все по полочкам и построили единовозможную версию хода мыслей. Фотограф лишь подает направление, а уж вы либо цепляетесь, либо нет. И поэтому можно говорить, что фотограф не строил кадр именно так, а лишь дал вам возможность додумать, спроецировав на свое восприятие.