Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[iggy]

Подозреваю, что если вы проголосуете рублем за современный объектив сделанный под цифру, а не древние пленочные стекла, то обнаружите что после закрашивания лаком результат на кропе не изменится

Но будет уже поздно, отколупывание лака с задней линзы окончательно загубит объектив. Так что останется вам только ждать пока это лак начнет крошиться со временем и потихоньку падать на матрицу

[BasVitaly]

Подозреваю, что если вы проголосуете рублем за современный объектив сделанный под цифру, а не древние пленочные стекла, то обнаружите что после закрашивания лаком результат на кропе не изменится

Но будет уже поздно, отколупывание лака с задней линзы окончательно загубит объектив. Так что останется вам только ждать пока это лак начнет крошиться со временем и потихоньку падать на матрицу

Как так? ФХ стёкла меньшее пятно дают?

[iggy]

А зачем вам меньшее пятно? Считаете что свет падающий за пределами матрицы влияет на тот свет что попадает на саму матрицу? Внутренности камеры и так неплохо поглощают свет, не на зенит все-таки снимаем. Возможно у старых объективов свет выходящий из краев задней линзы рассеивается как попало (точнее в эти края попадают какие-то внутренние переотражения объектива), но у новых объективов с этим гораздо лучше.

Кстати почему вы только кружок лаком закрасили? Логично было бы пойти дальше, матрица то прямоугольная. Нужно было лаком так закрасить чтобы только прямоугольное окошко осталось

[BasVitaly]

Практика показала, что для Д объектива подход актуален. У новых возможно лучше и эффект будет меньше (но уверен, что будет). Зря хихикаете, долго думал, перед тем, как сделать. Прямоугольник нельзя - повлияет на рисунок в зоне нерезкости на открытых дырках. И лак, если грамотно всё делать, внутрь тушки не отвалится - на головках нахлыстовых мушек этот лак в солёной воде Чёрного моря выдерживает сотни забросов и десятки поклёвок. Как-то так

[вантох]

Можно просто обрезок носка снаружи натянуть- освещенная площадь передней линзы уменьшится. На старых работает. Только у 70-300VR автофокус вырубаться начинает - света маловато.

[Ратников Серёжа]

Скажите, а полярик для телевика вроде 70-300 vr имеет смысл?

[Julysha]

Скажите, а полярик для телевика вроде 70-300 vr имеет смысл?

Имеет, но редко. Например, снимаете какой-то репортаж через стекло. В современных зоопарках обычно публика от хищников отделена толстым стеклом, которое бликует. Либо через автомобильное стекло. Но поскольку полярик забирает 2 стопа экспозиции, а в теледиапазоне каждый стоп на счету, то лучше не увеличивать.

[diks]

Я тоже над этим думаю.

Перечитал много разных обзоров. В свое время пробовал 70-300, понравился.

Выбирая между ними я бы выбрал 70-300вр.



Кстати, тема такая уже была!

[Abay]

[member="Сердитый Бобер"], совершенно точно: была



Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[Nikolaichsan]

У Вас отличная камера, 70-300 однозначно, имел честь.