Здравствуйте, всем!
Ну что?, продолжим?
Спасибо всем откликнувшимся на моё начинание.
Я надеюсь на помощь и активное участие всех.
И тех, для кого "Теория композиционных элементов" - новинка, и тех, кто в этой теории разбирается значительно лучше меня.
Сначала - ответы на вопросы, которые возникли после моего ухода.
1. Замечание администрации - понял, к сведению принял: буду цитировать аккуратно и выборочно.
2. О теории и практике.
Возник вопрос о точной формулировке понятия "композиция". Но так ли он важен для практикующего фотографа?
Можно, конечно углубиться в теорию и засыпать тему цитатами и мнениям, но что это даст?
Тем более что в сфере искусства, (а мы ведь о нём говорим
), эти определения весьма туманны и не конкретны.
Даже сам термин искусство, что им является, еще далеко не определён.
Уже говорят об "искусстве рекламы" и "искусстве маркетинга".
Ну и пусть себе говорят... Нам их слушать - некогда.
Теория без практики - мертва - это верно.
Но и практика нуждается в теоретических обобщениях, выделении каких то общих правил и закономерностей.
Вот этой золотой середины мы и будем придерживаться: иметь сугубо практическую направленность и обращаться к теории тогда, когда необходимо, без глубокого блуждания в её дебрях.
Неясность и спорность определения композиции находится в желании дать обобщенную её характеристику, подходящую для всего изобразительного искусства.
А это сразу обречено на провал.
Так как не учитываются или искусственно игнорируются различия между свойствами направлений этого искусства.
Но поскольку я говорил, что не хочу глубоко вдаваться в теоретизирование, то рассмотрим два её направления по виду весьма сходных:
Это живопись и фотография.
Поскольку это полноценные искусства, то они по определению обладают общим свойством образности.
Второе что их роднит это изображение на плоскости.
Но на этом "похожесть" заканчивается.
Фотография обладает только и исключительно ей присущими свойствами, резко отличающими её от живописи, да и от других видов и направлений изобразительного искусства.
Во первых это - документальность, чего живопись не имеет в принципе! Фотограф - очевидец того, что было перед объективом его камеры. И это восприятие фотографии отделить от неё или игнорировать невозможно.
И поэтому портрет писателя Достоевского написанный художником вчера - произведение искусства.
А такая фотография, тоже сделанная вчера - искусственная придумка, фальшивка, вызывающая зрительское неприятие и отторжение.
Два этих свойства (образность и документальность) должны присутствовать в фотографии обязательно и одновременно.
Если хотя бы одного нет - нет и фотографии.
Нет документальности - придумка, искусственность, нарочитость, которую фотография (опять же из за свойства документальности) показывает явно и беспощадно.
Нет образности - пустая фиксация, неинтересная цветастая картинка.
Во вторых огромная роль случая в творчестве фотографа, чего так же в живописи абсолютно нет.
(Я говорю о живописи, а не об абстракционистских опытах по случайному разбрызгиванию красок на холст. Оставим им их развлечения).
Действительно, невозможно представить появление у художника картины случайным образом.
А у фотографа - вполне!
(Выше представлена фотография Капы "Смерть солдата лоялиста", снятая случайно, когда фотограф не смотрел в видоискатель камеры)
Но чаще случай вредит фотографу: сделан снимок и только при просмотре негатива выясняется что человек во время спуска затвора моргнул и вышел с закрытыми глазами.
Кадра нет! А он уникальный, единственный... Типичнейший случай.
(Сейчас наверное можно "вставить" открытые глаза в портрет, но это лишь подтверждает случайность, как неотъемлемое свойство фотографии)
И получается, что фотография с живописью имеет куда больше различий чем сходства.
Причем различий принципиальных, определяющих.
И поэтому композицию мы будем рассматривать исключительно в применимости к фотографии.
Если живопись нам поможет - мы эту помощь примем, если нет (а есть сугубо фотографические композиционные приёмы), обойдёмся только фотографическими средствами.
Так что же такое композиция именно в фотографии?
Александр Лапин даёт такое определение :
"Композиция — это независимая от изображаемого
жизнь изображения. Это внутренний диалог, который
ведут отдельные компоненты, диалог неслышный и
не для всех видимый. Композиционное изображение
живое, его можно уничтожить, если что-либо подви-
нуть или убрать совсем."
Мне говорили так:
"Композиция - это внутренняя структура и жизнь
элементов изображения, своим взаимодействием
создающая сюжет фотографии"
Выбирайте кому какое нравится...
Или - создайте своё...
