landscape писал(а): Вт июн 14, 2011 15:04
Давайте. Только без обид. Я может бываю резким, не берите на свой или иной счет.
Мы с Вами, как и большенство здесь, продукт Советского Союза. В хорошем ли, плохом ли смысле, выбирайте сами, решайте сами. Меня "вылечили" только длительные поездки по захолустьям Европы. Там и европейцы не всегда путешествуютРечь об адекватной оценке многих вещей. Что для нас с Вами небольшой монополистический сговор к примеру? Да ничего, выгодная сделка, умнейшее решение двух не дураков коммерсантов, которые смогли красиво и виртуозно обойти все стадо дураков. В Европе, Америке, нам не глядя выпишут путевку лет на 10-20 в места, где можно целыми днями обсуждать теоретические аспеты фотографии. Это не интернет, если что...
Никон несет прямые убытки от того, за что во всем мире наказывают. Большенство западных коммерсантов до сих пор считает Россию джунглями, а бизнес в ней весьма сомнительной лотереей. Сказать по правде-это не далеко от истинны. Почитайте о последних событиях с ИКЕЯ и все поймете сами.
Не очень понятна связь этого всего, вышенаписанного...
с простым вопросом, заданным выше: Каковы причины запрета самим Никоном реэкспорта из Штатов?
Что никон теряет при реэкспорте из Штатов?
Никон несет прямые убытки от того, за что во всем мире наказывают.
Интересно, каким образом Никон несет прямые убытки от того,
что его продукцию продают конечному потребителю?
Почему другие фирмы (Кэнон, Сони, Филлипс... ) таких убытков не несут?
