Поговорить о композиции

[vi_kon]

Возникает эффект гравитации, столб падает на дом с пустыми окнами. Зная историю снимка, легче было бы объяснить подразумевавшиеся ассоциации.

Ага, я тоже пытался вычислить это из хотя бы названия.

[Добрый_Гений]

честно говоря - я Родченко не люблю вне зависимости от его вклада в искусство (конструктивизм)

и фактические корни современного рекламного дизайна...



а эту "Советскую площадь" вообще считаю самой плохой его фотографией

[Андрей Бережной]

Интересует ваше мнение по вопросам:



1.Нравится ли она вам

2.Считаете ли вы ее композиционной или это брак

3.По желанию: что именно на ваш взгляд получилось у автора

1. Нейтрально

2. Композиционно продуманная

3. Вижу сюжет глазами автора

[vd-vuf]

(прелставьте) Идет по улице пара ПТУшниц, размулеваны, видимо все что нашлось оказалось на лице.

риторический вопрос - многие ли прохожие не заметят эту парочку?

... вово, а кто то даже сплюнет отвернувшись.

То есть, вкуса ноль, красоты ноль, ума ноль.

Лично мне видится параллель между снимком Абамы (и аналогичными), и этими ПТУшницами.

Попадись к примеру в журнале, да конечно глянул бы на снимок, как на что то необычное, но эстетики в нем ноль, красоты ноль, вкуса ноль, через 5 сек забыл.

Плохой снимок, НО Обамы. Обама - этим все сказано, и не нужно тянуть сюда композицию за уши,

и уже тем более накручивать домыслы про экономику и политическую ситуацию.

Про купят не купят: яркий пример "дом2". Ух какие силы и рычаги там (в телеконторе) задействованы.

Так что критерий в оценке произведения - хорошее, потому что купили, ну ни как не катит,

это вопрос скорее материальный, шкурный но ни как культурный, эстетический.

А как быть, каждый решает для себя, стоит равняться на ПТУшниц или нет.

---------

димедрол, если долго мучится что нибудь получится .

Это я к тому что искусство не может быть (не должно быть) категоричным.

То есть, что в одном случае плохо, в другом может оказаться шедевром.

Пацаны - преотличнейшее фото.

[С_41]

Наверное, будет уместным привести и авторское видение подобного подхода. О нём (и о фото) говорится в книге "Поэтика фотографии" (В.И. Михалкович, В.Т. Стигнеев, М., изд. "Искусство", 1990, стр. 42)

"Поворачиваясь", объекты словно предлагают смотрящему все новые экспрессивные элементы. Потому Родченко настаивал: "Нужно с объекта давать несколько разных фото с разных точек и положений, как бы обсматривая его, а не подглядывать в одну замочную скважину" (Родченко А. Статьи. Воспоминания. Автобиографические записки. Письма. М., 1982, стр.107). Только так, полагал Родченко, объект предстанет во всей полноте своей выразительности.

Сам Родченко стремился следовать требованию, которое выдвинул. Два снимка несуществующего нынче Обелиска Свободы на Советской площади в Москве - красноречивое тому подтверждение. Оба кадра взяты с разных точек – сверху и снизу (Родченко: "самыми интересными точками современности являются точки сверху вниз и снизу вверх и их диагонали"). По существу мастер снимал не Обелиск как таковой, но "внутренние силы", в нем заключенные. При нижнем ракурсе остроконечная стела памятника уходит вправо и вверх – движется по "диагонали борьбы", словно для того, чтобы пропороть небо. Благодаря же верхнему ракурсу распахивается пространство – в кадр входит почти вся Советская площадь. Серый, слегка волнистый ее асфальт производит впечатление водной поверхности. По "воде" площади Обелиск с его постаментом и прямоугольником основания, принявшим благодаря ракурсу ромбическую форму, гордо движется вправо и вверх, как мощный дредноут. Своим движением дредноут таранит старый доходный дом (в котором нынче ресторан "Арагви"), а по существу таранит старый мир.

[димедрол]

Это не авторское, а Стигнеевское видение. Поэтому я и задался вопросом об этой фотографии, что Стигнеев в Поэтике приводит этот снимок в качестве композиционного. А умолчал об авторе и названии для того, чтобы люди, поддавшись авторитету мастера, не начали придумывать вымышленных достоинств, которые они не видят.



Просмотрев многие работы Родченко, сложилось стойкое впечатление, что находясь в поиске нестандартных решений он, что называется, напорол немало горячки, которую тем не менее история сохранила. Возможно, я не прав.

[Добрый_Гений]

...

Просмотрев многие работы Родченко, сложилось стойкое впечатление, что находясь в поиске нестандартных решений он, что называется, напорол немало горячки, которую тем не менее история сохранила. Возможно, я не прав.

НМВ поблема Родченко в том, что он все время "кричит" - и сам охрип и зрители оглохли но этот кричащий стиль на самом деле оказался весьма востребован в рекламе - которая как раз и должна "перекрикивать" конкурентов...

[димедрол]

Вы сказали про крик, и мне вспомнилась одна история. Позвольте лирическое отступление.



В Беларуси есть замечательный авангардный музыкант Сергей Пукст. По совместительству музыкальный критик, публицист и искусствовед с академическим музыкальным образованием, кстати, в юности был призером республиканского конкурса авторской песни. Сам он свой стиль называет джаз-панк; объективно его музыка глубоко интеллигентна и тонка по содержанию, при этом кричаще противоречива и эпатажна по форме. Так вот однажды после очередного выступления, куда обычно приходят исключительно искушенные посетители, к нему подошла бабушка, попавшая на концерт, очевидно, случайным образом. И искренне поделилась с ним своими впечатлениями: "Сережа, вот вы такой замечательный музыкант и мелодии у вас красивые, НО ЗАЧЕМ ВЫ ТАК ОРЕТЕ?!". ))))



Это я к чему все... Родченко был авангардистом. И оценивать его, возможно, надо в том ключе, иначе, подходя академически, запросто можно было бы замять в истории, например, такую группу как Звуки Му.

[Добрый_Гений]

...

Это я к чему все... Родченко был авангардистом. И оценивать его, возможно, надо в том ключе, иначе, подходя академически, запросто можно было бы замять в истории, например, такую группу как Звуки Му.

Вы абсолютно правы - любое искусство вне контекста - мертво... как бы в соседней ветке не пытались нам доказать что есть некая самодостаточная всеобъемлющая истина...

но это не отменяет личностное восприятие (или невосприятие)

[Alex_Krayts]

...Кроме того, большое темное пятно справа также несколько дисбалансирует композицию по центрам масс. ...Я бы попытался скадрировать так, чтобы светлое лицо оператора вообще-бы не входило в кадр, оставалась бы только камера. например если граница кадра пройдет возле наглазника видоискателя...

А вот здесь можно было бы и поспорить. Светлое лицо опреатора как раз "разбавляет" "большое темное пятно справа", уравновешивая всю фотографию. Вот попробуйте скадрировать так, как Вы предлагаете, и сравните результат. Будет еще хуже