Объектив и конечный результат...

[MUR]

[oft]Уже 600 ответов. Интересно эта тема за 1000 перевалит?[/oft]

[ХоСе]

[oft]Уже 600 ответов. Интересно эта тема за 1000 перевалит?[/oft]

Уверен - перевалит! Ведь это так упоительно для фотолюбителей рассуждать о "вкусных" или "гов..стых" боке, микроконтрасте, резкости, воздушности, передачи цвета и т.п.

[awo]

[oft]Уже 600 ответов. Интересно эта тема за 1000 перевалит?[/oft]

[oft]А мы её прикроем на 999-ом... [/oft]

[multiformat amateur]

...Ведь это так упоительно для фотолюбителей рассуждать о "вкусных" или "гов..стых" боке, микроконтрасте, резкости, воздушности, передачи цвета и т.п.

Тут, мне кажется, все проще. Все фотографы делятся условно на три категории: *(1) Кому важна именно фактура изображения. (2) Кому важна фактура изображение в дополнение к реализации сюжета. (3) Кому интересен только сюжет, и это основное, что их волнует. Соответственно, как правило любители - это группа 1 и 2. Профессионалы это группа 2 и 3. Если говорить о репортерах, скажем, то практически все они в группе 3. Вопрос тут не в "упоительности", а в том, кому что нужно по-жизни.



Если тут противопоставлять любителей и профессионалов, то последним по определению вообще ничего не нужно само по себе. Ни микроконтраста, ни резкости, ни воздушности, ни передачи цвета. Им нужно - чтобы их фотоснимки покупали бы прежде всего. Если покупают без этого, то очевидно, переплачивать на ненужные боке или плавности тональных переходов на границах резких деталей вообще нет никакого практического смысла. С другой стороны, знаю профессионалов, которым это важно в части компонента продукции. И они прекрасно способны обсуждать и о микроконстрастах, и о воздушности кадра... Так что, вопрос сугубо в потребностях. Ваших потребностях.









Конечно, перекос есть... когда фотолюбитель попадает в первую группу.

и все силы и внимание тратит на фактуру изображения, а не на сюжеты.

Это издержки возможностей... Что касается форумных обсуждений, то именно объективные параметры: микроконтраст, передачу цвета и т.п. на этих форумах и возможно, по сути, обсуждать. А сюжеты - они у все разные, чего их обсуждать? Таким образом, что Вы определяете как "упоительно..." в части тематики топиков, я определил бы как "только это и возможно в рамках интернет-форумов". Да, а еще в рамках интернет форумов можно обсудить быстроту автофокуса и ресурс...





.

[R.Kalashnikov]

или вот еще...

Однако, каждому свое!

Отличные портреты. Постобработка была или это камерный джипег? и Какая связка?

[ХоСе]

Конечно, перекос есть... когда фотолюбитель попадает в первую группу.

и все силы и внимание тратит на фактуру изображения...

Хорошо, что есть взаимопонимание

[multiformat amateur]

Ну, уважаемый ХоСе, этот топик вообще еще в хороших рамках разумного.

Обсуждаются вещи, которые влияют еще на само изображение.

А можно же углубиться, и рассуждать о тактильных ощущениях плавной и безлюфтовой работы фокусировочного кольца... Которые приносят особенную радость на психофизическом уровне...







То есть, пока находимся в рамках темы:

Объектив, и получаемые с него результаты..

[VOLGman]

Отличные портреты. Постобработка была или это камерный джипег? и Какая связка?

Спасибо...

Постобработка минимальная. Чуть поправил экспозицию, легкий шарп +1 и все... (для достоверности старался ничего не править) - ViewNX2 (RAW в JPG...)

А связка D700 + Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2

[searcher]

Вот поведую простой случай из моей практики. Пошел я снимать колоски в поле. День обещался быть хорошим. Солнце должно было упасть за колосок и получился бы задуманный кадр. Я вышел заранее, встал в поле. Но вдруг сошли тучи-свинец. С неба упал колючий снег. Ледяной ветер клонил колосья к земле, а снег пунктиром прошибал небо. Все было заточено на хорошую погоду. С собой у меня был термос и бутерброды в целофановом пакете. Я выкинул бутерброды.... Одел пакет на камеру и стал снимать. Полученные кадры я успешно реализовал, как и коммерчески, так и в творческом плане.

Клиенты говорили, что это же надо так было заранее подготовиться к съемке, что бы снять такой момент!

Я жене бутылку прекрасного вина купил, она же бутерброды резала

Покажите этот шедевр ?

[Любитель50]

Покажите этот шедевр ?

Шедевр это очень личное Догадываюсь что это та самая причина не увидеть его.

[VOLGman]

Возможно это будет кому-то интересно, но в продолжении темы, я хочу предложить на обсуждение две фотографии...

Сделаны они в одно и тоже время, при одном освещении (т.к. небо было ясное и ничто не могло повлиять на смену света) - с интервалом в одну минуту.

Солнце закатное...

Снимки весьма показательны, много стекла, металла и серого гранита.

Хотелось бы услышать Ваши мнения в пользу того или другого объектива...



Одна фотография была сделана на D700+Nikkor AF-S VR 16-35 mm F/4 G ED моим другом. На объективе полярик от B+W

Договорились обменяться фотографиями без обработки, т.е. только конвертация в JPG>

Фотографии безусловно маленькие, сорри - какие есть.

[VOLGman]

Другая фотография - все на тот же D700, но только с Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 + полярик от Цейса

О результате - судить Вам...

Это не тест, просто настолько я был поражен разницей, когда получил от приятеля эту фотографию!

Ведь можно сказать в одних условиях снимали, и одинаковой "тушкой",

а вот конечный результат разный!

[Сергей Аюков]

К сожалению, угол зрения все же разный. На Цейссе попало больше освещенных Солнцем областей. Возможно, это одна из причин в сдвиге баланса белого.

[VOLGman]

К сожалению, угол зрения все же разный. На Цейссе попало больше освещенных Солнцем областей. Возможно, это одна из причин в сдвиге баланса белого.

Не совсем согласен, - угол зрения пусть и отличается, но незначительно.

Бросается в глаза, прежде всего - цветопередача.

Это конечно зависит от освещения, но в данном случае Цейс это передал более достоверно!

и небольшое смещение бланса белого в сторону "теплоты" - это более правильная подача, в стекле и в металле передается отражение лучей заходящего солнца.

И конечно гранит, - обратите внимание, он серый а не синий, как в случае с Никкором.

И еще, полутона на снимке с Цейса, - они гораздо богаче, картинка правдивее

[Греча]

Картинка с Цейса гораздо приятнее.

[VOLGman]

Картинка с Цейса гораздо приятнее.

Конечно! И даже если принять во внимание полярик, а точнее его положение (я тоже об этом думал), все равно картинка получилась интереснее, она на мой взгляд живая.

Цвета точнее и ничего не хочется править!

[Genn]

Бросается в глаза, прежде всего - цветопередача.

Заметность различий зависит в том числе и от типа и температуры освещения, окружающего дисплей.

[VOLGman]

Заметность различий зависит в том числе и от типа и температуры освещения, окружающего дисплей.

Согласен, Вы не заметили?

У меня MacBook Pro, на работе NEC- и там и там разница существенная. Мои коллеги как раз все это отметили сразу. Я лишь спустя три недели после поездки вернулся к снимкам и решил об этом поделиться...

[Сергей Аюков]

Без идентичности параметров конвертации сравнение ничего не значит. Выложите оба NEF-а.

[Genn]

Согласен, Вы не заметили?

Я много чего заметил при одном освещении. Через несколько часов посмотрел при другом - и различия были не так заметны.

Это - как бы дополнение к претензиям на разные экспопары, углы зрения, параметры конвертации и ....



Если будет желание и возможность - мне было бы интересно покрутить парные пейзажные нефы, сделанные со штатива при фокусировке на бесконечность.

[VOLGman]

Без идентичности параметров конвертации сравнение ничего не значит. Выложите оба NEF-а.

Ок! В этом нет никаких возражений... Хорошая мысль. Этот вопрос я пронес через себя, и был уверен что кто-нибудь его наверняка задаст!

Конечно, может любой NEF сломаться об конвертор, но приятель уверяет, что на его взгляд, все суппер - при этом ничего не правил, и даже спрашивал мое мнение, мол как - здорово?!.

Пытать я не стал....

Но возможно попрошу завтра исходник!

[VOLGman]

Это - как бы дополнение к претензиям на разные экспопары, углы зрения, параметры конвертации и ....

Согласен, - разные экспопары, параметры при конвертации - конечно! А ведь главное результат... Он разный? Вы не сказали какой!!!

[Genn]

А ведь главное результат...

Дождусь одинаковой проявки сырца.

[VOLGman]

Дождусь одинаковой проявки сырца.

Ок! Постараюсь не подвести...Самому интересно мнение коллег!

Но все же... картинка то другая с Цейса?

[Genn]

Но все же... картинка то другая?

Другая. Но примерно в одном и том же месте у одной картинки lab координаты (40,0,-3), а у другой - (30,3,-9).

А я бы ожидал (30,0,-3) и (40,2,-6).

[VOLGman]

Другая. Но примерно в одном и том же месте у одной картинки lab координаты (40,0,-3), а у другой - (30,3,-9).

А я бы ожидал (30,0,-3) и (40,2,-6).

Понимаю... Но я бы не смотрел на цифры, как не смотрю на них в музыке. Мир цифр иногда обманчив.

Приятнее слуху и глазу иное...

[Genn]

Приятнее слуху и глазу иное...

А так?

[Mike_P]

возник такой вопрос: для фотографирования микропейзажей - зарослей типа пеньков с травинками, кусочков земли с травинками, мелкими цветами, ягодами ищется более легкий по ср. с 105 VR объектив с красивым рисунком, м.б. с софт эффектом. Камера пока Fuji S5Pro и м.б. в перспективе Nikon D7000.



Есть вариант Сигмы 50/1.4, утверждается, что она софтит на МДФ, размытие у нее плавное.



Есть вариант Цейсса Планар 50/2 ZF, Nikkor 50/1.2 и 55/1.2 но последний вроде не очень резкий.



Может у кого есть опыт?

[Аврелий]

возник такой вопрос: для фотографирования микропейзажей - зарослей типа пеньков с травинками, кусочков земли с травинками, мелкими цветами, ягодами ищется более легкий по ср. с 105 VR объектив с красивым рисунком, м.б. с софт эффектом.

Есть вариант Цейсса Планар 50/2 ZF, Nikkor 50/1.2

тут на форуме была выложена прогулка по лесу с Voigtlander 58мм, посмотрите, возможно, это то что хочется.

Еще - легчайший Contax 50 /1.7, акварельный Leica 50mm /2 , Nikkor 28/2, 85/1.4 , 105/2 DC.



Voigtlander:









Nikkor 50 /1.2 :







Leica 50mm :







Olympus 50/1.2 :







Nikkor 105mm /2 DC

[Аврелий]

Mike_P (06 Июль 2011 - 11:12):

возник такой вопрос: для фотографирования микропейзажей - зарослей типа пеньков с травинками, кусочков земли с травинками, мелкими цветами, ягодами ищется более легкий по ср. с 105 VR объектив с красивым рисунком, м.б. с софт эффектом.

Nikkor 85/1.4



1

]2

3

4



Ну и Voigtlander 90/3.5 APO Lanthar крайне хорош для этих целей.

[Mike_P]

спасибо всем!

интересны более мелкие масштабы, в основном типа этого

ссылка

ссылка 2



больше всего интересны такие кадры с Сигмы 50 1.4, она доступна и с АФ.

[Moretti]

...мне было бы интересно покрутить парные пейзажные нефы, сделанные со штатива при фокусировке на бесконечность.

Я тут (последний пост) выкладывал сравнение 16-35 vs 35 ZF, к сожалению тест был на скорую руку, но может быть будет интересно. Нефы не остались, но проявка идентичная.