Помогите решиться купить NIkkor 20mm 2.8D

[a_grigory]

Мне кажется, один (цельный)широкий кадр приятней смотрится чем такая же панорама, можно положить оба снимка рядом и убедиться. На снимке не широкоформатном больше информации, наверное это связано с особенностями зрения.

[Glebst]

-Мы очень часто ходим в походы, в горы, пещеры, поля, просто красивые места

Присоединюсь к предыдущим высказываниям про панораму, как раз перечисленные сценарии отлично снимаются на 35 штатник, в том числе и с рук. Софт реально все сильно упрощает.

А вот с морем уже засада - без широкого угла плохо...

[AL_341]

Мне кажется, один (цельный)широкий кадр приятней смотрится чем такая же панорама, можно положить оба снимка рядом и убедиться. На снимке не широкоформатном больше информации, наверное это связано с особенностями зрения.

Если это ко мне, то я вас не понимаю. Не понимаю, в частности, как вы можете, глядя на фотографию, знать уверенно, что она исполнена панорамно или нет.

Не понимаю, что вы называете снимками широкоформатными/неширокоформатными и при чем тут они. Но предполагаю, что и вы чего-то не понимаете, в частности, что панорама может быть исполнена в разных проекциях (а "цельный кадр" только в одной планарной - наиболее неподходящей для отображения широким углом зрения) и выглядеть поэтому в сравнении по-разному. Но допускаю, что кому-то да, может нравиться "раздавленная" (планарная) проекция снятого одним широким кадром в сравнении с более натурально отображенного панорамно (в сферической или цилиндрической проекции), людские вкусы ведь неисповедимы. Сам таких людей пока не встречал.

А, впрочем, может вы, как многие, под снятым панорамно понимаете что-то типа длинной вытянутой ленты. Так о такой пародии речи не было.

[AL_341]

А вот с морем уже засада - без широкого угла плохо...

А чем море панорамной съемке не угодило? Проблемой сшивки в волнении? Знакомо.

Такая нерегулярная структура, как волны, легко и незаметно поправляется на стыках руками. Это не регулярный паркет, который и рвётся довольно вероято, и руками потом правится муторно, ибо заметна любая помарка.

Или вы что-то другое имели в виду?

[Genn]

кроп Д80 ... Из вариантов рассматривал никкоры 28,24,20 : 2.8,.... Первые два мне кажутся длинноватыми ...

Мне очень нравился на полукадре D80 24мм. (Это 36 мм в эквиваленте). Сейчас активно использую на полукадре штатником 23 мм.

На полном кадре очень нравится 28мм (а не 35 мм). Но между двумя объективами 28мм и 35 мм есть разница в рисунке, которая заставила прикупить 28 мм после 35 мм.



20мм - будет примерно соответствовать углу зрения 30мм на полном кадре. На мой взгляд - такой объектив вполне достоин того, чтобы быть праймом (т.е. основным объективом). Рекомендую просто найти возможность и поснимать объективами 24 мм и 20 мм. И выбрать - то, что будет больше нравиться по картинке.



ЗЫ: На белый шум по поводу панорам не обращайте внимания.

[sg729]

16-85 сравнивала на аналогичных фокусных с 24-70 на кропе. На пейзажной диафрагме 8 получилось без бросающихся в глаза отличий.

На диафрагмах темнее 8, видимо не будет отличий и между 18-105 и 24-70

Множество примеров имеется здесь: http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-35_28d_afs

Спасибо!

http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysh ... 1fe52_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... 78d7d_orig

Спасибо! Превосходные фото!

[AL_341]

На белый шум по поводу панорам не обращайте внимания.

"Белый шум", говорите...

Никому не навязываю мнения, но мне, например, с некоторых пор, после некоторой практики с шириками/сверхшириками и перехода на панорамы, агитация за ширики - розовый свист.

[a_grigory]

А, впрочем, может вы, как многие, под снятым панорамно понимаете что-то типа длинной вытянутой ленты. Так о такой пародии речи не было.

Именно это и имел в виду.

[Jed]

"Белый шум", говорите...

Никому не навязываю мнения, но мне, например, с некоторых пор, после некоторой практики с шириками/сверхшириками и перехода на панорамы, агитация за ширики - розовый свист.

Склейка панорам - хороший метод для съемки статичных пейзажей, но каким образом она заменяет ширики - непонятно. У ширика задача совершенно другая - игра с перспективой. Одно другому не мешает.

[Zap]

"Белый шум", говорите...

Никому не навязываю мнения, но мне, например, с некоторых пор, после некоторой практики с шириками/сверхшириками и перехода на панорамы, агитация за ширики - розовый свист.

Панорама может быть интересной, но её надо печатать очень большим размером и смотреть на стене... А отпечаток 20х30 выглядит очень убого.

И вподряд их много не посмотришь - десяток уже утомляет.



Что же касается широкоугольника, то шире 24-х на полном кадре - искажения уже режут глаз.

Более привлекательным, мне кажется диагональный рыбоглаз... но у него масса ограничений по кадрированию.

Если для кропа, то полноформатный - самое оно.

Для полнго кадра хорош рыбоглаз от среднего формата, но уж больно они велики и тяжелы... с собой не потаскаешь.