Художественная фотография

[awam]

А фотография своей дотошностью преподносит иногда (и часто) великолепные сюрпризы.

И это ещё одно свойство фотографии только ей присущее - зависимость от случая.

Всего навсего что и как снимать. Т.е. в чём видеть результат. Кстати, реальному результату не всегда верят из-за обилия фотомонтажей, ну фотошопят иногда по чёрному. Правду не сыскать.

[awam]

Там нет видения художника. Что ручку шариковую на столе, что портрет на стуле.

Кстати, если взять гламурную фотку девушки-модели, то... это ведь не будет портретом?

Художественный портрет. Фотограф (художник) отобразил своё видение, своё отношение к модели.

[Ратников Серёжа]

Художественный портрет. Фотограф (художник) отобразил своё видение, своё отношение к модели.

Это про арбатских художников, про портрет Медведева или про девушку гламурную?



Если он не ставил целью показать реальность, запечатлеть документально человека, а в портрете отразил что-то большее, чем просто лицо, то да - это уже художественным портретом может быть.

[Ph-A]

Там нет видения художника.

Вы фотографируете?

Что ручку шариковую на столе, что портрет на стуле. Разве что портрет посложнее, но в целом - то же самое.

Если я не вижу фотографию, я ее не сниму.



О чем спор?

Прикладная фотка, документальная картина "на память".

Фотка без авторского видения в кабинке. Сел и нажал на кнопку.

[Ph-A]

Это про арбатских художников, про портрет Медведева или про девушку гламурную?

Это к исполнителю. Что Медведев, что девушка подход один. И не важно карандаш или фотоаппарат. В любом случае конечный результат, взгляд автора на портрет.

[awam]

Это про арбатских художников, про портрет Медведева или про девушку гламурную?

Сергей, без разницы. Как объяснить... Вот я, коммерческий фотограф, снимаю в школах выпускников. Я их делаю как я вижу, реализую своё представление о них. Бывает, когда приезжаю продавать фотографии, я не узнаю своих моделей. И на съемке и в моих портретах они другие. Обычные, серые, невзрачные... Когда я нажимал спуск - они реально другими были! Мечта и реальность, я наверное мечту фиксирую.

[awam]

Я их делаю как я вижу, реализую своё представление о них.

У меня практически всё - режессура.

[Ратников Серёжа]

Вы фотографируете?



Если я не вижу фотографию, я ее не сниму.

Фотографирую.



Ну вот скажем... прибыли мы на Красную площадь, надо нам снять купола... Что я, что мой товарищ Петька, что большинство людей - выполнят задание одинаково. Есть ли видение там? Нет, мы просто запечатлели так, как делали это уже до нас множество фотографов. И как потом ещё не раз снимут купола другие фотографы. То есть я просто поднял фотоаппарат и нажал на кнопку. От меня в фотографии - вообще ничего ))



Фотка может быть красивой, открыточной, но... у каждого второго такая. И зачем мне бездушная открытка? Да, можно снимать ради эстетики самого объекта, картинки. Но от фотографа же там ничего нет? Какое видение, чем оно отличается от видения другого фотографа?



Вот когда то же самое человек снимает иначе, не так как каждый второй... вот тут уже можно говорить о личностном видении фотографа.

[awam]

Перечитываю тему заново.

Действительно ни в кино (в хорошем кино), ни в театре (при хорошей игре артистов) никто "не верю" не кричит.

Хотя на сцене перед зрителем Иван Грозный или Пётр-I.

Вы думаете что зритель действительно верит в реальность на сцене Ивана Грозного или Петра-I?

А я думаю, что зритель включается в игру актёров, вполне себе понимая, что это - игра!

[Ратников Серёжа]

Есть тема, что меня несколько волнует. Не знаю, в рамках ли этой её затрагивать или лучше отдельно. Как раз про фотки "без" участия фотографа. Я не говорю, что такие фотки - хлам и не нужны. Просто это ведь не искусство, не арт, - верно? Но мне этот кадр может нравиться, и он технически может быть очень хорошим. Тут, конечно, у меня немного опускаются руки... вот поехал я заграницу, наделал трэвел-фото всяких достопримечательностей и видов природы. И вроде хорошо... и даже "оу, почти открытка". Я вырос, как фотограф, что такие открытки смог сделать? Но что я сделал в этой фотографии? Это же место клёвое. Я не ждал света, не искал особо точку съёмки, не пытался найти какую-то игру. А получилась открытка... (бездушная?) да кто угодно и на что угодно снимет и получит такую же открытку. Просто место клёвое ))



И... зачем я снимал это? Ну понравилось, я там был, щёлкнул... пусть будет в альбоме у меня на память. Как этап опыта что ли? Но блин, а как же красиво - так и хочется всем показать, а все скажут "вау" - в музей! )) Но если собрать всех фотографов, побывавших там, у большинства будет то же самое. И какой тогда музей, какая тогда уникальность, какое видение?



так что же? Если стремиться развиваться, тренировать своё видение, то и не стоит щёлкать лёгкие открытки, ибо это не арт? И показывать особо не стоит, т.к. это просто... ну документалистика, а не художественность?



Хотя матёрый и талантливый фотограф наверняка сможет снять так, что на его снимке взгляд остановится не просто при созерцании рядовой документалистики. А привнесёт что-то ещё... найдёт нетривиальный ракурс, дождётся особенного света, погоды, особой группы людей... Осознанно дождётся, чтоб осуществить задуманное. А не просто воспользуется халявой и нажмёт на кнопку бездумно (