Художественная фотография

[alexanderveklyuk]

Приглашаю Вас, Александр Иванов, продолжить диалог с форумчанами.

Приглашаю всех желающих.



Начну сам...



"Пользуясь фотографической техникой, фотограф-ремесленник с её помощью копирует действительность. Часто он фиксирует случайные моменты, как правило, получает сухие, невыразительные снимки и, все, передоверяя технике, действительно, подменяет творческий процесс – техническим.



Фотограф-художник не копирует жизнь, а создает художественные картины действительности. Его творчество начинается с поисков темы, яркого сюжета, раскрывающего типические явления современности." ("Фотокомпозиция" - Лидия Павловна Дыко - А. Д. Головня)

[Ратников Серёжа]

А поясните, пожалуйста, тему. Речь о том, какой вообще бывает фотография? О классификации фотографов? Или о классификации исключительно художественной фотографии?

[alexanderveklyuk]

Вообще о направлениях в художественной фотографии, но подозреваю, что тема расширится до классификации направлений на художественные и не очень, а также до классификации фотографов.



В современной фотографии появилось множество новых направлений, считать ли их художественными? Например то, что снимает Энни Лейбовиц для Диснея, Дейв Хилл для рекламы и т.д.

[Ратников Серёжа]

Вообще, фотография, если грубо, делится на:

- прикладную,

- репортажную,

- арт.



Прикладная и репортажная тоже могут быть артом и иметь художественную ценность.



Прикладная - это съёмка блюда для меню, например. Всякого рода иллюстрации, где важен сам объект съёмки, а не фотография как фотография.



Репортаж - съёмка события. Тоже важно больше ЧТО снято, чем как снято. Может иметь историческую ценность.



Вот интересно, семейная фотография, наверное, является частью репортажной? Или всё же прикладной?



Фотография из разряда "я и дерево", "любимая собака и мячик" - это семейная (репортажная)?

[awam]

Приглашаю Вас, Александр Иванов, продолжить диалог с форумчанами.

Приглашаю всех желающих.

Ну, раз это навеяно комментариями Александра Иванова в галерее. Вот нашёл в сети интересную, на мой взгляд, статью на эту тему.



Кстати, [member="alexanderveklyuk"], в вашем опросе не упомянут фотограф как профессия.

[AlB]

Вообще, фотография, если грубо, делится на:

- прикладную,

- репортажную,

- арт.

- Техническую

- Научную

- Судебно-медицинскую

......

[Ратников Серёжа]

- Техническую

- Научную

- Судебно-медицинскую

......

Это всё относится к прикладной. Важно - ЧТО снято. Цель - иллюстрация к словам и т.п.

[geonic]

- Техническую

- Научную

- Судебно-медицинскую

......

еще есть аэрофото и космосъемка ))))

[alexanderveklyuk]

А кто определяет эту самую художественную ценность прикладной фотографии? Критики-искусствоведы или зрители?

Вот, например, для выставки Энни Лейбовиц "Жизнь фотографа" в Эрмитаже руководством были отобраны 100 работ, в экспозицию вошли прикладные работы - фотографии для афиш, например, при этом руководство Эрмитажа напрочь исключило ее знаменитые Диснеевские коллажи.

Для меня например ее коллажи имеют большую художественную ценность и мне бы хотелось на них посмотреть, но за этим видимо придется ехать в другую страну, где нет понятия "настоящая" и "ненастоящая" фотография.

[alexanderveklyuk]

Кстати, [member="alexanderveklyuk"], в вашем опросе не упомянут фотограф как профессия.

Не учел, исправился