Художественная фотография

[alexanderveklyuk]

Озвучте, пожалуйста, контекст этой фотографии.

То есть её название и отсюда - представление.

Не знаю точно, как она называется, поскольку на ее выставке в Эрмитаже этот снимок представлен не был.

Это рекламная фотография для Диснеевского мультфильма "Красавица и чудовище".

[Александр Иванов]

[oft]я уже привык[/oft]





[oft]Вы не знали, когда персонально приглашали?[/oft]

Филипп.

Юмор я конечно оценил.

Но мой вопрос о вашем представлении "базовых понятий" и свойств фотографии вы проигнорировали?

Он - неудобный?

[alexanderveklyuk]

Каких таких "моих убеждений"?

Вы - о чем?

Я - говорю о свойствах фотографии, причем тут мои убеждения.

Если я буду говорить, что вода - мокрая, а лёд - твёрдый, что солнце восходит на востоке, а заходит на западе, вы что, будете считать это моими личными убеждениями?

Так вот разговор именно о подобных, определяющих, основных, понятиях и свойствах фотографии идёт.

Вода и лед - это всего лишь разные агрегатные состояния одного вещества.

По поводу законов композиции и перспективы, я видел снимки с обратной тональной перспективой, тем не менее они очень интересные.

[Александр Иванов]

Не знаю точно, как она называется, поскольку на ее выставке в Эрмитаже этот снимок представлен не был.

Это рекламная фотография для Диснеевского мультфильма "Красавица и чудовище".

Как иллюстративная фотография, как снимок артистов в их ролях - вполне художественная.

Отличная цветовая гамма, хороша динамика, прекрасны портретные свойства, есть настроение спектакля. действа.

Так что на мой взгляд - фотография.

[alexanderveklyuk]

Как иллюстративная фотография, как снимок артистов в их ролях - вполне художественная.

Отличная цветовая гамма, хороша динамика, прекрасны портретные свойства, есть настроение спектакля. действа.

Так что на мой взгляд - фотография.

это и хотел услышать

[Александр Иванов]

Вода и лед - это всего лишь разные агрегатные состояния одного вещества.

По поводу законов композиции и перспективы, я видел снимки с обратной тональной перспективой, тем не менее они очень интересные.

Александр.

Ну вы даже мне не противоречите, а мои слова - подтверждаете.

Правильно - человек сделавший зрелищный снимок с "обратной тональной перспективой", знал как её создать на основании знания законов проявления перспективы на плоскости.

И грамотно их применил.

Ему нужна была сцена с сокращенным пространством - он её и создал.

Плоско - это ведь не обязательно плохо.

По конкретному сюжету может быть как раз и хорошо и нужно.

[NIK_BY]

Вы еще скажите в порядке аргументации, что правила уличного движения, правила хорошего тона, правила граматики во многих странах разные и меняются со временем.



Бывают правила, а бывают "правила". Правил съемки портретов не существует.

А кто-то умудряется даже говорить "законы композиции". Это всё проблемы тех, кто так считает и говорит.

Не надо выдергивать отдельные фразы из контекста... Правил съемки не существует вовсе, есть отдельные рекомендации следуя которым можно улучшить композицию.

А по поводу "Вы еще скажите в порядке аргументации, что правила уличного движения, правила хорошего тона, правила грамматики во многих странах разные и меняются со временем" они не меняются а уточняются, так же как и законы физики

[Ph-A]

Но мой вопрос о вашем представлении "базовых понятий" и свойств фотографии вы проигнорировали?

Пока да.

Он - неудобный?

Неудобства не вижу. Он объемный. Расписывать по пунктам, долго.



Да. Термина "Тональная перспектива" в живописи нет?

[Александр Иванов]

Не надо выдергивать отдельные фразы из контекста... Правил съемки не существует вовсе, есть отдельные рекомендации следуя которым можно улучшить композицию.

А по поводу "Вы еще скажите в порядке аргументации, что правила уличного движения, правила хорошего тона, правила грамматики во многих странах разные и меняются со временем" они не меняются а уточняются, так же как и законы физики

Законов композиции не существует.Это - точно.

Но есть рекомендации.

Которые можно грамотно и творчески нарушать (как в вашем примере с Родченко), а можно это делать бездумно и наобум.

Я думаю результат в первом и во втором случае будет понятным.

Фотография - живая и развивающаяся.

И в ней трудами авторов происходят открытия и находки как и во всяком живом деле.

И эти открытия и находки пополняют копилку художественных приёмов, становясь новыми рекомендациями.

[Александр Иванов]

Пока да.





Неудобства не вижу. Он объемный. Расписывать по пунктам, долго.



Да. Термина "Тональная перспектива" в живописи нет?

Вот тебе раз!

Почему же нет?

Я же говорил что "Теория композиционных элементов" фотографией усвоена из живописи.

Но это единственное что туда из живописи перешло, так как изображение и в том и в другом случае находится на плоскости.

Какие то вопросы непонятные.



Хорошо, я конкретизирую: с чем конкретно вы в моих утверждениях не согласны?

А то так можно вечно об одном и том же говорить.