Художественная фотография

[awam]

желтую прессу не читаю, извиняться не за что

Annie Leibovitz avoids bankruptcy



Кстати, причиной финансовых проблем считают страсть Лейбовиц к роскошному образу жизни.

[alexanderveklyuk]

Annie Leibovitz avoids bankruptcy

Странно что эта статья и другие идут в разрез с фильмом о ней.

В других статьях указывается причина ее банкротства, как непомерные аппетиты фотозвезды, строительство нескольких домов, содержание прислуги, водителя.

Смотрю фильм, где Энни сама за рулем старенького автомобильчика, живет в скромном доме.

Псевдофотограф из Италии... итальянец не позволил бы себе такого по отношению к даме.



Возможно это все и правда, но мне кажется, что утка, черный пиар.

[alexanderveklyuk]

зачем гадать? давайте спросим у нее самой http://www.facebook.com/AnnieLeibovitz

[Genn]

Возможно это все и правда, но мне кажется, что утка, черный пиар.

Блумберг - утка?

зачем гадать? давайте спросим у нее самой

Переспрашивать после Блумберга?

[Philipp K]

Я что-то пропустил

не смотря на реакцию двух человек, не один не написал официально

не напомните причину?

персональные атаки

Спасибо. Понял что пропустил. Жаль.

У автора есть работы в интернете. Личный сайт. Найти можно.

[ka_ru]

Если я снимаю портреты в стиле северного ренессанса, а ню в стиле Рубенса можно ли меня назвать Художественным фотографом?

Думаю нет.

[awo]

Чертовски интересно, есть ли хоть один сторонний читатель, кто находит данную ветку полезной/интересной/информативной?

Я вот систематически просматриваю "по диагонали" (а по другому и вовсе не могу!) - и тоскливо как-то...

[BasVitaly]

Чертовски интересно, есть ли хоть один сторонний читатель, кто находит данную ветку полезной/интересной/информативной?

Я вот систематически просматриваю "по диагонали" (а по другому и вовсе не могу!) - и тоскливо как-то...

Она могла бы быть интересной, если бы участники предпочли собственные мысли чужим. А там, где начинается цитатнег, личный опыт заканчивается - я вот так и не договорил, хотя, по-правде сказать, благодаря этой теме смог сформулировать! О как, ветка оказалась полезной

[katrilka]

Зритель должен быть уверен что то, что он видит - реально происходило, а не придумано и постановочно снято.

Разрешите поприветствовать.

Скажу вам, как зритель, что на самом деле зритель никому ничего не должен. И это философский вопрос совсем не по теме этого сайта.



А вот фотография, будь она документальной или художественной, должна вызывать эмоции, диапазон которых весьма широк и зависит от индивидуальных особенностей человека созерцающего.

Эмоции могут быть как позитивными(смех, радость, ощущение красоты) , так и негативными(страх, отрицание сути сюжета и т.д). Главное они должны появляться. Если их нет или они из серии "ммм, чего-то не хватает" и "хорошо, но скучно" значит фотография не доработана, несмотря на то что она может быть идеальна с точки зрения всех классических канонов. И не важно посредством чего она не доработана-взглядом фотографа через объектив или фотошопом. Главное результат.

Художественная фотография - это жанр способный усилить эмоции зрителя и сконцентрировать движение его мысли на данном объекте путем добавления и корректировки "драматизма", цвета, света и иже с ними, ну или способ откорректировать неудавшуюся документальную фотографию



Большинство творческих людей работает на зрителя и подпитываются их эмоциями, крайне редко встречаются те, кто создает шедевры " в ящик своего стола" А мы, зрители, свои эмоции отдаем совсем не за каноническое исполнение, четкую геометрию и историческую достоверность. Наши эмоции идут в обмен на частицы души, которые вы вкладываете в свои работы, и на вашу способность передать идею или просто красоту сюжета.



Краткое резюме сказанного: любой жанр имеет право на жизнь, главное чтоб "цепляло"

как-то так...

[Sergey Ch]

katrilka, Вы как будто прочли и чётко сформулировать мои мысли! Спасибо! Подписываюсь под Вашем постом.

AWO, постоянно следил за всей перепиской, под конец стало скучно и не интересно...Вы правы.