Конфигурация компьютера

-=AMA=-

edus

Три варианта расписывать по комплектующим - это долго. Все можно свести к этому:

Процессор: Intel® Core™ i3, i5, i7 или AMD Phenom™ II X6

Материнская плата: Socket 1155 или Socket AM3+ и с максимальной рабочей частотой памяти и скоростью SATA 6Gb/s. Предпочтительно фирм ASUS, MSI, GigaByte

Память: DDR3 фирм Corsair или Kingston с максимально рабочей частотой для выбраной мат. платы. Минимум 4Гб ( 2 планки по 2Гб )

Видеокарта: ATi HD 6970 (6990) или nVidia GTX 580 (590) с минимум 1Гб памяти. Предпочтительно фирм ASUS, Sapphire, GigaByte.

Чем больше памяти у видеокарты, тем больше она может разгрузить процессор и уменьшить время обработки материала( Lightroom, Photoshop, 3D Max).

Жесткие диски: Seagate или WD (Western Digital). Вопрос по объему зависит от того как будите ставить, просто или соединять в RAID и в какой.

Операционная система: Windows 7 SP1 x64 (64Бит)

Выбор между Intel и AMD; ATi и nVidia; Seagate и WD есть дело личное, ибо "войны" сторонников того или иного продукта длятся уже давно и общего мнения что лучше нет и не будет ( оно скорее и правильно ). Это аналогично спорам между браузерами, Windows или Linux и т.п.

Вот в принципе и все.

Abay · Сообщение **Abay** » Чт июл 28, 2011 06:26

edus писал(а): Чт июл 28, 2011 05:50
... Предложите 3 варианта, самый бюджетный, оптимальный и максимальный. Особенно интересует мать, проц и количество памяти ) Ну и ОСь какую туда ставить лучше. ... )

Самый бюджетный может быть на 4-хядерных Атлонах или Феномах с 8 Гб оперативки и будет стоит от 15 до 20 тысяч, а дальше - это только полет вашей фантазии и возможности бюджета

Jed · Сообщение **Jed** » Чт июл 28, 2011 06:33

edus писал(а): Чт июл 28, 2011 05:50
Подниму ещё раз вверх эту тему с глупым вопросом. Какой системник собрать для работы в фотошопе и лайтруме? Планируется приобретение никон d700 На нынешнем драндулете я его файлы точно не потяну. И вот встал вопрос о приобретении замены. Предложите 3 варианта, самый бюджетный, оптимальный и максимальный. Особенно интересует мать, проц и количество памяти ) Ну и ОСь какую туда ставить лучше. Маки лучше исключить )

Ось - Windows 7 64bit (фотошоп - все ОК, родной софт - работает в режиме 32-bit )

проц - сокет 1155 (i5, i7 - по бюджету),

память - от 8Гб

жесткий диск - SSD для OC и шопа, HDD для данных

По выбору моделей - простор широкий, см. например, пост выше.

по SSD - если быстрый и относительно недорогой - OCZ Revodrive (PCIe) (на материнке должно быть два разъема PCI-e - один для видюхи, другой для Revodrive)

если чуть помедленнее, но понадежнее - SSD Intel (SATA) (а еще лучше - оба

)

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт июл 28, 2011 06:39

Jed проще было сразу сказать брать топовое железо.

для обработки в этих прогах вполне хватит и железа раза в 2 подешевше

Jed · Сообщение **Jed** » Чт июл 28, 2011 06:40

Nerd74 писал(а): Чт июл 28, 2011 06:39
Jed проще было сразу сказать брать топовое железо.

для обработки в этих прогах вполне хватит и железа раза в 2 подешевше

Был задан вопрос про максимальную конфигурацию - это просто вектор.

Sersh · Сообщение **Sersh** » Чт июл 28, 2011 12:15

компа в 15р за глаза хватит. сравнивай цены и покупай где дешевле. по железу тебе удже все рассказали. и не парься.

Triangle

На самом деле сколь собираю компы для работы с графикой или фото чаще всего упираемся в производительность дисковой подсистемы. Посему речь о SSD очень даже уместна.

edus · Сообщение **edus** » Вс июл 31, 2011 00:37

Всем спасибо за советы, буду калькулировать. За сотню думаю нет смысла брать комп под фотошоп, так как его потребности закончатся куда раньше возможностей железа )

Альфред

edus писал(а): Чт июл 28, 2011 05:50
Подниму ещё раз вверх эту тему с глупым вопросом. Какой системник собрать для работы в фотошопе и лайтруме? Планируется приобретение никон d700 На нынешнем драндулете я его файлы точно не потяну. И вот встал вопрос о приобретении замены. Предложите 3 варианта, самый бюджетный, оптимальный и максимальный. Особенно интересует мать, проц и количество памяти ) Ну и ОСь какую туда ставить лучше. Маки лучше исключить )

Файлы D700 совершенно не монструозны. От A900 или 5DMII - там сильно посолиднее будут, а тут...

Проца i7-(920-960) легко за глаза, цена ~8 тыр.

Мать под него с сокетом 1366 и трёхпоточной памятью, цена ~8-9 тыр.

Память 3*2Гб, цена ~1,5 тыр.

В видеокартах не шарю, но уровня Radeon HD5*** должно хватить, ~2-3 тыр.

Операционку - 64 бита, недеюсь уже куплена

НМЖД, их количество, блок питания ко всей этой братии - по вкусу.

Roman Schneider

Господа не подскажите, меня тут напугали мол: Если хочешь юзать по полной CS 5 нужна очень серьезная видюха, так ли это ?

И как вы думаете? ресурсов этого бука хватит :

Pentium P6100 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB • DVD+/-RW DL • Intel GMA HD (IGP) shared memory • 4x USB 2.0/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth/eSATA • HDMI • ExpressCard/34 Slot • Memory Stick (Duo/Pro-HG Duo) Slot • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Multi-Touch Trackpad • 15.5" WXGA glare TFT (1366x768)

Julysha

Roman Schneider писал(а): Пн авг 01, 2011 16:02
Господа не подскажите, меня тут напугали мол: Если хочешь юзать по полной CS 5 нужна очень серьезная видюха, так ли это ?

И как вы думаете? ресурсов этого бука хватит :

Pentium P6100 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB • DVD+/-RW DL • Intel GMA HD (IGP) shared memory • 4x USB 2.0/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth/eSATA • HDMI • ExpressCard/34 Slot • Memory Stick (Duo/Pro-HG Duo) Slot • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Multi-Touch Trackpad • 15.5" WXGA glare TFT (1366x768)

Очень серьезные требования к видеокарте предъявляются для всяких изысков. Например, чтобы поддерживать 10-битный цвет.

На моем очень древнем компьютере, который уже сдан в утиль, CS5 работал даже лучше и быстрее, чем CS3/4, хотя имелось только 512 Мб RAM, и всё остальное было тоже очень древним: Делл выпуска 2003 года. Фотошоп работал, конечно, очень задумчиво, но устойчиво. Мне хватало, чтобы в нем оформить PrintScreen для форума или открыть картинку и ее исследовать, либо проверить, как работает какой-нибудь алгоритм.

Но для работы по полной лучше иметь современную графическую видеокарту, SSD, Win 7x64 и 16 Gb RAM и процессор i7.

faza · Сообщение **faza** » Пн авг 01, 2011 17:02

Roman Schneider писал(а): Пн авг 01, 2011 16:02
Господа не подскажите, меня тут напугали мол: Если хочешь юзать по полной CS 5 нужна очень серьезная видюха, так ли это ?

И как вы думаете? ресурсов этого бука хватит :

Pentium P6100 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB • DVD+/-RW DL • Intel GMA HD (IGP) shared memory • 4x USB 2.0/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth/eSATA • HDMI • ExpressCard/34 Slot • Memory Stick (Duo/Pro-HG Duo) Slot • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Multi-Touch Trackpad • 15.5" WXGA glare TFT (1366x768)

Этой конфигурации хватит, но вопрос-что будете обрабатывать(какое разрешение у Ваших файлов), и насколько серьезная обработка предполагается. Я иногда обрабатываю на ноутбуке коре 2 дуо 2.2 ГГц+3 ГБ РАМ. Все на нем делается достаточно комфортно.

По поводу видеокарты. Недавно поменял в стационарном компьютере видеокарту.

Было-GF9800

Стало-GF570

Разницу в скорости работы в ФШ не почувствовал. Делайте выводы.

Roman Schneider

Julysha, faza , спасибо за ваши ответы огромное.

Обрабатывать буду обычные РАВ файлы, у меня старый Canon 5d.

Обычно в фотошопе от 2 до 10 слоев, ну и как многие в Лайтруме.

Пожалуй и все.

geonic · Сообщение **geonic** » Вт авг 02, 2011 04:53

поискал в сети ...и как то ни чего путного кроме как подобного рода обсуждений сдесь или ссылки на сайты производителей (где указываются минимальные требования к железу и только) не нашел

а помимо общих указаний к конфигу железа хорошо бы знать:

1) насколько загружается процессор конверторами и в частности фотошопом при обработке фот

подсматривать в диспетчер задач не нужно )))) потому что это привязано к конкретному железу и взаимодействию его с софтом

2) требования к видеокарте для обработки фото... помимо количества бортовой памяти

как ни странно но у производителей того же фотошопа..указаны только общие минимальные требования к железу

Garris · Сообщение **Garris** » Вт авг 02, 2011 11:40

geonic писал(а): Вт авг 02, 2011 04:53
поискал в сети ...и как то ни чего путного кроме как подобного рода обсуждений сдесь или ссылки на сайты производителей (где указываются минимальные требования к железу и только) не нашел

как ни странно но у производителей того же фотошопа..указаны только общие минимальные требования к железу

Ищите не на форумах, а у первоисточника: http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405745.html

Список протестированных видеокарт http://kb2.adobe.com/cps/831/cpsid_83117.html

Фотошоп не игрушка и не 3D редактор, такчто значительно что-либо ускорить в нем с помощью видеокарты не получится. Посему подойдет любая видеокарта с 512Мб (и более) памяти на борту. Некоторые плагины могут использовать технологию CUDA, если вы пользуетесь такими плагинами то стоит отдать предпочтение картам nVidia (8xxxx серии и более новым) и здесь уже будет играть роль мощность видеокарты (есть ли такие плагины, полезные в обработке фотографий - не знаю).

У меня интегрированное видео Intel HD3000, в фотошопе работает только режим "бейсик" - видимо из-за зажатой видеопамяти (128Мб кажется).

Замаининкуралеску

Julysha писал(а): Пн авг 01, 2011 16:23
Очень серьезные требования к видеокарте предъявляются для всяких изысков. Например, чтобы поддерживать 10-битный цвет.

Но для работы по полной лучше иметь современную графическую видеокарту, SSD, Win 7x64 и 16 Gb RAM и процессор i7.

Гм, а можно , что на подобие жалкого обоснования этой беспрецендентной по глубине и широте охвата проблемы мысли..

awo · Сообщение **awo** » Вс авг 07, 2011 02:33

Гм, а можно , что на подобие жалкого обоснования этой беспрецендентной по глубине и широте охвата проблемы мысли..

[mod]Предупреждаю Вас, коллега, о недопустимости общения в подобном тоне![/mod]

Sersh · Сообщение **Sersh** » Вс авг 07, 2011 17:55

Roman Schneider писал(а): Пн авг 01, 2011 16:02
Если хочешь юзать по полной CS 5 нужна очень серьезная

мил человек, вы что хотите на буке делать???!!! вы на экран посмотрите, как он цвета передает! думаю все станет ясно. лучше моник хороший купите и к буку цепануть. Я не понимаю че все тут так парятся с железом. У меня комп Intel 6600,DDR2 2Gb,VGA 7600GT винт на терабайт. Все работает и пашет.

Алексей Б

Добрый вечер.

Имеется:

Мат плата Giga-Byte GA-EP45 UD3lR S775 iP45 DDR2 PCI-E 16x SATA TAID GLan ATX

Видео карта Giga-Byte 1пи PCI-E GV-N95NOC-1Gl c CUDA GF9500GT GDDR2 128 bit DVI

Память DDR2 Kingston 2048Mb KVR800D2N6/2G x2

Процессор Core 2 Duo e7500 2.93Ghz? 1066FSP 2Mb EB64T

Блок питания Thermaltake TR2 500 W v2 P PFC Fan

Монитор Viewsonic VP2365wb

Жесткий диск Seagate ST31000524AS*

Как можно повысить производительность данной сборки ?

нужно для работы в графическом редакторе Lr

Заранее спасибо

-=AMA=-

Алексей Б

Замена материнки на плату с поддержкой SATA 6Gb/s и памятью DDR III + жесткий диск меняем на SSD + видеокарту.

Алексей Б

А процессор можно оставить?

И подскажи какую именно материну взять.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 05:27

-=AMA=- писал(а): Вс авг 14, 2011 20:30
Алексей Б

Замена материнки на плату с поддержкой SATA 6Gb/s и памятью DDR III + жесткий диск меняем на SSD + видеокарту.

Видеокарта зачем??

-=AMA=-

Garris

Потому что:

Память GDDR2 а не GDDR5 и разрядность шины видеопамяти 128bit а не хотя бы 256bit.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 07:43

-=AMA=- писал(а): Пн авг 15, 2011 06:34
Garris

Потому что:

Память GDDR2 а не GDDR5 и разрядность шины видеопамяти 128bit а не хотя бы 256bit.

Разве Алексей Б спрашивал что сейчас актуально на рынке видеокарт?

Какое отношение имеет разрядность видеопамяти к работе в лайтруме?

-=AMA=-

Garris

Теория:

Разрядность шины - это число бит данных, которое может быть передано за один цикл. Производительность памяти можно характеризовать как объем данных, переданных за единицу времени. Она напрямую зависит от частоты работы памяти и от разрядности шины. Чем больше разрядность шины - тем быстрее скорость передачи данных и качество прорисовки картинки.

Думаю Вы работали в Lightroon, так вот, если в режиме "Коррекция" нажать ЛКМ на фотографию, то она увеличивается до размера оригинала (или до размера который укажет в настройках пользователь), если при этом у видеокарты разрядность шины видеопамяти скажем 128бит, то при увеличении фото, до прорисовки мелких объектов пройдет пара-тройка секунд и все это время будет присутствовать так называемая "пикселизация". Соответственно при большем значении разрядности шины таких неудобств нет. Также это касаемо быстрого вывода на экран монитора отредактированной фотографии в режиме реального времени и т.п.

В Photoshop присутствует отдельная настройка для распределиния нагрузки между ЦП и процессором видеокарты, там еще имеет значения объем памяти видеокарты, чем больше тем лучше. Ведь мы не можем отрицать того, что Алексей Б не будет работать в Photoshop ?

Хотя в большей степени разрядность шины имеет значение для видеоигр.

Если Вам так интересен принцип работы видеокарт, то поищите в интернете, а то мы отходим от темы.

Ратников Серёжа

А интересно, встроенное в современные процессоры видеоядро способно избавить от дискретной видеокарты и "пикселизации" в Лайтрум? Имею в виду i5-2500K и i7-2600K.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 11:41

-=AMA=- писал(а): Пн авг 15, 2011 09:17
Теория: ...

"Чем шире - тем лучше" - очень познавательно, а главное все объясняет. Не надо бездумно копипейстить тексты с форумов для начинающих игроманов. Например фраза "качество прорисовки картинки" относится ТОЛЬКО к 3Д графике и весьма опосредованно, вы же предлагаете считать что фотографии будут ярче и сочней. Если действительно хотите разобраться в принципах работы компьютера, прочтите книгу, форумы не лучший источник знаний.

-=AMA=- писал(а): Пн авг 15, 2011 09:17
если в режиме "Коррекция" нажать ЛКМ на фотографию, то она увеличивается до размера оригинала (или до размера который укажет в настройках пользователь)...

Также это касаемо быстрого вывода на экран монитора отредактированной фотографии в режиме реального времени и т.п.

Всем вышеперечисленным занимается центральный процессор.

Исходя из вашей логики, лет 10-20 назад когда была 8-ми битная видеопамять, люди по несколько минут ждали когда фотошоп увеличит картинку.

-=AMA=- писал(а): Пн авг 15, 2011 09:17
В Photoshop присутствует отдельная настройка для распределиния нагрузки между ЦП и процессором видеокарты, там еще имеет значения объем памяти видеокарты, чем больше тем лучше.

Верно, а вы пробовали выяснить что скрывается под этой настройкой? С чего вы взяли что непременно нужна последняя модель видеокарты? Ведь даже у любой игры есть порог насыщения ресурсами компьютера.

"Чем больше - тем лучше" - великолепный подход, главное думать не надо, особенно когда деньги на это сыпятся с неба.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 11:49

Ратников Серёжа писал(а): Пн авг 15, 2011 09:32
А интересно, встроенное в современные процессоры видеоядро способно избавить от дискретной видеокарты и "пикселизации" в Лайтрум? Имею в виду i5-2500K и i7-2600K.

Лайтрум не использует видеоускорители.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пн авг 15, 2011 09:32
А интересно, встроенное в современные процессоры видеоядро способно избавить от дискретной видеокарты и "пикселизации" в Лайтрум? Имею в виду i5-2500K и i7-2600K.

Современные видеокарты дают преимущество в основном в Фотошопе. Например, происходит очень быстрое и плавное увеличение картинки без всяких артефактов, т.е. картинка четкая при любом значении % увеличения. А на 100% картинку можно быстро двигать мышкой по экрану в режиме реального времени, не замечая никаких изменений и артефактов.

Причем в моем компе стоит сравнительно слабенькая видеокарта ATI FirePro V4800 (FireGL) на 1Gb и Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz, 3400 Mhz, 4 Core(s), 8 Logical Processor(s)

-=AMA=-

Да простят меня администраторы и модераторы.

Не надо бездумно копипейстить тексты

Скопировал фразу в которой определена суть процесса, дабы не писать большой и нудный пост.

вы же предлагаете считать что фотографии будут ярче и сочней

Где это Вы в моих постах увидели такую чушь ? Это Ваша фантазия.

лет 10-20 назад когда была 8-ми битная видеопамять, люди по несколько минут ждали когда фотошоп увеличит картинку

Да нет, просто программы писались для "железа" того времени. Поставьте Lightroom 3.4.1 или Photoshop CS5 на компьютер с видеокартой AGP (например ASUS AGP-V6600 ), может тогда увидете разницу.

непременно нужна последняя модель видеокарты

Где в моих постах написано что нужна "последняя" модель видеокарты ? К Вашему сведению, в последних моделях используется разрядность шины равная 768бит или двухканальная 2х256бит а объем памяти достигает 4Гб.

особенно когда деньги на это сыпятся с неба

Не имейте привычки считать чужие деньги.

Считаю больше не уместным отвечать на Ваши посты в этой теме, дабы не засорять ее ненужной перепиской. Хотите пообщаться - пишите в личку.

С уважением Алексей.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 12:37

Julysha писал(а): Пн авг 15, 2011 12:17
Современные видеокарты дают преимущество в основном в Фотошопе. Например, происходит очень быстрое и плавное увеличение картинки без всяких артефактов, т.е. картинка четкая при любом значении % увеличения.

Верно, Adobe утверждает что достаточно поддержки OpenGL 2.0 и Shader Model 3.0, т.е. это видеокарты выпущенные не более 5 лет назад (с более старыми картами могут быть варианты). Видеопамяти для большинства случаев достаточно 256Мб, если идет параллельная работа с несколькими фотографиями то фотошоп может задействовать и большее количество памяти.

Замаининкуралеску

Julysha писал(а): Пн авг 15, 2011 12:17
Современные видеокарты дают преимущество в основном в Фотошопе. Например, происходит очень быстрое и плавное увеличение картинки без всяких артефактов, т.е. картинка четкая при любом значении % увеличения. А на 100% картинку можно быстро двигать мышкой по экрану в режиме реального времени, не замечая никаких изменений и артефактов.

Причем в моем компе стоит сравнительно слабенькая видеокарта ATI FirePro V4800 (FireGL) на 1Gb и Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz, 3400 Mhz, 4 Core(s), 8 Logical Processor(s)

Не надо сравнивать теплое с мягким, т.е. профессиональные и игровые карты. Года 4-5 назад, на одном из серьезных форумов по 3D графике представитель nVIDIA озвучил весьма интересный факт - из всех принципиально работоспособных графических чипов на которых можно сделать рабочую видеокарту, требованиям профессиональной графики удовлетворяют лишь 5%. Выводы делайте сами.

Ратников Серёжа

Замаининкуралеску

Garris писал(а): Пн авг 15, 2011 12:37
Верно, Adobe утверждает что достаточно поддержки OpenGL 2.0 и Shader Model 3.0, т.е. это видеокарты выпущенные не более 5 лет назад (с более старыми картами могут быть варианты). Видеопамяти для большинства случаев достаточно 256Мб, если идет параллельная работа с несколькими фотографиями то фотошоп может задействовать и большее количество памяти.

Особых "вариантов " на будет, одна из особенностей OpenGL - если карта не может выполнить аппаратно инструкцию её выполняет в неизменном виде и с аналогичным результатом процессор, а результат возвращает карте. Кроме потери производительности ничего другого не будет.

Specviewperf можно запустить на карте не поддерживающей нужные инструкции, только выполнение затянется на часы, а вот с 3DMark так не получится..

Замаининкуралеску

-=AMA=- писал(а): Пн авг 15, 2011 12:25

Скопировал фразу в которой определена суть процесса, дабы не писать большой и нудный пост.

Каким боком полигональные 3D модели относятся к растровой графике? Есть существенная разница между моделью cостоящей из 10 000 треугольников, которая просчитывается 60 раз в секунду и растровым изображением 4320х2868 для которого превью строится раз в минуту.

GDDR3 появилась только на последних моделях Quadro NVS.

Garris · Сообщение **Garris** » Пн авг 15, 2011 17:00

Замаининкуралеску писал(а): Пн авг 15, 2011 16:35
Кроме потери производительности ничего другого не будет.

Как я понимаю фотошоп в состоянии отличить кто выполняет инструкции, так например на слабых картах он предлагает только режим Basic. Так что подозреваю если карта совсем ничего не может ускорить, то это будет видно в настройках фотошопа. Хотя в общем-то ускорений там с гулькин нос.

Julysha

Замаининкуралеску писал(а): Пн авг 15, 2011 16:12
Не надо сравнивать теплое с мягким, т.е. профессиональные и игровые карты. Года 4-5 назад, на одном из серьезных форумов по 3D графике представитель nVIDIA озвучил весьма интересный факт - из всех принципиально работоспособных графических чипов на которых можно сделать рабочую видеокарту, требованиям профессиональной графики удовлетворяют лишь 5%. Выводы делайте сами.

4-5 лет в мире электроники - огромный срок, с тех пор много воды утекло. Вряд ли кто-то будет ставить видеокарту, которая старше одного года.

У меня стоит не игровая карта, а именно графическая, которую рекомендует Adobe: http://www.amd.com/us/Documents/48108-B ... _Final.pdf

Первоначально компьютер покупался с игровой картой 3D: AMD Radeon™ HD 6870 Graphics http://www.amd.com/uk/products/desktop/ ... iew.aspx#4

но оказалось, что, несмотря на уклончивые заявления производителя, она не поддерживает 10-битный цвет. Пришлось поменять на ATI FirePro™ V4800 Professional Graphics:

http://www.amd.com/uk/products/workstat ... v4800.aspx

А скорость работы в графических редакторах достигается не столько за счет видеокарты, сколько за счет памяти (RAM хотя бы 16 Гб - это добро дешевое) и SSD для промежуточных операций.

Bono · Сообщение **Bono** » Пн авг 15, 2011 19:00

Алексей Б писал(а): Вс авг 14, 2011 20:18
....

Как можно повысить производительность данной сборки ?

нужно для работы в графическом редакторе Lr

Заранее спасибо

Алексей Б, на самом деле дешевле собирать новый комп. Старое железо всегда в спросе, так как его сложно найти, а у людей куча старых компов еще.

Лично я продал свой старый комп и за пару месяцев собрал себе такой комп на базе процессора i3-540, материнка MSI H55-GD65, 8Gb RAM + 1Tb HDD Samsung SpinPoint F1 или F5... не помню)))

Как видно, видюхи нет, всё работает на встроенном в проц граф.ядре. Для обработки фоток в LR3 мне хватает за глаза)) Там где видюшки не хватает - тянет оперативка)

Поэтому, я бы посоветовал собрать комп на базе процессора со встроенным граф.ядром, а дальше уже смотреть а нужна ли вообще Вам еще и видеокарта) Единственный нюанс - внимательно выбирайте процессор, т.к. intel на базе SandyBridge далеко не все разгоняются. У меня проц на ядре Clarkdale, очень шустро разгоняется без проблем)

Замаининкуралеску

Julysha писал(а): Пн авг 15, 2011 17:36
4-5 лет в мире электроники - огромный срок, с тех пор много воды утекло. Вряд ли кто-то будет ставить видеокарту, которая старше одного года.

У меня стоит не игровая карта, а именно графическая, которую рекомендует Adobe: http://www.amd.com/us/Documents/48108-B ... _Final.pdf

Первоначально компьютер покупался с игровой картой 3D: AMD Radeon™ HD 6870 Graphics http://www.amd.com/uk/products/desktop/ ... iew.aspx#4

но оказалось, что, несмотря на уклончивые заявления производителя, она не поддерживает 10-битный цвет. Пришлось поменять на ATI FirePro™ V4800 Professional Graphics:

http://www.amd.com/uk/products/workstat ... v4800.aspx

А скорость работы в графических редакторах достигается не столько за счет видеокарты, сколько за счет памяти (RAM хотя бы 16 Гб - это добро дешевое) и SSD для промежуточных операций.

Вы хоть сами поняли , что написали..? Radeon и FirePro, GeForce и Quadro - это все ГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ, только различаются они сферой применения , одно игровые , другие профессиональные , т.е для применения в приложениях типа 3DMax, CATIA, MAYA, Solid Egle, Solid Works, LightWave ну и так далее.

Julysha писал(а): Пн авг 15, 2011 17:36
4-5 лет в мире электроники - огромный срок, с тех пор много воды утекло. Вряд ли кто-то будет ставить видеокарту, которая старше одного года.

Судя по вашему ответу, вы не знаете даже , что такое "ошибка округления "

Julysha писал(а): Пн авг 15, 2011 17:36
А скорость работы в графических редакторах достигается не столько за счет видеокарты, сколько за счет памяти (RAM хотя бы 16 Гб - это добро дешевое) иF SSD для промежуточных операций.

A SSD тут с какого боку, отключить виртуальную память в винде в голову не приходило? Ну и про ECC похоже совсем не в курсе..

и это не читали

http://habrahabr.ru/blogs/hardware/71748/

Замаининкуралеску

Garris писал(а): Пн авг 15, 2011 17:00
Как я понимаю фотошоп в состоянии отличить кто выполняет инструкции, так например на слабых картах он предлагает только режим Basic. Так что подозреваю если карта совсем ничего не может ускорить, то это будет видно в настройках фотошопа. Хотя в общем-то ускорений там с гулькин нос.

Не только фотошоп, а и любое ПО использующее этот API, это лежит в его основе, наряду с мультисистемностью и кроссплатформенностью.

Julysha

Замаининкуралеску писал(а): Пн авг 15, 2011 20:24
Судя по вашему ответу, вы не знаете даже , что такое "ошибка округления "

Да уж как-то немного понимаю

Андрей Петрович

Замаининкуралеску писал(а): Пн авг 15, 2011 20:24
Вы хоть сами поняли , что написали..? Radeon и FirePro, GeForce и Quadro - это все ГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ, только различаются они сферой применения , одно игровые , другие профессиональные , т.е для применения в приложениях типа 3DMax, CATIA, MAYA, Solid Egle, Solid Works, LightWave ну и так далее.

A SSD тут с какого боку, отключить виртуальную память в винде в голову не приходило? Ну и про ECC похоже совсем не в курсе..

и это не читали

http://habrahabr.ru/...hardware/71748/

Помоему у Юлии все логично написано, стояла игровая, заменили на проф-карту.

На работу того же фотошопа влияет не столько карта сколько память.

И если не использовать SSD, а просто отключить виртуальную память, то не хватит слотов для вставки RAM, а если и хватит, то в какой то момент все равно памяти не хватит.

На счет паритета битности, ну это уже на любителя, с ним конечно безопаснее и надежней, но 99% пользователей (это мое мнение) обходятся и без него.

Ратников Серёжа

Думаю взять i7-2600k (или же i5-2500k, который на четверть дешевле). Вопрос по оперативке.

имеет смысл брать 12800 или можно 10600? 12 гигов памяти 10600 стоит как 8 гигов памяти 12600. Что в приоритете: объём или скорость? К слову, 12 гигов 10600 стоит как раз разницу между i7 и i5.

Bono · Сообщение **Bono** » Пн авг 22, 2011 13:45

Ратников Серёжа писал(а): Пн авг 22, 2011 06:56
Думаю взять i7-2600k (или же i5-2500k, который на четверть дешевле). Вопрос по оперативке.

имеет смысл брать 12800 или можно 10600? 12 гигов памяти 10600 стоит как 8 гигов памяти 12600. Что в приоритете: объём или скорость? К слову, 12 гигов 10600 стоит как раз разницу между i7 и i5.

Сергей, вы выбираете модель с индексом К, планируете в дальнейшем разгон? Если да, то я бы взял i5 и 12800. Самое главное - выбрать грамотную материнку

Ратников Серёжа

я не знаю. Беру комп и под монтаж 1080\50p в том числе. Разгон самостоятельно - не планирую. Вроде как материнки на p67 и z68 сами под нагрузкой гонят, а в простое понижают частоту проца. И как я понял, с индексом k - автоматом гонятся больше, а разница в цене c k и без k - незначительна.

Bono · Сообщение **Bono** » Пн авг 22, 2011 15:33

Ратников Серёжа писал(а): Пн авг 22, 2011 14:03
Разгон самостоятельно - не планирую. Вроде как материнки на p67 и z68 сами под нагрузкой гонят, а в простое понижают частоту проца. И как я понял, с индексом k - автоматом гонятся больше, а разница в цене c k и без k - незначительна.

Насколько я понимаю процессор на ядре Sandy Bridge. Так вот если индекса К нет, то независимо от материнской платы разгон невозможен (про процессоры с индексами T и S в названии незнаком, они позднее процов с К появились). А насчет понижения частоты в простое - это да, но больше паспортных данных из проца без К не выжать)

Раз разгон делать не планируете, то лучше брать, наверное i7, а оперативы, если не хватит, докупите потом

xolodOK

Bono писал(а): Пн авг 22, 2011 15:33
Насколько я понимаю процессор на ядре Sandy Bridge. Так вот если индекса К нет, то независимо от материнской платы разгон невозможен (про процессоры с индексами T и S в названии незнаком, они позднее процов с К появились). А насчет понижения частоты в простое - это да, но больше паспортных данных из проца без К не выжать)

Раз разгон делать не планируете, то лучше брать, наверное i7, а оперативы, если не хватит, докупите потом

Да нет. Разгон любого процессора возможен. Просто у К разблокированный множитель.

У i5 в отличии от i7 нет HT, те 8 виртуальных ядер не получить.

Ну и если полистать тесты, то видно,что частота оперативной памяти влияет на производительность незначительно. Впрочем, как и объем, начиная с определенной точки.

Ратников Серёжа

я думал брать как раз с индексом K - то есть с разлоченным множителем. Благодаря Турбо-Буст (кажется, так называется технология Интел) при нагрузке проц автоматом разгоняется. То есть даже без вмешательств знаний оверклокера. Верно я понимаю? Специально разгонять под экстремальные гигагерцы - не планирую. То есть на уровне предлагаемого платформой по умолчанию - не против был бы. Поэтому с индексом K.

Правильно я понимаю, что для этого нужна материнка p67 или z68?

xolodOK

Ратников Серёжа писал(а): Пн авг 22, 2011 16:52
я думал брать как раз с индексом K - то есть с разлоченным множителем. Благодаря Турбо-Буст (кажется, так называется технология Интел) при нагрузке проц автоматом разгоняется. То есть даже без вмешательств знаний оверклокера. Верно я понимаю? Специально разгонять под экстремальные гигагерцы - не планирую. То есть на уровне предлагаемого платформой по умолчанию - не против был бы. Поэтому с индексом K.

Правильно я понимаю, что для этого нужна материнка p67 или z68?

Я так понимаю, что турбо буст к К не имеет никакого отношения.

Bono · Сообщение **Bono** » Пн авг 22, 2011 19:11

Сергей, Turbo-Boost хорош только для однопоточных приложений. Для перекодирования видео больше плюсов будет от HT и более высокой тактовой частоты процессора.

Да нет. Разгон любого процессора возможен. Просто у К разблокированный множитель.

Да, вы совершенно правы. Просто у процов на Clarkdale например такого не было, а здесь этот множитель вроде как и не разблокировать (если не паяльником только))).