Стекло такое же посредственное, как 18-55.
набитый деньгами на все это.
Julysha писал(а): Пт июл 29, 2011 12:48
Зря Вы так. Использование гиперзумов вполне оправдано. Если снимать непредсказуемый репортаж, если ехать в незнакомый город, то на гиперзум получатся более интересные кадры, чем на топовую светосильную оптику короткого диапазона фокусных. Фиксы, зумы типа 24-70, 17-35 или 70-200 годятся для специализированной съемки, когда заранее знаешь задачу и сюжет, когда себя на них настраиваешь.
Гиперзум, конечно, проиграет в картинке, но в подсмотренных и непропущенных сюжетах выиграет. Я не люблю брать с собой много оптики, т.к. если постоянно думать, каким объективом снять тот или другой сюжет, то весь пар уйдет в свисток, т.е. в чисто технические вещи. Возможно, снимок получится технически лучше, но душа его покинет, поскольку в сюжете есть всегда только один момент, когда нужно нажать на кнопку, и он не будет ждать и повторяться.
Можно, конечно, с одним 24-70 ходить, но... часто будешь жалеть о том, что сюжет вышел за рамки имеющихся фокусных.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
