Круглые градиентные ND фильтры от двух стопов и больше

[Julysha]

Сейчас использую градиентные фильтры Cookin P-сериии. Иногда в крепление ставлю два градиентных фильтра (в крепление можно устанавливать до трех). А пока для 14-24 не сделали SW150 - ассистент держит фильтр руками перед объективом (на кропе хватает размера P-серии: 80x100мм).

Вам хорошо! Мой ассисистент не только ничего держать не будет, он вообще очень скептически относится к моему хобби и ужасно не любит, когда я задерживаюсь на одном месте дольше пяти секунд. А если скажу ему, что хочу прихватить с собой штатив, то последует ультиматум: либо штатив, либо мы останемся на весь день дома. Хотя штативчик у меня легкий, карбоновый - Gitzo GT2531. Эх, везет тем, у кого супруг любит и понимает фотографию

[Alex_Pu]

У меня есть круглые нейтральные градиентные фильтры B+W ND 502

Добрый день

И я как то подобным образом "выкинул деньги на ветер" приобретя эти фильтры

несмотря на то что на сайте указано что они из акрила

у меня из кварцвого стекла...

(при этом торец не зачерненный и даже не матированный..дает мелкие блики..если ловить блох)

у меня 25% те если правильно понимаю ND4

толку от них мало слишком светлые...

да еще и не просветленные...бликуют...да и оправа высокая (



в конце концов "вышел из положения" таким образом -

купил на ebay штук 10 разных 77 GND...ценой от 5 до 30$

оказались все разные и по максимальной оптической плотности и по плавности перехода

более того один продавец ошибся и выполнил заказ 2 раза и нужно отметить

что одинаковые по марке фильты были совершенно разными по плавности перехода

были и из кварцевого стекла и из органического...недостатков у последних не отмечаю

скорее плюсы ввиду как не странно наличия у них просветляющих слоев...

в конце концов выбрал 3 шт которые мне понравилиь больше всего, а остальные раздал знакомым

доволен как слон )



PS

обращаю внимание что есть еще градиентники табачного и голубого цвета...последние как то не пришлись мне

а вот табачные...для заката очень и ничего...помогает

[Julysha]

Насколько понимаю, градиент у него жестче, то есть меньше сама зона собственно градиента, нежели у имеющегося у Вас B+W_502? Интересно было бы сравнить сколько именно (в мм.) зоны градиента у B+W и Тиффена...

Мне тоже интересно. Обещают прислать 12-15 августа. Если зона порезче, то тоже хорошо. Для плавной зоны у меня есть B+W, но для пейзажей на ровной местности (а здесь только такая), когда облака, и солнце временно спряталось, часто не хватает затемнения по небу. Если будет потемнее - тоже хорошо для разнообразия.



Этот тип градиентных фильтров - новый. Их выпуск начался совсем недавно. Еще очень немного рецензий и комментариев. Любители покупают более дешевые, а профессионалы круглыми не пользуются.

[Julysha]

Добрый день

И я как то подобным образом "выкинул деньги на ветер" приобретя эти фильтры

несмотря на то что на сайте указано что они из акрила

у меня из кварцвого стекла...

(при этом торец не зачерненный и даже не матированный..дает мелкие блики..если ловить блох)

у меня 25% те если правильно понимаю ND4

толку от них мало слишком светлые...

да еще и не просветленные...бликуют...да и оправа высокая (



PS

обращаю внимание что есть еще градиентники табачного и голубого цвета...последние как то не пришлись мне

а вот табачные...для заката очень и ничего...помогает

Добрый день!

Мне с B+W, наверно, тоже повезло, т.к. они точно не пластиковые, а из кварцевого стекла или чего-то подобного. Тяжелые, и если щелкнуть слегка по поверхности, то не воспринимаются, как пластик. И стоили мои фильтры дорого, около сотни (без пересылки). Но... светлые. Если небо неяркое, то они делают его темнее, например, как было в штормовую погоду в прошлое воскресенье:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/365 ... b8fce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/365 ... 6e474_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/365 ... b5b35_orig



А если низкое солнце, то ничуть не спасают. Хотя, может быть, и спасают, без фильтра было бы хуже:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/365 ... 6c33e_orig



Вот по этой причине и хотела купить градиентник от Тиффен. Он и потемнее, и оправа тоньше, и выглядит солиднее. И есть просветление.

[multiformat amateur]

И я как то подобным образом "выкинул деньги на ветер" приобретя эти фильтры

несмотря на то что на сайте указано что они из акрила

у меня из кварцвого стекла...

Как Вы определили, что они "из кварцевого стекла", а не из оптического пластика?

Шнайдер выпускает градиентники из стекла, но они большие, тяжелые, и стоят много сотен долл. каждый. Вряд ли магазин продал бы стеклянное, по цене обычного 501 или 502-го пластиковых фильтров, по спецификации B+W. И, насколько я знаю, круглые градиентники B+W вообще не выпускаются из стекла. Где Вы их купили, не в Китае ли?

купил на ebay штук 10 разных 77 GND...ценой от 5 до 30$

...

один продавец ошибся и выполнил заказ 2 раза и нужно отметить

что одинаковые по марке фильты были совершенно разными по плавности перехода

были и из кварцевого стекла и из органического...

...

недостатков у последних не отмечаю

скорее плюсы ввиду как не странно наличия у них просветляющих слоев...

просветляющие слои не держатся на оптических пластиках, поэтому подавляющее большинство градиентных фильтров непросветленные. Над этой проблемой кумекали в ведущих оптических фирмах. Как китайцам удалось нанести просветляющие слои на оргстекло... и все это вместе стоит от 5 до 30 долл? Видимо, это такое специфическое китайское ноу-хау. В любом случае, Вам дико повезло. Инженеры в Шнайдере должны нервно курить...

[multiformat amateur]

Ориентироваться на 14-24 при выборе градиентных фильтров для остальной оптики пока рано. Единственное приемлемое решение - Lee SW150 год жду...

На сайте Роберта Уайта, английского дилера, написано, что ждать SW150 ранее сентября 2011 года - бессмысленно.

Таким образом, светофильтров для Никкора 14-24 сегодня попросту нет в природе.

[landscape]

Тема на фотору: "Профессиональные системы фильтров для фотографов..."[/url]



.

Да я вроде нигде и не написал, что Кокин-это лучший выбор. Разве нет? Фотору-это то еще сборище экспертов от фотографии Безусловно, Lee-это хорошо, но сколько стоит начальный комплект? С Кокином можно работать впринципе, но их пластмасса быстро выходит из строя, царапается, в итоге это не приемлемо.

Речь все же о границах, как я понял. На резьбовых фильтрах производители не делают резких границ, надеюсь понятно почему. Зачем на 14-24 прикручивать градиент, как и ставить другие пластины, для меня загадка. Объектив этот самодостаточный и все эти "тюнинги" напоминают реконструкции девяток

[multiformat amateur]

Фотору-это то еще сборище экспертов от фотографии

Скажем так: как и вообще в итернете:

в одном месте встречаются и дилетанты, и мастера.



Человек, который опубликовал данные по отклонениям цветности в градиентниках разных фирм, снимает Синаром произведения искусства, и у него есть понимание что такое фильтры, цветовые отклонения и проч. И все эти фильтры (Кокин 100, 130 мм, Лее 100 мм у него в собственности). У меня нет сомнений в данных, которые он там опубликовал. Можете не верить тому, что публикуется на фотору, только потому, что "это написано на фотору", но, мне кажется, не стоит выплескивать с водой и ребенка. На фотору тусуются несколько профи, мнение и опыт которых вполне заслуживают внимания. Основная проблема тут - в понимании, кто пишет.

С Кокином можно работать впринципе, но их пластмасса быстро выходит из строя, царапается, в итоге это не приемлемо.

Кокиновская недорогая пластмасса (примеряемая в фильтрах размеров А и P) да, царапается и вообще нестойка к... ну так там и приоритет - цена. Попользовался и выбросил. Сама фирма уверяет, что фильтры размера Z-pro и X-pro делаются из гораздо более устойчивого пластика. Но, если и он быстро выходит из строя, то это означает, что "you can get what you can pay for..." и разговоры о "сколько стоит начальный комплект" становятся вполне неуместными. Потому что начальные комплекты, получается, сильно отличаются по износоустойчивости, по времени жизни. И, может оказаться, что более крепкий Lee будет банально дешевле, в пересчете на каждый год эксплуатации.

Зачем на 14-24 прикручивать градиент, как и ставить другие пластины, для меня загадка.

Наверное, потому, что этим репортажным стеклом пытаются снимать пейзажи.

А пейзажи (сюрприз!) иногда требуют применения градиентного светофильтра.

С учетом, что полярика на этот объектив вообще не существует, и на сверширике с поляриком будут большие проблемы по полю кадра, получается, что градиентники - единственный способ управлять тональностью неба, (или, если угодно, качеством цвета в тенях) при такой оптике. И в таких условиях применения.



.

[landscape]

Скажем так: как и вообще в итернете:

На фотору тусуются несколько профи, мнение и опыт которых вполне заслуживают внимания.

Может быть. Давно там не был. Да и мало стало времени, разве в не сезон, поболтать. Предпочитаю заходить в местное общество

Кокиновская недорогая пластмасса

Я что то не заметил. Весь прикол в том, что Р пакуется в жесткий пластмассовый кейс, а серия Z в мягкие чехлы типа искусственной замши. При ходьбе, в рюкзаке, первые превращаются в мусор за полгода. Вторые живы-здоровы себе. Фотографы, для кого это актуально, набивают жесткий чехол ватой. Я думаю вот и весь ответ. А делают эти фильтры из "одной бутылки"

Наверное, потому, что этим репортажным стеклом пытаются снимать пейзажи.

Ну это просто "сюрпиз", как Вы изволили употребить. А конструкция передней линзы, переотражения к прямой плоской поверхности фильтра, угол обзора и прочие мелочи, снимающих"пейзаж" не смущает?

и на сверширике с поляриком будут большие проблемы по полю кадра,

Будете смеяться, но они так и задуманы изначально. Странно, что люди, вместо прочтения пары страниц в инете, начинают прикручивать "вавилонские башни" на эти объективы. Снимать пейзаж объективом, который рассчитан исключительно на задачу близко подойти к центральному объекту-это очень креативный подход.

[multiformat amateur]

Я что то не заметил. Весь прикол в том, что Р пакуется в жесткий пластмассовый кейс, а серия Z в мягкие чехлы типа искусственной замши. При ходьбе, в рюкзаке, первые превращаются в мусор за полгода....

Если честно, совершенно не пойму, как могут царапаться по рабочей поверхности в жестком кейсе кокины-P,

если они там в кейсе крепятся только за края, а по самой поверхности фильтра ничего не елозит.

А делают эти фильтры из "одной бутылки"

Подать в суд на Кокин за дезинформацию.

У нее на сайте публично написано, что что для производства X/Z-pro применяется иной, и более стойкий пластик, нежели для серий A/P

Ну это просто "сюрпиз", как Вы изволили употребить. А конструкция передней линзы, переотражения к прямой плоской поверхности фильтра, угол обзора и прочие мелочи, снимающих"пейзаж" не смущает?

- видимо не смущает, глядя на результат.

А переотражения на одну поверхность фильтра вообще роли не играют почти, ибо передняя поверхность линзы мультипросветлена, и этого достаточно, чтобы не было потока отражения на светофильтр.

Снимать пейзаж объективом, который рассчитан исключительно на задачу близко подойти к центральному объекту-это очень креативный подход.

Как раз да - это вполне креативный подход.

И, как креативный подход, вполне имеет право на существование.

Люди хотят гипертрофии пространства. Кроме того, 24 мм это уже

вполне себе пейзажное фокусное.



Другое дело, что в конструктиве 14-24 не было заложено самой возможности светофильтров, воообще. Даже в задней части. То есть, стекло конструировалось по техзаданию, не предполагающему пейзажное использования. Но, это уже совсем иная история...