Как "сломать" НиконКлуб.Фотки?

[Philipp K]

Осталось тягостное чувство, что мы уже раз десятый пытаемся пойти по одному кругу

Мир развивается по спирали.

А может он не захочет видеть свои работы именно у ЭТОГО КУРАТОРА в его галерее

Угу. Хотел написать и об этом. А могут быть люди, которые вообще не захотят что бы их переносили к каким-то кураторам.

А идея с Интеграсом неплохая

Какая из?

Мне нравился подход в старой галерее, в частности "мастерская". Я и сейчас воспринимаю галлерею здесь именно как мастерскую. Хотя, к сожалению, ИМХО, последнее время уровень обсуждения фотографий падает. И ещё мне не нравится, то как разбито на подкатегории.

У любого подхода есть плюсы и минусы. Какое решение лучшее, кто знает?

И диву даешься, как столь опытные люди, имеющие дорогую технику на десятки тысяч, умудряются такое снимать...

Не все великие фотографы. Могу говорить только о себе. Чем дальше в интернете, тем больше деградирую. Большое желание взять камеру и исчезнуть на полгода - год.

И ещё такая (наверное не новая) мысль, а почему бы Интегритас не интегрировать с сайтом, в плане размещения там избранной галлереи

Избранная галерея, портфолио или что-то еще.

и чтобы заходить туда можно было прямо отсюда?

Ссылка? Лента оттуда? Сквозная интеграция?

[vd-vuf]

Господа модераторы, Вас не напрягает что почти каждое обсуждение в итоге сводится на бесполезный треп, с переходом на личности?

Вас не напрягает, что на фурме стало почти нормой наезды и оскорбления в адрес Александра Иванова?

Поражаюсь долготерпению этого человека.



Почему Вы, на такое вот, смотрите сквозь пальцы? Выражаю Вам общественное порицание.

Вы, Александр, как всегда в своей категоричной манере общения, предлагаете рубить всех шашкой и чтобы ЧРК принимали единоличные решения в судьбе фоторабот членов КН. Глубокое и вредное, имхо, заблуждение. У каждого человека, а мы ЧРК тоже человеки, есть свои взгляды на искуство и, в т.ч., на фотографии. Мне, к примеру, не нравятся большинство Ваших работ и что, я должен их все опускать до уровня песочницы…но ведь есть группа ЧКН, которые поклоняются Вам…представляете, чем закончится этот эксперимент в одном моём лице?!

без комментариев.

Вот именно поэтому я сторонник принятия коллегиальных решений, чтобы моим взглядам на фотоработы ЧКН был противовес другого ЧРК, имеющего иные взгляды.

в ЧРК набор по принципу паритета, нравятся не нравится работы Иванова? (отвечать не нужно)

На демократичных форумах, публикуют списки ответственных лиц (модераторов и др.).



P.S. извиняюсь за оффтоп.

[Philipp K]

без комментариев.

Это личное мнение [member="Sergey Ch"]. Разве есть наезд?

в ЧРК набор по принципу паритета, нравятся не нравится работы Иванова? (отвечать не нужно)

Это разве не ответ:

но ведь есть группа ЧКН, которые поклоняются Вам

На демократичных форумах, публикуют списки ответственных лиц (модераторов и др.).

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... do=leaders



P.S. Я не разделяю некоторые взгляды Александра Иванова на фотографию, но мне его работы нравится.

[awam]

Господа модераторы, Вас не напрягает что почти каждое обсуждение в итоге сводится на бесполезный треп, с переходом на личности?

Угу, теперь увязнем в выяснении отношений между отдельными личностями? Претензии к администрации пожалуйста предъявляйте в разделе Замечания к администрации, на этом оффтоп прекращаем.

И то в этом предложении есть, имхо, одно слабое место…а как куратор галереи может забрать себе в галерею ту или иную работу, не спросив разрешения автора. А может он не захочет видеть свои работы именно у ЭТОГО КУРАТОРА в его галерее.

Слабость в том, что куратор это определённая личность, кому-то симпатичная, кому-то нет. Кураторские галереи действительно могут вызывать конфликты.

Нужна обезличенная галерея (блог, или иное..) отобранных работ.

Как отбирать работы? Я уже предлагал - по рекомендациям. Можно создать отдельную группу рекомендателей (экспертов), мнению которых редколлегия доверяет. Этой группе создать отдельный закрытый форум для рекомендаций. Переносом отобранных по рекомендациям работ будет заниматься любой член РК единоличным решением. Роль ЧРК сводится чисто к административной, следить чтоб рекомендации не были по принципу "междусобойчика". Личное отношение отдельного ЧРК к работам определённого фотографа компенсируется тем, что в редколлегии не один человек и любой другой ЧРК может принять единоличное решение о переносе работ пропущенных коллегой.

Поскольку это не перенос в "песочницу", а в более престижную галерею, думаю конфликтов "почему перенесли" не будет.

[awam]

Кстати о кураторских блогах. А что сейчас мешает сильным и не равнодушным фотографам иметь свои блоги у нас на сайте? В этих блогах фотограф может высказывать своё личное отношение как к отдельным работам (со ссылками на сами работы), так и к творчеству отдельных фотографов.

Может просто фотографам это не интересно?

[Philipp K]

Кураторские галереи действительно могут вызывать конфликты.

Могут. Но это из области привыкания и простых правил. Автор Б не любит куратора С.

ИМХО не страшно.

Нужна обезличенная галерея (блог, или иное..) отобранных работ.

Идея Доброго Гения интересна, то что работы объединяет авторский взгляд куратора. Это фича. Интернет мини - выставка.



Но согласен, это может быть блоги. Тогда не будут споры, кому принадлежит хорошая работа. А то пойдет еще деление авторов....

Как отбирать работы? Я уже предлагал - по рекомендациям. Можно создать отдельную группу рекомендателей (экспертов)

Повторюсь. Избранное - Коллегиально отобрали всего 10 работ. На этом все умерло. Отбирали индивидуально у каждого было по 100 минимум.

мнению которых редколлегия доверяет

Зачем? Зачем делать клон редколлегии.

Поскольку это не перенос в "песочницу", а в более престижную галерею, думаю конфликтов "почему перенесли" не будет.

Ага.



Но смысл коллегии? Я например редколег. И вижу, что работа хорошая и заслуживает! Смысл мне обсуждать? Двое скажут да, трое нет. Или как обычно, все ушли на фронт ...

Решение должно быть индивидуальным. Тогда галерея будет разной. Тот же институт кураторов, но в общей галереи.



Только при такой структуре галереи, мы хороним тематическую галерею.

[Philipp K]

А что сейчас мешает сильным и не равнодушным фотографам иметь свои блоги у нас на сайте?

Не что.

Может просто фотографам это не интересно?

Не интересно. Нет примера. Время.

[Sergey Ch]

Вас не напрягает, что на фурме стало почти нормой наезды и оскорбления в адрес Александра Иванова?

Поражаюсь долготерпению этого человека.

Во первых, я высказал своё личное мнение, которое неоднократно подтверждал словом "имхо". Когда я выступаю официально, я об этом предупреждаю в начале сообщения.

Во вторых, оскорблений в адрес Александра Иванова я не вижу, потому и существет, как Вы выразились, "долготерпение этого человека".

В третьих, а вот Ваше заявление очень похоже на классический наезд ибо вырвав кусок контекста из всего моего сообщения и бросить его как обвинение в мой адрес, мягко говоря, читается и принимается именно как попытка оскорбления.

в ЧРК набор по принципу паритета, нравятся не нравится работы Иванова?

Странное заявление и непонятно откуда такие выводы. Ведь я в этом же посту писал:

...чтобы моим взглядам на фотоработы ЧКН был противовес другого ЧРК, имеющего иные взгляды.

Да-да, есть и в РК, кто поддерживает АИ.

[Philipp K]

Давайте не будем обсуждать А. И.

[awam]

Повторюсь. Избранное - Коллегиально отобрали всего 10 работ. На этом все умерло. Отбирали индивидуально у каждого было по 100 минимум.

Не, я про другое. Не коллегиальное голосование за отдельную работу, а единоличный отбор каждым экспертом интересных работ. Тогда работ будет поднято не 10, а 100 умножить на количество экспертов.

А ЧРК переносит ВСЁ отобранное, исключая варианты отбора по принципу "междусобойчика".

Получится не отбор САМОГО лучшего, а отсев неинтересного. Неинтересное останется на общей ленте, интересное (по мнению экспертов) поднимется в отдельное место. Практически всё, что так или иначе заинтересовало ЛЮБОГО эксперта.

Отобранных работ по идее должно быть много. Каждый эксперт отбирает на свой вкус и даёт ссылки. ЧРК суммирует всё это и переносит.

Зачем? Зачем делать клон редколлегии.

Это не клон редколлегии, у экспертов другая функция - рекомендовать фотографии на свой личный вкус и всё. Много экспертов - разнообразные вкусы - разнообразие в галерее. От эксперта не требуется никаких других качеств кроме личного вкуса.

Редколлегия - это другое, здесь больше нужны качества для административной работы. Суммировать рекомендации, оценивать предложенные экспертами рекомендации, чтоб не было "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". И принимать окончательное решение о переносе рекомендуемых работ. Лично, без всяких совещаний. Чисто техническая работа, некий буфер между отбором и подъёмом работ. Раздувать штат редколлегии нет смысла, а экспертов можно набирать сколь угодно, хоть сто хоть двести. Можно считать "внештатные сотрудники", состав можно менять на лету. Любой пришедший на сайт интересный фотограф или знаток фотографии, искусства, может быть включён в команду экспертов.

Я как-то так всё это представляю, наверное объясняю плохо.

Для желающих высказывать отдельное мнение - авторские блоги.