Помогите решиться купить NIkkor 20mm 2.8D

[Julysha]

А вот есть фиксы, на 17 или 20, сверхширокие.

И есть зумные такие же 17-35 (там зум так понимают от 17 до 35), по цене 50 штук. Вот у них искажение при 17 мм, будет такое же как у фикса на 17? Или там другое устройство какое-то? Хотя, по идее, искажения должны быть такие же.

Cверхширокие фиксы есть, но они очень дорогие. Бюджетнее купить 14-24/2.8, он включает в себя все эти фиксы и достаточно хорош оптически.

Все объективы с одинаковым фокусным дадут абсолютно одинаковые пространственные и проекционные искажения. Только будут различаться дисторсией, ХА и резкостью картинки (в основном в углах и на открытой диафрагме).



Мануальные объективы Никон больше не производит, посмотрите либо БУ, либо другие бренды. Цейссы, например.

[Moretti]

Мануальные в интернете вообще найти не могу в магазинах, но хотелось бы.

Так и не найдете старые мануальные nikon"s в магазинах (не выпускают), только на руках - nikon 28mm 2.0 Ai-s ссылка, но в идеальном состоянии!

Или вот 24mm Ai-s.

Или вот 20mm Ai-s.

Ищите, кто ищет - тот найдет и наконец-то начнет фотографировать!

[landscape]

*http://www.photosale.ru/

Мануальные фиксы не всегда лучше или хуже, это не правило. Однако отсутствие мотора или элементов "отвертки" дает больше места. Цейс делает мануальные линзы до сих пор, у Никона это таже линейка PC-E объективов. Дам где нет ориентации на репортаж, это особо и не надо и лишнее "слабое звено".

[D.Sokolov]

Cверхширокие фиксы есть, но они очень дорогие. Бюджетнее купить 14-24/2.8

Мануальные объективы Никон больше не производит, посмотрите либо БУ, либо другие бренды. Цейссы, например.

14-24... если уважаемый landscape пишет, что у него 28 или 24 мм уже предел, в чём собственно я с ним согласен, после просмотра нескольких фото в интернете, то что ж тогда будет с завали и всем прочем на 14-24 или ничего не будет?)

А как там кстати зум меняется на 14-24 и подобдных? плавно ходит от 14 до 24 или как?

Так и не найдете старые мануальные nikon"s в магазинах (не выпускают), только на руках - nikon 28mm 2.0 Ai-s

странные там цены... вроде говорят что МФ дешевле, чем АФ, однако АФ на 28 мм в других местах стоит в районе 8 000 руб. а по ссылкам которые дали, там МФ на 28 аж за 15 000.

А по ссылке landscape'a вообще 20-ка МФ под 30 000!, а 20-ка в других местах, но АФ - 17 000 стоит.

Разница в два раза почти. Кто там говорил что МФ дешевле, не понятно...



Вообще покупать Бу и МФ... сложно сказать, трезвая ль это мысль), т.к. если вдруг не подойдёт, то потом МФ никуда не сплавишь скорее всего, все

вон за АФ охотятся вроде, а МФ распродают.

*http://www.photosale.ru/

Цейс делает мануальные линзы до сих пор, у Никона это таже линейка PC-E объективов.

спасибо за ссылку, а это Фотофрейм или нет?

На Цейсы уж совсем чумовые цены какие-то Наверно при таком раскладе лучше уж взять Никон 17-35, чем один цейс на 24 или около того.

Хотя всё это дороговато

[Zap]

Хотя всё это дороговато

не покупайте дорогих линз, если не уверены, что они вам нужны

Купите, для начала, не самый плохонький зум - через некоторое время поймете, что вам нужно... вот тогда и тратьте деньги.



Ручные линзы, хороши своей механикой, но на цифру, их надо подбирать с осторожностью... не все они дружат с блестящей матрицей.

[iggy]

14-24... если уважаемый landscape пишет, что у него 28 или 24 мм уже предел, в чём собственно я с ним согласен, после просмотра нескольких фото в интернете, то что ж тогда будет с завали и всем прочем на 14-24 или ничего не будет?)

А как там кстати зум меняется на 14-24 и подобдных? плавно ходит от 14 до 24 или как?



странные там цены... вроде говорят что МФ дешевле, чем АФ, однако АФ на 28 мм в других местах стоит в районе 8 000 руб. а по ссылкам которые дали, там МФ на 28 аж за 15 000.

А по ссылке landscape'a вообще 20-ка МФ под 30 000!, а 20-ка в других местах, но АФ - 17 000 стоит.

Разница в два раза почти. Кто там говорил что МФ дешевле, не понятно...



Вообще покупать Бу и МФ... сложно сказать, трезвая ль это мысль), т.к. если вдруг не подойдёт, то потом МФ никуда не сплавишь скорее всего, все

вон за АФ охотятся вроде, а МФ распродают.

Если нужна просто резкость и универсальность, без всякой романтики, рисунков и бокэ, возьмите новый 16-35/4 и не мучайтесь.

14-24 еще лучше (Ничего там не заваливается если снимать правильные сюжеты и зум разумеется плавно меняется по милиметру), но диапазон Уже и фильтры не поставишь (хотя многие и без них обходятся)

Сэкономите сразу много денег.



Старые фиксы можно покупать если все это уже прошел и картинка современных никкоров кажется скучной, либо из соображений маленького веса и размера.

Иначе можно накупить старых широкоугольных фиксов (до 35мм) и испытать некоторое разочарование, обнаружив что края становятся приемлемыми на пейзаже только при зажимании дырки сильнее Ф5.6, куча хроматики и т.д.

Ну это все на ФФ, на кропе все хорошо будет.



AF 28/2.8D сам по себе неудачный получился, поэтому он и стоит 7-8 тыщ везде, а мануальные дороже. Варианты шириков с Ф2 вообще дорогие и не факт что они нужны. Можно купить аналогичные с Ф2.8 и они будут стоит в районе 8-10 тыщ.



Нормальная цена на чуть бушный AF 20/2.8D где-то 12-13 тыщ. Ищите такой.

[Moretti]

D.Sokolov

Вам не подходят стекла с маркировкой G (14-24/2.8, 16-35/4 и т.п.). Ваши это все мануальные Ai и Ai-S (кроме, кажется, Pre-Ai). Либо автофокусные AF-D и AF-S с кольцом диафрагмы, которые будут у вас на камере работать в мануальном режиме фокуса.

Хотите универсальный широкоугольный зум - Nikon AF 20-35/2.8D. Можно купить только б/у. [oft]Имея 16-35/4 я заказал себе это стекло. Вам правильно говорили, что в погоне за резкостью и мазохизмом с рассматриванием фотографий на 100%, современные стекла потеряли рисунок, который был у старых никоновских стекол Ai и Ai-S.[/oft]

Если все же фиксы - смотрите название этой темы. Либо ищите не новые 20-24-28 с маркировкой Ai-S.

[landscape]

Да, это магазин Фотофрейм. Возможно в Вашем случае стоит посмотреть на 28/2.8 Ais. Один из самых резких никоров и на сегодня. Маленький, компактный.

[Ратников Серёжа]

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл брать для Nikkor 20/2.8 поляризационный фильтр? Конкретно если, то вот такой: Kenko 62mm C-PL Wideband Pro1 Digital (отдают за 1000 рублей).



Вообще, хочу взять фикс взамен 16-85, который вне трэвэла использую лишь для ШУ, а в целом картинка с него менее нравится, чем с 35\2, например. Но во время трэвэла часто использовал полярик с 16-85. Значит, наверное, и на фикс 20 мм логично приобрести полярик?

[landscape]

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл брать для Nikkor 20/2.8 поляризационный фильтр? Конкретно если, то вот такой: Kenko 62mm C-PL Wideband Pro1 Digital (отдают за 1000 рублей).

На кроп-запросто. С полным кадром будет сложнее.