Как "сломать" НиконКлуб.Фотки?

[awam]

Галереи надо как-то разносить.



Галерея и форум. Или Галерея и Интегритас.

В смысле место публикации для всех и место публикации не для всех?

[vd-vuf]

Повторюсь. Избранное - Коллегиально отобрали всего 10 работ. На этом все умерло. Отбирали индивидуально у каждого было по 100 минимум.

это следовало ожидать, жирный минус коллегиальности, сорганизоваться 1 раз куда ни шло, а вот постоянно/ежедневно сложно, или невозможно.

Решение должно быть индивидуальным. Тогда галерея будет разной.

золотые слова.

[AFH]

Мне не понятно как это может повлиять на качество публикуемых работ?

ИМХО на это повлиять невозможно. Чтобы повысилось качество все (или почти все) должны разом поднять уровень своего вкуса, идей и технической реализации. А куда деваться новичкам, как уже было сказано? Даже в предмодерируемых сообществах в ЖЖ, которые я просматриваю, достойные работы попадаются весьма редко; но если подходить строго, чтобы только "лучшее", тогда получится сколько, две записи в неделю? Кошко-макро-закаты отсеивать нужно, но после этого уровень планки придется опустить, надеясь, что со временем он будет подниматься.



Не знаю, насколько это можно реализовать (не разбираюсь), но как идею выдвину.

КМК нужна система не лент/блогов/галерей, а фильтров. Один из лучших вариантов - 500рх.

Есть раздел popular, который пополняется в соответствии с "народным голосованием". Бывает, что и на первой странице такое, что у меня глаза от удивления вываливаются, зато все "дружественные связи" соблюдены, для этих людей есть место "для тусовки".

Есть раздел editors choice - тут мнение толпы учитываться не должно вообще. Проблема "автору не нравится конкретный куратор" мне кажется очень сильно надуманной. "Мне не нравится, что этому человеку нравится моя фотография" - бредово очень звучит, не правда ли?

Fresh - поток всего, что загружается.

И фильтры по жанрам. Например, лично мне будет интересно смотреть весь раздел editors choice, но только portrait в разделе fresh.

Вопрос, можно ли это организовать?



И еще информация для размышления. [oft]Я не активно, да почти вообще нет, смотрю галерею, поэтому не могу оценить, а специально заниматься этим времени нет.[/oft] Так вот, сколько у галереи участников и активных участников? Достаточно посмотреть, например, на количество участников этой темы.

Мне кажется, что где-то 100 и 30, например. Лично мне при этом интересно мнение человек 10, все "классно" и "нравится" давно научился не замечать.

Сейчас я вижу попытку построить нечто, что устроило бы всех и каждого, утопию. В демократию уже даже дети в детском саду не верят. ИМХО нужно учесть мнение только 30 активных участников, остальные 70 подстроятся (ну "потеряется" из них 10-15, не большая беда), а вновь пришедшие будут видеть только одну систему, которая будет существовать.

[Philipp K]

ИМХО на это повлиять невозможно.

Да. Только фильтром.

А куда деваться новичкам, как уже было сказано?

Из-за этого у нас такая галерея. Форум открыт для всех.

Один из лучших вариантов - 500рх.

Да. Вещь. Давно хожу кругами. Как сделать похожую вещь.



Но насколько я понял, я 500рх плохо знаю. Можете свои слова проиллюстрировать ссылками.

Проблема "автору не нравится конкретный куратор" мне кажется очень сильно надуманной.

Нет. Но решаемой.

Вопрос, можно ли это организовать?

Можно все. Вопрос времени или средств.

все "классно" и "нравится" давно научился не замечать.

Грамотно комментировать, ИМХО сложнее, чем снимать.

Взять работы Михаила Масленникова. Обсуждать технику и композиции нет смысла. Обходить молчанием?

[Philipp K]

В смысле место публикации для всех и место публикации не для всех?

А что делать?



Упомянутый здесь Алекса писал, что галерея КлубаНикон унылое болото ...

Новичкам запретить постить не гуманно и не правильно. Новички иногда быстро прогрессируют.



Так, что наше судьба быть болотом. Надо разносить.



В принципе идея Integritas была именно такая. Регистрация закрыта. Зарегистрироваться могут только участники выставок, победители конкурсов. Ну и можно просто сильные фотографы из нашей галереи. Правда кто будет решать, достоин или нет ...

На базе движка делаем авторские портфолио и галерею.



Вроде бы все хорошо. Но ... Это получится сторонний проект. Надо ли нам, я так не понял.



И не кто не мешает нам, аналогичную идею сделать на этом домене, на этом движке. Как? Пока не знаю.

Опять же тут прозвучало мнение, что куратор должен быть хорошим фотографом. Имхо, это не обязательное качество куратора.

Я бы отметил, что в редколлегия не обязательно должны быть хорошие фотографы. Скорее всего наоборот.

По поводу слабого уровня галереи полностью согласен, причем это касается всех подкатегорий галереи. Почитаешь форум, есть куча людей очень сильно разбирающихся во всех аспектах

Галерея не когда не была особенно сильной. Иногда она сильней иногда слабей. Но я бы отметил, что призеры наших конкурсов часто (не всегда) не имеют опубликованных работ в галереи. То есть, есть люди в наше время ...

Только по той или иной причине они не публикуются.

[awam]

Надо разносить.

Наверное это правильно, решать надо кардинально.

Правда кто будет решать, достоин или нет ...

От субъективизма избавиться невозможно, нужно принять как должное.

[AFH]

Можете свои слова проиллюстрировать ссылками.

Я даже не знаю, что можно иллюстрировать. Вот страница Poplular. В верхней левой части можно выбрать соответственно Popular, Editors' Choise и Upcoming. Справа выпадающая менюшка с жанрами. Собственно всё. Вы задайте, может быть, как-то конкретнее вопрос - я проиллюстрирую.



[oft]

Нет. Но решаемой.

А в чем она? Из-за личной неприязни куратора автору, он (автор) хочет полностью лишить куратора возможности сказать "мне нравится" о своих работах? Это как если художник будет стоять на face-control'e в музее на своей выставке, кмк.[/oft]

Грамотно комментировать, ИМХО сложнее, чем снимать.

Мне сама идея комментирования того, что нравится, не особо люба. Кнопки like/dislike более чем достаточно. Лично у меня, например, времени не особо много. Могу сесть не надолго за комп, посмотреть ленту друзей на том же 500рх, проставить "лайки" и убежать. Это первый момент. Второй - опять же я лично воспринимаю работы комплексно, могу начать углубляться, почему именно не нравится, но смысл? Возможно, я сужу по фотографам высокого уровня, но им весьма всё равно на причины, по которым зрителю нравится, это важно новичкам, а когда свой собственный сформировавшийся стиль и вкус, человек будет действовать в его рамках, совершенно независимо от мнения окружающих.

На 35photo более выражено, под работой видно количество голосов "за" и "против", но и на 500рх по количеству голосов и итоговому рейтингу общую картину голосования представить можно. Кстати, там же возможность не аргументированно "минусовать" ограничена (через несколько раз всплывает окошко с просьбой указать причину "дислайка"), потому что если "дружбой" работу автора выведут в топ, то она там будет одна среди других, а вот "не дружбой" можно полностью держать автора и даже нескольких внизу рейтинга.

Отвлекся. Комментирование подразумевает большие траты времени, но при этом далеко не всем авторам нужно. Есть желание, время - можешь писать комментарий, нет - нажал одну из двух кнопок, мнение автору выразил, пошел дальше.

[гелО]

А почему отказались от старой системы, когда поднимались сильные работы?

Насчет Интегритас, не очень разбираюсь в терминах, но наверное я имел ввиду сквозную интеграцию. Чтобы сильные работы поднимать туда, по сути получится общее портфолио членов клуба, сайта.



Относительно 500рх могу сказать, что мне не совсем понятно почему там нет возможности увидеть хотя бы кто тебе ставил плюсы. Более того, можно только видеть сколько всего голосов, сколько из них плюсов, сколько минусов можно только догадываться, т.к. система начисления баллов за один голос для меня тоже почти загадка. Там очень большой поток фотографий идёт и, насколько я понял, если на превью фото не очень интересно выглядит, то вариантов нет, также народ при оценке сильно ориентируется на отзывы ("стадный" рефлекс), особенно известных там людей. Ещё, насколько я понял, многие просматривают не ФРЕШ, а ПОПУЛЯРНОЕ и если фото попадает туда (хотя бы в первую десятку страниц), то это сильно влияет на количество голосов.

У меня там нет совсем друзей, хотя зафоловен многими. Но насчет оценок "по-дружбе" могу сказать, что "панибратство" это болезнь всех без исключения известных мне фотосайтов. На фотографере, например, недавно ввели "анонимную загрузку фотографий", это когда первые сутки невозможно увидеть автора пока не проголосуешь (правда, при этом не запретили ставить подписи... ).

[Philipp K]

Наверное это правильно, решать надо кардинально.

Или не решать.

Надо сформировать идеи...

Вот страница Poplular. В верхней левой части можно выбрать соответственно Popular, Editors' Choise и Upcoming. Справа выпадающая менюшка с жанрами. Собственно всё.

Спасибо. Я просто раньше все по портфолио шастал ...

Вы задайте, может быть, как-то конкретнее вопрос - я проиллюстрирую.

Этого достаточно. Молодцы. Грамотно сделали.

А в чем она? Из-за личной неприязни куратора автору, он (автор) хочет полностью лишить куратора возможности сказать "мне нравится" о своих работах?

Нравится одно. Быть участником выставки этого куратора, другое.

Кнопки like/dislike более чем достаточно

У нас нет. В новой галереи кнопка like подписка на комментарии к этой работе. Нравится -- читай!

Могу сесть не надолго за комп, посмотреть ленту друзей на том же 500рх, проставить "лайки" и убежать

Хорошая вещь. Лента друзей или избранных авторов. В принципе удобно и правильно.

Кстати, там же возможность не аргументированно "минусовать" ограничена (через несколько раз всплывает окошко с просьбой указать причину "дислайка"), потому что если "дружбой" работу автора выведут в топ, то она там будет одна среди других, а вот "не дружбой" можно полностью держать автора и даже нескольких внизу рейтинга.

Логично.

Есть желание, время - можешь писать комментарий, нет - нажал одну из двух кнопок, мнение автору выразил, пошел дальше.

Ну да. Хотя доброе слово и кошке приятно

[Philipp K]

А почему отказались от старой системы, когда поднимались сильные работы?

А поднимание работ не было. Было опускание и обиды.

Был разговор, что надо поднимать. И много пожеланий, что надо тематические разделы как у всех.

Чтобы сильные работы поднимать туда, по сути получится общее портфолио членов клуба, сайта.

Разные движки. Проще переносить руками. Хотя создавать автоматически темы с копированием фотографий - реально.

Но проще, это сделать здесь

Относительно 500рх могу сказать, что мне не совсем понятно почему там нет возможности увидеть хотя бы кто тебе ставил плюсы.

И правильно

также народ при оценке сильно ориентируется на отзывы ("стадный" рефлекс), особенно известных там людей

Как и везде

Но насчет оценок "по-дружбе" могу сказать, что "панибратство" это болезнь всех без исключения известных мне фотосайтов

С этим бороться не реально