Выбор системы: Nikon d200 или Canon 30d

[vsheff]

А Вы много снимаете при высоких ИСО? (я про шумы?) Если Ваши основные сюжеты - ночные клубы и темные подворотни (я не иронизирую, а имею в виду уровень освещения) - то, пожалуй, Кенон. В остальном - Д200. ИМХО.

на самом деле света не хватает не только в ночных клубах

как правило, в обычных квартирах света тоже мало, и в школах его мало (у меня дети - школьники). более того, сейчас (в декабре) и на улице его мало!!!!!! я так редко могу поставить ISO меньше 400... причем светосильная оптика у меня есть... скажете - используй вспышку? я в ответ процитирую "Анархиста" - "вспышка - зло". тем более, что у меня SB80, которая не особо дружит с Д200...

НО! менять Д200 на кэнон я не буду!

[сидоров]

А кодак есть и под кенон.

Уже нет. Сннят с производства, как не перспективный. Под Никон тоже. Забудте.

[Mike_s]

неужели "никонисты" научились обрабатывать фото в шопе лучше чем "канонисты"? ))

кстати, запросто.

только чур не бить - далее просто поток неких ассоциаций.

вполне возможно, что есть некая корреляция между изначальными склоностями пациента и выбираемой им маркой техники.

и те, кто изначально настроен на "купить камеру, чтоб сама снимала" - скорее берут бюджетный цифро Кэнон, а те, кто на более вдумчивый подход к результату, без боязни приложить к нему руки - скорее бюджетный цифроНикон.



Примеров, опровергающих эту точку зрения я сам готов привести целу кучу

Но при рассмотрении по большой массе фотовладельцев - может быь какая-то корреляция и есть.

Откуда ничего не следует про каждого отдельного фотолюбителя, естественно.



Можно, собственно, и по остальным маркам корреляцию поискать, только непонятно зачем

Д80 я рассматривала примерно как более новую альтернативу Д70.

это на мой взгляд правильно.

только ради видоискателя и более удобного управления - уже стоит...

хотя, с другой стороны, если на покупке D70 получится заметно сэкономить -то есть повод все-таки подумать. но только ради этого.

[Leia]

хотя, с другой стороны, если на покупке D70 получится заметно сэкономить -то есть повод все-таки подумать. но только ради этого.

боюсь что после тридцатки отвыкать от большого экрана будет нелегко...

да и зрение у меня плохое, так что видоискатель хотелось бы побольше.



После НГ пойду в прокат за Д200. (Д80 нет у них). Но если понравится, брать буду все же Д80...

[RaJa]

А вот можно я в эту тему влезу? дабы новую не начинать.

Имея в данный момент кэнон 30Д, стою перед тем же вопросом - выбор системы благо парком оптики обзавестись не успела. С кэноном мы не срослись как-то. Виной тому и некоторая "пластиковость" картинки, и жадность до объективов - мне нравятся результаты только с фиксов и объективов "L" класса. Но я не могу себе позволить иметь только эльки, или десяток фиксов.

Это была первая зеркалка, и я совершила довольно распространенную ошибку - решила по максимуму вложиться в тушку, а на объективы - что останется. (



Сейчас подумываю о Никоне Д80. Двухсотый для меня тяжеловат, да и опять таки жаден до объективов (по отзывам). Восьмидесятки ни у кого из знакомых нет, и в прокате нет, увы.

Очень часто снимаю в условиях когда а) пыльно б) нет времени на смену объективов, потому нужен приемлемый результат с ультразумом, например тамроном 28-300.



Что скажете? стоит ли менять 30Д на Д80? или лучше не станет?

А смысл, если нужен именно гиперзум? Тамрон делает для обеих систем. Разница только в том, что у Кэнон чуть больше кроп -фактор, 1.6 вместо 1.5 у Никон.

У меня самого D70s + Tamron 18-200, очень удобно, мне нравится картинка именно Nikon, пробовал и 30D и 350D и D50 и D70 до покупки своего D70s. остановился именно на этой модели по одной простой причине - инженеры и маркетологи в Nikon по всей видимости думают примерно так же как и я и потому у меня практически не водятся нарекания на систему, кроме отсутствия кнопки выбора режима AF-S/AF-C на тушке 70ки.Во всем остальном очень доволен.

В вашем случае ситуация примерно как у моего друга - FV1144, у Canon отсутствует приличная бюджетная оптика как класс, она "совсем бюджетная", включая качество. Потому он несмотря на протесты окружения одновременно со мной выбор сделал в пользу Nikon - по причине доступности оптики недорогого и среднего классов. HighEnd у Nikon даже подороже будет местами( при этом не быстрее в фокусировке, но иногда чуточку выше качеством изготовления, но совсем чуть-чуть.)

Есть у Nikon и уникальные вещи вроде 18-200 VR II 3.5-5.6 G

[RaJa]

Да нет, я конечно не жду, что на никоне будет кнопка "шедевр". ) Но вот я часто просматриваю фотографии на фото ру - и почему то большая часть того что мне нравится (по цветам) - снято на никон. Причем.. на Д70.

неужели "никонисты" научились обрабатывать фото в шопе лучше чем "канонисты"? ))

Да. и еще - я снимала на 30-ку с каноновским же объективом 75-300 IS. НИ ОДНА фотография без шарпа в шопе и работой с кривыми/уровнями меня не устроила. А вот снимки с семидесятого никона и дешевого объектива Сигма 70-300 БЕЗ обработки (условия съемки те же - солнечный день) - просто супер. без какой либо обработки.



Д80 я рассматривала примерно как более новую альтернативу Д70.

80ка не альтернатива 70ке, не заблуждайтесь, она промежуточная между 200кой и 70кой. Во первых с ней не работает стандартный Nikon Capture 4.x, во вторых в ней есть много такого, что делает ее далеко не во всем лучшей, чем 70ка. По времени жизни от аккумулятора к примеру она проигрывает, аксесуары к ней дороже, она меньше физически, чем 70ка, что при размере моих ладоней - недостаток. И собираясь снять 70ку, они не предложили пока камеры на замену ей.между 50 и 80 пока просвет.

[Glamour]

80ка не альтернатива 70ке, не заблуждайтесь, она промежуточная между 200кой и 70кой. Во первых с ней не работает стандартный Nikon Capture 4.x, во вторых в ней есть много такого, что делает ее далеко не во всем лучшей, чем 70ка....

Ну и такой (для кого-то, возможно, совсем несущественный) фактор, как формат карты. Когда карта одна - то, наверное, практически без разницы, а когда несколько - уже может набежать дополнительная сумма расходов. Да и потом, если будете переходить на что "пожирнее", наверняка в этом "пожирнее" будет карта формата CF. ИМХО, конечно - как-то исторически складывается так.

[Michael]

Влагозащита не главный признак профессиональности камеры

может и не главный, но работать с ней лучше



А

для свадьбы как раз наверно что 5ка что 30ка что 1ца

единица рулит для свадеб, потому как позволяет писать сразу на две карты памяти одновременно, плюс автофокус у неё лучше чем на 5-ке и 30-ке.

и почему то большая часть того что мне нравится (по цветам) - снято на никон.

у меня есть знакомый коллега, снимающий на Никон, но очень прёться от цветов Кэнона



менять 30-ку на 80-ку с гиперзумом, ИМХО бесполезно.

[Glamour]

единица рулит для свадеб, потому как позволяет писать сразу на две карты памяти одновременно

Тогда уж можно кого-нить со второй камерой найти - подстраховаться. К тому же снимков будет больше вдвое, удачных - тоже (или наполовину, или на четверь/пядь - смотря какая квалификация у напарника).

у меня есть знакомый коллега, снимающий на Никон, но очень прёться от цветов Кэнона

Он не в JPG каноновские смотрел? Там, AFAIK, Канон далеко впереди, зараза...

[fishmonger]

По сему будь я канист фотоохотник, или свадебный фотограф или репортер (при невозможности покупка Д1) я бы отклонил 5д и купил 30д, хоть она и менее пристижная

Мои знакомые любители снимать природу, понакупившие на радостях 5D, стройными рядами быстренько перешли на 30D. Мотивируют несомненным удобством кропнутой оптики и меньшей ценой тушки. А тушка в серьезном путешествии это расходный материал.



Посему Никон на этом поле откровенно впереди. Недорогая кропнутая D200, еще и с пылевлагозащитой, весьма приятна на море или в тайге.