tipchik писал(а): Вт апр 10, 2012 14:37
Штатник, накоротком 35 мм, оно вам зачем..,основной,это то чем снимаю пейзаж и портрет..,спорт и ночью.. так.)?)?
Тут только один вариант родной 16-85 DX VRII,стаб супер.!!
P.S. и не надо дёшево выпендриваться, камера называет Nikon D7000, а но не д7к, судя по сленгу вы покупается панты, а не объектив.. Уж невзыщите..!)
на этот объектив ни портрет, ни пейзаж, ни тем более спорт сниматься не будут
для портрета будкт отдельно куплен фикс. для спорта - телевик. для пейзажа...чуть позже - ширик...
нужен штатный объектив, т.е. такой, что идешь, увидел интересный момент, достал, щелкнул и доволен. светосила нужна, как ни крути.
16-85 смотрел, не стоит он своих денег, имхо...
лучше уж посмотреть на тамрон 17-50...
p.s.:а я и не выпендривался. просто мне так удобнее. все же поняли, что имелось в виду - это главное
и не надо по себе судить людей
"Уж невзыщите.." (с)
Mike_P писал(а): Вт апр 10, 2012 16:58
а вы ее почитали?
За пару лет мало чего изменилось.
Если вас устроит 42 мм ЭФР, то можно поискать хороший экз. Тамрона 28-75/2.8, но это никакой угол для архитектуры, поездок, съемок событий в поещениях. ИМХО, все же надо иметь 16-18 мм для более широкого охвата.
но из-за того, что матрица в Д7000 сильно многопиксельная, ей все же желательно брать хорошую оптику, разработанную специально для кропа.
А то на 24-85 жалуются на кропе.
Посмотрите например:
Сигма 17-50/2.8 OS
Тамрон 17-50/2.8 без VC
Nikkor 16-85 VR
при покупке всё проверяйте
почитал, за тамрон 17-50 спасибо, что напомнили, посмотрю в его сторону тоже. у вас случайно не было опыта с данным стеклом?
что касается 42 мм...не думаю, что будет такой уж проблемой. довелось немного пощелкать этим фотиком с nikkor 24-70/2.8 - не замечал нехватки фокусных ) да, 28 - это не 24, но не думаю, что будет столь критично
тем более, что одним объективом ограничиваться не планировал
в ближайшее время будет и минимум 1 фикс, телевик и чуть позже - ширик, как финансы позволят
ибо данный аппарат требует как минимум оптику из среднего сегмента
а сигма так уж хороша? просто на днях потестил 17-70...не понравился совсем...
что касаемо тамрона 28-75...пластик не пугает, а изображения, как говорят, дает весьма хорошие
