Micro

[Борис Анипченко]

Типа 1:1 - исключительная прерогатива АФ-версий?

Если рассматривать фокус 105 мм, то да.

Вообще-то ГРИП от фокусного напрямую не зависит.

И тот диапазоне где его таки удобно учитывать лежит далеко вне области макро.

А от чего же тогда ГРИП зависит при данном значении диафрагмы?

Выходит, пофиг, чем макро снимать: что 28, что 200 мм -- результат с точки зрения ГРИП, видимо, однохренственный!

[Black Cat]

А от чего же тогда ГРИП зависит при данном значении диафрагмы? B)

От масштаба.

Выходит, пофиг, чем макро снимать: что 28, что 200 мм -- результат с точки зрения ГРИП, видимо, однохренственный! :lol:

Ну если забить на тот факт, что с фокусным 28мм необходимый масштаб может оказаться в принципе недостижимым - то да.

55мм от 200мм отличаются лишь дистанцией на которой достигается рабочий масштаб (1:2 или 1:1) и соответственно удобством съемки, возможностями постановки света и т.д...

[Black Cat]

Сенкс. Я вообще счиаю, что макро начинается с 1:1 и выше (2:1, 5:1 и т.д.) :)

Можно посмотреть на этот вариант.



Хотя ИМХО масштабы больше 1:1 - не для узкого формата.

Для таких масштабов тебе нужен

[CyrilTheGreat]

Вот некоторый комментарий одного моего знакомого по поводу оптики для макросъемки:



"Макросъемка с рук невозможна, а работа автофокуса на близких расстояниях способна свести с ума даже очень терпеливого человека. Поэтому при съемке автофокус отключают, а первичная наводка на резкость осуществляется перемещением камеры вперед-назад. Кольцом фокусировки меняют масштаб и осуществляют точную наводку. В ряде случаев неплохих результатов можно достичь, если после приблизительной наводки на резкость дополнительно воспользоваться автофокусировкой."

[Борис Анипченко]

Кирилл, это скорее комментарий по технике макросъемки. На мой взгляд, фраза "макросъемка с рук невозможна" слишком категорична.

[Philipp K]

Макросъемка с рук невозможна, а работа автофокуса на близких расстояниях способна свести с ума даже очень терпеливого человека. Поэтому при съемке автофокус отключают, а первичная наводка на резкость осуществляется перемещением камеры вперед-назад.

Это не относится к масштабу 1 к 1. Мои знакомые говорят, что это справедливо при больших увеличениях, когда объектив переворачивается и ставится на кольца.

[CyrilTheGreat]

Кирилл, это скорее комментарий по технике макросъемки. На мой взгляд, фраза "макросъемка с рук невозможна" слишком категорична.

На самом деле там есть мнение человека по поводу AF и MF - поэтому сюда запостил, а так как это цитата, то не стал ее редактировать.

[Mike_s]

А от чего же тогда ГРИП зависит при данном значении диафрагмы?

Выходит, пофиг, чем макро снимать: что 28, что 200 мм -- результат с точки зрения ГРИП, видимо, однохренственный!

вообще-то ГРИП при любом фокусном зависит исключительно от масштаба изображения



просто в "средней зоне" (ну или на портретных расстояниях) - масштаб выражают через расстояние до объекта и фокусное объектива, при этом отбрасываются пара членов второго порядка малости, для простоты.



А в случае макро - правильнее как раз от масштаба считать.



и 28 или 105 или что еще при одинаковом масштабе - будет однохренственно.

толкьо расстояние до объекта съемки будет разным



выбор более длиннофокусного объектива для макро определяется как раз тем, что можно отыграть лишние 10-20 см расстояния до объекта съемки, а разница - снимать букашку с 10 см или с 20 - довольно большая. С 10 она сильнее пугается



(кстати и в "портретном" диапазоне - тоже 28 или 105 или что еще - однохренственно, если снимать в одинаковом масштабе просто "портрет с 28" будет с очень близкого расстояния и с забавной перспективой. А ГРИП будет такая же, как со 105 с бОльшей дистанции, только и всего).



вот тут неплохо про ГРИП во всех диапазонах расстояний расписано: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip