Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Радиоактивная техника Nikon
- Жека
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 05:40
Радиоактивная техника Nikon
Всем здрасте!
Вот решил обновить технику, прикупить Д700 + пару стекол. Но вот блин терзает меня смутное сомнение по поводу наличия радиации в технике. Заводы то в Японии расположены как раз в радиусе от 50 до 200 км от самой разрушенной станции, которая до сих пор выбрасывает в атмосферу свои вредные излучения. И согласно статьям в сети, производством налажено и работает в полную мощность, с перерывами на отключку электроэнергии.
Кто что думает по этому поводу? Стрем есть? Брать или лучше подождать с покупкой пока фукусиму не заштопают?
Вот решил обновить технику, прикупить Д700 + пару стекол. Но вот блин терзает меня смутное сомнение по поводу наличия радиации в технике. Заводы то в Японии расположены как раз в радиусе от 50 до 200 км от самой разрушенной станции, которая до сих пор выбрасывает в атмосферу свои вредные излучения. И согласно статьям в сети, производством налажено и работает в полную мощность, с перерывами на отключку электроэнергии.
Кто что думает по этому поводу? Стрем есть? Брать или лучше подождать с покупкой пока фукусиму не заштопают?
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Радиоактивная техника Nikon
А вредных излучений от солнца вы не боитесь ?
Берите и не парьтесь
ЗЫ: у меня FA купился через 2 или 3 недели после аварии. полет нормальный.
Берите и не парьтесь
ЗЫ: у меня FA купился через 2 или 3 недели после аварии. полет нормальный.
Via Est Vita
- dittohead
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вс июл 31, 2011 14:56
Re: Радиоактивная техника Nikon
ходите с дозиметром
- Жека
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 05:40
Re: Радиоактивная техника Nikon
да то еще старые запасы были
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Радиоактивная техника Nikon
т.е. на старый фотоаппарат лежащий в районе аварии "вредные излучения" не действуют ?
а на собираемый там-же новый - действуют. правильно ?
а на собираемый там-же новый - действуют. правильно ?
Via Est Vita
- soft light
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Пн мар 07, 2011 10:47
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
- Жека
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 05:40
Re: Радиоактивная техника Nikon
ну если вы его в японии брали - то да, а если в снг, то вероятнее всего это были запасы завезенные еще до выброса
- feba
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: Вс июл 17, 2011 12:33
Re: Радиоактивная техника Nikon
Пару недель назад в одном из немецких фотожурналов был такой вопрос.Не буду дословно все пересказывать,вот пара ответов.
Облученные объективы и камеры не могут попасть на рынок по той причине,что опасны зараженные вода и грунт .Осадки же выпавшие,могут попасть только на контейнер где хранится техника,но никак на сами камеры или объективы, так как последние не хранятся на открытом пространстве!
Облученные объективы и камеры не могут попасть на рынок по той причине,что опасны зараженные вода и грунт .Осадки же выпавшие,могут попасть только на контейнер где хранится техника,но никак на сами камеры или объективы, так как последние не хранятся на открытом пространстве!
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Радиоактивная техника Nikon
вероятность получить радиоактивную технику очень мала. Если есть беспокойство, то можно найти дозиметр.
Вообще, ввозимые товары вроде проверяют на радиоактивность.
я пока видел только старый объектив Такумар, который давал несколько мкЗв/ч близко от линз. Но там само стекло такое.
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
Re: Радиоактивная техника Nikon
несколько мк3в\ч это давльно таки не мало=) можно сказать опасно, если подносить его к голове часто.
можно приобрести бытовой дозиметр, и проверять все что захочетса
можно приобрести бытовой дозиметр, и проверять все что захочетса
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
Re: Радиоактивная техника Nikon
что не стоит трогать руками http://fishki.net/comment.php?id=18785 может будет интересно
- Замаининкуралеску
- Сообщения: 192
- Зарегистрирован: Пн дек 27, 2010 18:24
Re: Радиоактивная техника Nikon
Они просто про наведённую активность не слышали...feba писал(а): Пн авг 29, 2011 14:38
Пару недель назад в одном из немецких фотожурналов был такой вопрос.Не буду дословно все пересказывать,вот пара ответов.
Облученные объективы и камеры не могут попасть на рынок по той причине,что опасны зараженные вода и грунт .Осадки же выпавшие,могут попасть только на контейнер где хранится техника,но никак на сами камеры или объективы, так как последние не хранятся на открытом пространстве!
- Замаининкуралеску
- Сообщения: 192
- Зарегистрирован: Пн дек 27, 2010 18:24
Re: Радиоактивная техника Nikon
О да!!!!!!! Это просто убийственная доза
Особенно круто , будет смотреться измерение плотности нейтронного потока, да альфу им мерять тоже весьма прикольно..
На нейтроны, по вполне понятным причинам, можно забить. А вот с альфой шутить не надо. Не безизвестный гражданин Литвиненко изволил откушать весьма малое количество альфа-активного изотопчика и уже несколько лет , как пребывает в лучшем из миров...
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
Re: Радиоактивная техника Nikon
Я думаю Вы слишком большого мнения о ТС
Вы думаете, Японские спецслужбы спецом подкинут ему радиоактивный аппарат?
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
Re: Радиоактивная техника Nikon
насколько я знаю через границу уже не пропустят все что выше 0.14 мзв\ч а вы говорите о нескольких, так это во сколько раз больше получаетса. может я ошибся в расчётах ?
- An73
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: Сб фев 28, 2009 14:59
Re: Радиоактивная техника Nikon
Вообще-то ТС с Украины (хоть и из Днепропетровска), после Чернобыля, как-то не с руки такое волнение по поводу радиации высказывать
Если нужен аппарат - берите, нет - "радиационные" отмазки это уж слишком.
п.с. дома есть часы, дед снял с немецкого танка в 1943 (Швейцария, 1942 год выпуска) - так фосфорные стрелки фонят 800 миллиренген, но те немцы отнють не от радиации загнулись
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
Re: Радиоактивная техника Nikon
Ну дык те немцы ни сном ни духом про радиацию. А Вы, как-никак, "просвещённые" люди будущего.
- linkevich
- Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 17:33
Re: Радиоактивная техника Nikon
Я покупал Fuji x100 из партий, произведённых уже после трагедии. Заводы Фуджи находится еще ближе к Фукусиме, чем Никоновские. Дома замерил радиоактивность дозиметром – всё в норме.
- linkevich
- Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 17:33
- cowan
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: Вт мар 15, 2011 15:51
Re: Радиоактивная техника Nikon
Да на таможне все проверяется очень хорошо как при пересечении границы РФ, так и про входе в зону таможенного оформления. Не берите в голову. Тогда уж про всю электронику задуматься стоит, всякие чипы тоже японские..
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
- geonic
- Сообщения: 939
- Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 01:34
Re: Радиоактивная техника Nikon
как бы не было смешно, но мародеров всегда и везде хватало, так что запросто можно наткнуться на товар из зоны заражения.... вообщем я бы Б/У покупать точно не стал бы из Японии. Лучше дорого но новую в фирменном магазине или Б/У но не с японского рынка.
- iggy
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49
Re: Радиоактивная техника Nikon
У нас во Владике популярны нынче наклейки на бушных японских тачках - "Машина на фонит, водитель не отсвечивает!"
Надо такие же клеить на японские тушки, с подписью Г.Онищенко, чтобы люди на улице не пугались при виде радиоактивной тушки Никон
Надо такие же клеить на японские тушки, с подписью Г.Онищенко, чтобы люди на улице не пугались при виде радиоактивной тушки Никон
- Жека
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Пт сен 18, 2009 05:40
Re: Радиоактивная техника Nikon
всем спасибо за советы. просто, когда в доме есть маленький ребенок, всегда хочется максимально его уберечь от всякой заразы. вот и в данном случае, вроде понимаю, что камера должна быть чистой, но, блин, небольшое сомнение все же присутствует.
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Радиоактивная техника Nikon
Вспомнилась похожая тема:
[member="Жека"], Я не настолько глуп, что-бы писать вам про камеру купленную здесь. еще раз повторюсь: есть какие-то сомнения - купите себе дозиметр. а так-же находясь в москве избегайте находится на лубянке, на охотном ряду, на половине станций метрополитена.
Via Est Vita
- Сантьяго
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06
Re: Радиоактивная техника Nikon
Никон никогда не выпустит в продажу аппаратуру с радиоактивным загрязнением, так как это будет огромный имиджевый удар и потеря рынка.
Кроме того у вас данные о заводе откуда (что он находится там?). Тушка у вас будет обязательно японская? Кроме того еще учтём тот факт - что на японском заводе (если уж мэйд ин джапан) может происходить конечная сборка, т.е. там может быть не весь цикл производства.
Наибольшую опасность представляет именно видоискатель в камере, так как глаз наиболее чувствительный к поражению орган. так вот- не факт, что этот видоискатель произведен именно в этом месте.
Кроме того у вас данные о заводе откуда (что он находится там?). Тушка у вас будет обязательно японская? Кроме того еще учтём тот факт - что на японском заводе (если уж мэйд ин джапан) может происходить конечная сборка, т.е. там может быть не весь цикл производства.
Наибольшую опасность представляет именно видоискатель в камере, так как глаз наиболее чувствительный к поражению орган. так вот- не факт, что этот видоискатель произведен именно в этом месте.
Fujifilm S5 Pro
- Triangle
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: Вт апр 05, 2011 16:21
Re: Радиоактивная техника Nikon
Давайте я тоже скажу 2 вещи.
1. Радиационный контроль при прохождении границы очень и очень сильный. Это раз.
2. Если вы пытаетесь верить показаниям бытовых дозиметров, то мне очень жаль вас разочаровывать.
1. Радиационный контроль при прохождении границы очень и очень сильный. Это раз.
2. Если вы пытаетесь верить показаниям бытовых дозиметров, то мне очень жаль вас разочаровывать.
- linkevich
- Сообщения: 702
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 17:33
Re: Радиоактивная техника Nikon
Отчего же?
У меня есть бытовой Радекс 1706. В обычной среде фон, обычно, в рамках нормы. Когда брал его в метро – на гранитных станциях, возле стен, показания всегда чуточку выше, чем на улице. Когда брал его на рентген, то цифры зашкаливали люто-бешено. Возможно, какие-то допустимые погрешности и есть, это не прецизионно-лабораторная модель, но в целом, превышение фона он показывает, а от него именно это и требуется.
Какие у меня должны быть основания не доверять его показаниям, приведите пару. Спасибо.
- Triangle
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: Вт апр 05, 2011 16:21
Re: Радиоактивная техника Nikon
Исправлюсь пожалуй, большинства бытовых дозиметров... Приборы подобные вашему имеют право на относительное доверие, просто одно время населению впаривали дикое количество устройств, приборами это даже язык не повернется, которые берут только гамма да и то с таакими ошибками как выяснялось. Причем ошибки были и в плюс и в минус.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Радиоактивная техника Nikon
ну, альфа бытовые обычно не меряют, а вот бета и гамма - могут, у меня такой. альфа вообще сложно мерять.
- Сантьяго
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06
Re: Радиоактивная техника Nikon
про радиационный контроль. Нужно представлять как едут камеры в РФ. - Это куча коробок в контейнере. Никто не то что не будет исследовать каждую камеру, а даже коробку по отдельности никто раскладывать не будет. Весь контейнер пройдет через прибор. И если прибор покажет отличие излучения контейнера от фона - тогда будут смотреть внимательно.
Из этого следует простой вывод: если в контейнере есть слабо излучающая камера, то её не засекёт прибор, так как расстояние большое. К тому же, если излучение от камеры идёт не гамма, а бета (которое более опасное), то обнаружение этого излучения без специального плотного исследования прибором - НЕВОЗМОЖНО, так как бета-частицы имеют пробег 1,5 метра в воздухе (при максимальной энергии), и отклоняются от препятствий имеющих достаточную толщину (допустим сквозь коробку пробиваться будут единицы), а далее уже не будет пробега просто.
Чем слабее излучение, тем больше времени он должен находится под прибором, чтобы прибор обнаружил отклонение от фона. Так как приборы работают по следующей схеме - считается количество частиц попавших на датчик за определенный период времени. И если излучение маленькое, то чтобы понять, что от контейнера идёт больше частиц, чем от фона - нужно время для среднестатистического показателя, который превысит фон
Из этого следует простой вывод: если в контейнере есть слабо излучающая камера, то её не засекёт прибор, так как расстояние большое. К тому же, если излучение от камеры идёт не гамма, а бета (которое более опасное), то обнаружение этого излучения без специального плотного исследования прибором - НЕВОЗМОЖНО, так как бета-частицы имеют пробег 1,5 метра в воздухе (при максимальной энергии), и отклоняются от препятствий имеющих достаточную толщину (допустим сквозь коробку пробиваться будут единицы), а далее уже не будет пробега просто.
Чем слабее излучение, тем больше времени он должен находится под прибором, чтобы прибор обнаружил отклонение от фона. Так как приборы работают по следующей схеме - считается количество частиц попавших на датчик за определенный период времени. И если излучение маленькое, то чтобы понять, что от контейнера идёт больше частиц, чем от фона - нужно время для среднестатистического показателя, который превысит фон
Fujifilm S5 Pro
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Радиоактивная техника Nikon
Существуют серьезные технологии для обнаружения радиоактивных материалов даже за защитой в связи с проблемой нераспространения ЯО. Они применяются на таможнях. Применяются ли у нас в России, не знаю, но технологии точно есть.
Кстати, нередко изотопы в процессе распада все равно дают гамму, даже если изначально распадаются без гаммы.
Например:
Моя ссылка
- feba
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: Вс июл 17, 2011 12:33
Re: Радиоактивная техника Nikon
уже в правду и смешно даже!тему раздули до ....в каком веке живем?пора уже адаптироваться!сколько мы уже съели,выпили и вдохнули!!!..стоит ли заморачиваться !!!!давайте по теме будем общаться..про и о фотографии.давайте наслаждаться прекрастным!!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей