Получил только вчера вечером... Поэтому достойными внимания фотографиями похвастаться пока не могу.
Ок! С улицы чуть позже...
Distagon 2/35 уже было бы замечательно. 1.4/35 дюже круто, если фотографией не зарабатываешь...Моя мечта однако 35 1.4
Как с попаданием в фокус? Впрочем, так сразу вы, вряд ли, можете сказать... 
Хороший объектив для творческих задач и результатов. Поздравляю. У меня такой был. Вся радость от цейса-работа начиная с f5.6 и до полностью открытой апертуры.
D35/2 не имею... К сожалению и нет возможности сравнить. В наличии из Дистагонов только 21 и 28
Нет не рассматривал, но читал, что Samyang собственно тоже хвалят...
Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение
Оба они весьма средние в контровом освещении, никкор будет получше, цейс чуть похуже. Однако у никкора это будет компенсироваться менее эстетичными картинами на f2-f5.6. Если рассматривать данный цейс, как походный, съемка пейзажей, природы, то скорее всего лучше отдать свой выбор в пользу никкора. Последний к тому же легок и имеет диаметр фильтра 52мм. Цейс-ломовая лошадь в сравнении. Если же ваша работа лежит в области работы с объективом на открытых апертурах, то цейс даст больше возможностей. А вы ничего не путаете... Речь шла не о сравнении с Никкором 35/2, а с менее светлым Дистагоном 35/2... И, надо полагать, это именно он у вас и был, а не сабж, который Дистагон 35/1.4, совсем недавно появившийся... Его уже тогда надо с новым Никкором 35/1.4G сравнивать...landscape писал(а): Ср авг 31, 2011 13:25
Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение
Ну разумеетсяG o r d o n писал(а): Ср авг 31, 2011 13:58
А вы ничего не путаете... Речь шла не о сравнении с Никкором 35/2, а с менее светлым Дистагоном 35/2... И, надо полагать, это именно он у вас и был, а не сабж, который Дистагон 35/1.4, совсем недавно появившийся... Его уже тогда надо с новым Никкором 35/1.4G сравнивать...
Я сравнил никкор 35/2 и такой же цейс. Вроде в этом был вопрос? 
Дистагон 35/2 сравнить бы с Дистагон 35/1.4landscape писал(а): Ср авг 31, 2011 13:25
Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение
Мне 28/2.0 очень нравиться, но 35/1.4 по рисунку конечно лучше. Рисунок ближе к портретнику, наверно я бы так его так охарактеризовал.
По сравнению с 28 и 21, у которых ход кольца фокуса мал (относительно) - 35/1.4 напоминает 85-тый, но должен сказать что 35-ым мне пользоваться стало удобнее.
Никакими проимочками стараюсь не пользоваться - хотя ношу очки, так что со зрением у меня тоже не все в порядке.
В ответ на этот вопрос небольшой фото-отчет о сегодняшней прогулки...
Вот ссылка на полноразмер
Браво! В цитатник. Такого проявления зависти еще не встречал.
скорее это был сарказм 
(лучше смотреть полноразмер) 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
