Проявка и сканирование плёнки Rollei Retro 100

[гелО]

Жесть-то какая...

Ты знаешь, мне вначале даже понравилась эта жесть (реально жесть) НЕфотошопная. Но думаю, что если народу показать, то врядли кто-то поймёт...

Вместо сканирования предлагаю заняться самостоятельной пересъемку на цифрозеркалку. Даже простейший вариант из обувной коробки даёт отличный результат (главное, чтобы излучатель вспышки был на уровне пленки, не меньше 3 листов бумаги в качестве рассеивателей, и каждое расстояние в ряду вспышка-рассеиватель-рассеиватель-рассеиватель-пленка было 6-10см). С черно-белой пленкой хлопот никаких (даже если она по С-41, цвет пленки вычитается элементарно - в ACR ставим галочку Monochrome).

Тоже, задумался над этим. У меня на работе коллега делает нечто подобное, причем результат значительно лучше моего. Он переснимает пленку мыльницей (неплохой довольно) через гелиос 44-2, просто подставляя его (гелиос) к своему объективу. Наверное с помощью моей камеры можно будет удовлетворительный результат получать, во всяком случае с ч/б так точно... Кстати, кто-то мне говорил, что на олимпус есть специальная приспособа для пересъемки пленки, одевается толи на объектив, толи прямо на тушку...

По поводу цвета - у меня цветовой tint появлялся при неравномерном освещении пленки, поэтому феерия тонирования - косяк сканирование. Тем более, раз пленка "классического" ч/б, то негатив должен быть точно таким же ч/б без оттенков. Если так и есть - пойти в лабу, в которой сканили, и напиннать, в целях профилактики работ, а может и деньги вернут.

Я уже понял, что это косяк сканирования, может и зайду к этим балбесам "поговорить"...

[Mikka]

Пленка явно неправильно проявлена. Такое зерно получить с 100-ки это постараться надо. Либо нарушение температурного режима, либо что более вероятно просроченные реактивы. Тонирование это косяк сканирования. У нас все-таки поприличнее сканять на Норицу(а я на них наезжал )) ). Но я давным-давно сканирую сам на Эпсоне, не фонтан конечно, но среднего формата приличные отпечатки до 30 на 30 вытягиваю.

[гелО]

...с 100-ки это постараться надо.

Реактивы применялись просроченные, 200%! Данила емко определил - ЖЕСТЬ. Как-будто фотографии покрыты смолой, смотришь на снимок и впечатление, что прикоснувших испачкаешься...



Кстати, что за модель сканера используете?

[Mikka]

Реактивы применялись просроченные, 200%! Данила емко определил - ЖЕСТЬ. Как-будто фотографии покрыты смолой, смотришь на снимок и впечатление, что прикоснувших испачкаешься...



Кстати, что за модель сканера используете?

Древний Эпсон 2450. Но при определенных ухищрениях позволяет получить неплохой результат.

[Mikka]

Мечтаю о Никоне 9000, но это после формирования линейки оптики на Никон.

[AFH]

на олимпус есть специальная приспособа для пересъемки пленки, одевается толи на объектив, толи прямо на тушку...

Есть на любой байонет, видел на ebay баксов по 50-90, но забыл, как правильно называется - не могу найти сейчас.

Смысл в том, что это какой-то макрообъектив, который переходит в трубку, на конце которой рамка для пленки. "Объектив" соответственно сфокусирован на определенную дистанцию, имеет нерегулируемую диафрагму, и вообще за такие деньги точно ничем хорошим быть не может.



Меня эксперименты привели к тому, что, если пользоваться вспышкой, то необязательно закрывать участок от пленки до объектива - постоянный свет никакого вклада не вносит (50/1,8 на ф/8 + два небольших макрокольца), главное поток света от вспышки направить по закрытому каналу только на пленку, чтобы в стороны не расплескивался.

[Manfrotto]

а мне понравились фотки есть в них характер, причем тонирование в каком то смысле даже добавляет художественности очень гуд!!!