Выбор Никон D90 или Пентакс 20Д, К-7

[Triangle]

Разумеется никто не без греха, и посему каждый выбирает по себе, какой недостаток ему менее важен. Просто многие честно заявляют почему они ушли с Пентакса на Никон, и видимо именно этот недостаток с автофокусом был для них важен.

[MikeS]

Это про меня

Ушел с К200 на Д90 и не могу сказать что всем доволен, что-то лучше, что-то хуже.

[Triangle]

А если не секрет, что хуже?

[Daratute]

Это про меня

Ушел с К200 на Д90 и не могу сказать что всем доволен, что-то лучше, что-то хуже.

Любительский сегмент сменили на такой же любительский. Имело смысл брать либо D300S либо D7000 если выбирать из камер с матрицей имеющей кроп фактор 1,5

[MikeS]

Ситуация была такой, нужна была тушка под свадьбы. По деньгам либо апгрейдить К200 до к-7, либо уходить на Д90. На Д300 или К-5 бюджета не хватало, все-ж не резиновый. На Пентаксе был дабл-кит и 50\1.4, в общем держаться по оптике особо не за что было, а на Никоне сидит товарищ. По-первОй помогает линзами и вспышкой.

К-7 отвалилась по причине худших ИСО. Купил Д-90.



После Пентакса "непривычны" цвета и работа экспозамера на ярком солнце, у пентакса похоже камера по умолчанию снимает в небольшую недодержку, Д90 больше выбивает. К цвету привыкаю, зеленый необычно, цвет кожи - тоже.



По АФ, Д90 заметно шустрее, особенно при неважном освещении, при нормальном разница некритична, но Д90 бывает тупит в некоторых случаях, прогоняет весь диапазон и тупит. На Пенте, никонисты объяснили, что у Никона датчики точнее, чем у Пентакса, зона меньше, при этом аф проще чем у Д300, поэтому ему требуются более высококонтрастные переходы. Как-то так. Мне логика "точнее - поэтому тупит" кажется странной. На К200 при плохом освещении он просто елозит, скорость конечно невысокая, но кадр делается. Примеры - ребенок в ванной, шкаф светлого дерева на фоне розоватых обоев,на блестящих ручках фокусируется, на створке нет, даже на границе с обоями. Невеста-брюнетка в белом платье, в белой фате, на банкете затупил при фокусировке метров с 4 по черной чёлке.



В-общем, привыкаю потихоньку.

[Boozoo]

Аналогичная ситуация... Сейчас имею 2 pentax k10d. Модель 2006 года... 2 недочета: АФ, шумы. В пользование у меня были k200d k10d k20d GX-20... K-7 ,брать не хочется. Шумноватая. До K-5 по деньгам пока не дотягиваю. Поглядываю на D90, продают дешевле К7. Подумываю, а стоит ли?)) Уже багаж оптики и вспышки есть... Вот по теме:

http://snapsort.com/compare/Nikon_D90-vs-Pentax_K-7

[Triangle]

Ну Снепшот не показатель сравнивалки, кстати, у них D5100 выиграл у D90 за fullHD видео, +0,8бит цвета, +1,1 стопа в ДД, и за встроенный HDR. Так что всегда возникает вопрос, в каких попугаях и что мерить.

[maltus]

Сравнивая 20 с 90 отметил для себя



АФ

1. АФ у 90 более шустрый с большим отрывом.

Но спорт можно и 20й снимать. Даже бокс.

2. разное время срабатывания затвора при нажатии на кнопку спуска. Актуально при предугадывании спортивных моментов. В боксе на 20 - 90% попадал, на 90 - 70% не попадаю.

3. Точность автофокуса приблизительно одинаковая.



Цвет, экспозиция, исо

1. общая совокупная цветовая гамма у 20 кажется более приятной, естественной. На 90 - красиво, но что-то не то.

2. 20 по умолчанию дает недодержку, 90 - передержку.

3. Тени у 20 тянутся хуже.

4. Высокие ИСО у 90 более чистые. А низкие почему-то чище у 20.

5. 90 кажется более резкой.



Управление и удобство

1.У 20 нет пресетов, кроме заложенных в камеру.

Но их можно регулировать.

у 90 можно и вносить и изменять пресеты.

2. Объективы на Пентакс не так широко продаются, как на Никон. И не в таком изобилии. А это - определенная проблема.

3. ПО и там и там - тормозное.



Для себя сделал вывод - С 20 хочется работать вручную, и для себя, а с 90 - по быстрому, и отдать...

[Boozoo]

Одну K10D обязательно оставлю, ибо CCD матрица и её цвета меня притягивают, несмотря на шумность и т.д. Да и работа с М42 и прочими мануальными стеклами на этой камере куда удобнее. А вот вторую хочу махнуть. D90 новый продается как б/у K7, всего 24тр... За эту цену продают новый k-x. А К7 я помучил хорошенько и по исо она около 20-ки осталась. Еще что меня заманивает на никон это недорогие стекла от токины: 16-50 и 50-135 это те же звезды, что есть у Pentax =D, но только цена у них благоприятнее Ну, и наличие большего кол-ва стекол на выбор. Хотя для съемки пьянок 2-ух токин будет достаточно + 10-ка с Fa50 1.4 и сигмой 10-20.

[mikha_a]

У всех новых и старых Пентаксов главные проблемы, имхо конечно, это - АФ. Мало того, что "елозит" в плохом свете(у К-7/5 ничего не изменилось) и с этим можно жить, а вот отсутствие реально работаюшего следящего(при наличии его на бумаге, т.е. в спецификации)- проблема. И это с "топовыми" у Пентакса 16-50 и 50-135.