Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
mikha_a писал(а): Вт сен 13, 2011 06:55
У всех новых и старых Пентаксов главные проблемы, имхо конечно, это - АФ. Мало того, что "елозит" в плохом свете(у К-7/5 ничего не изменилось) и с этим можно жить, а вот отсутствие реально работаюшего следящего(при наличии его на бумаге, т.е. в спецификации)- проблема. И это с "топовыми" у Пентакса 16-50 и 50-135.
Про K5 пока не слышал плохих отзывов по АФ, про К-7 да... Правда были замечания по АФ в помещение с лампами накаливания. У K10D/K20D частая проблема - цепляет фокус на фон, днём на улице... Вот сижу и думаю, может не играть в рулетку и взять что-нибудь новенькое)))
mikha_a писал(а): Вт сен 13, 2011 08:26
зеркало хлопает тише (не критично);
к меню не привык (напрягает отключение стабилизатора через меню. Раньше был отдельный рычажок на корпусе. Более оперативно.);
АФ заметно быстрее. Но на D3000 быстрее;
цвет порадовал;
с 16-50 показалось что работает более корректно, чем GX-20 (правит ХА прямо в камере).
На кардинальное улучшение и не рассчитывал. Пока получил то, что хотел. [/i]
Разговоры про хлопки зеркал улыбают))) после съемки 1-ми марковниками... По АФ основная проблема на Пентаксе была в том, что нет подсветки АФ, если не стоит внешняя пыха, и проблема с фокусировкой на заднем фоне... При подсветке внешней вспышкой АФ меня устраивал, он даже корректней работает чем без вспышки днём))) и скорость и точность лучше. Подсветка появилась, а вот проблема БФ ФФ еще вроде есть. Может попробовать Найкон 90ый?
У меня был Д90, фокус у него в принципе в порядке, но: реально рабочая при плохом свете-только центральная точка(скорость АФ в таком свете - замедляется), при отсутствии контрастных переходов в кадре - АФ не фокусируется(на чистой белой стене к примеру), мотор отвертки ощутимо слабее, чем в Д700, 3D слежение работает, но не очень функционально - точек мало и сгрупированы они в центре кадра. Имхо корректнее всего работает режим "динамический выбор зоны", т.е. если камера не может сфокусироваться(или объект выскочил из фокуса) по выбранной Вами точке АФ, камера автоматически фокусируется по соседней. А вот следящий АФ(AF-C) имхо - не плох, бегающего рбенка держит вполне уверенно.
mikha_a писал(а): Вт сен 13, 2011 09:52
У меня был Д90, фокус у него в принципе в порядке, но: реально рабочая при плохом свете-только центральная точка(скорость АФ в таком свете - замедляется), при отсутствии контрастных переходов в кадре - АФ не фокусируется(на чистой белой стене к примеру), мотор отвертки ощутимо слабее, чем в Д700, 3D слежение работает, но не очень функционально - точек мало и сгрупированы они в центре кадра. Имхо корректнее всего работает режим "динамический выбор зоны", т.е. если камера не может сфокусироваться(или объект выскочил из фокуса) по выбранной Вами точке АФ, камера автоматически фокусируется по соседней. А вот следящий АФ(AF-C) имхо - не плох, бегающего рбенка держит вполне уверенно.
С уважением, Андрей.
Спасибо за отзыв... Про центральную точку понятно, я на своих камерах очень редко ими пользовался. А какие камеры могут сфокусироваться на чисто белом или черном объекте... без подсветки - просто любопытно. По стеклам на Никон 90 думаю про Тамрон 17-50 или Токину 16-50, на родное денег нет. По исо, если можно, расскажите впечатления...
Имхо, исо 1600 еще более-менее, но 800 лучше не перелазить. 3200 - только в самом крайнем случае и когда деваться некуда. Цветовой шум в принципе уме5рен, но начиная с ИСО800 - изображение начинает "зернистость", хотя деталей сохраняется достаточно много. Из не приятых особенностей - D-lighting: при использовании сей "фичи" - тени обесцвечиваются. По линзам: Тамрон 17-50/2.8(был у меня)-искать надо который моторный, но без стаба. Т.к. ноый VC - мыло-мыльное. У того-же моторного, без стабилизатора плюсы: очень резкий прямо с 2.8, падение резкости к краям умеренное, искажение тоже - умеренные. Вообще он оптически очень похож на Никкор 17-55\2.8. Пик резкости на коротком конце, к 50мм - снижается, но умеренно. Немного теплит. Теперь о минусах: картинка жесткая - "до нельзя", бокэ - просто нет, АФ несколько загадочный, т.е. иногда непредсказуемо мажет там где мазать не должен, скорость не супер, но и не тормоз, линза ощутимо жжужит при фокусировании, кольцо ф-ки вращается. Еще есть болезнь - откручивается передний элемент, что ведет к появлению ощутимого Фф/бф. Прикручен он 3-мя маленькими шурупами и прикрыт пластиковым кольцом(на хлипких ножках-клипсах). Если линза в порядке - кольцо снять и шурупы эти приклеить суперклеем. Наверное и все.
mikha_a писал(а): Вт сен 13, 2011 10:39
Теперь о минусах: картинка жесткая - "до нельзя", бокэ - просто нет, АФ несколько загадочный, т.е. иногда непредсказуемо мажет там где мазать не должен, скорость не супер, но и не тормоз, линза ощутимо жжужит при фокусировании, кольцо ф-ки вращается. Еще есть болезнь - откручивается передний элемент, что ведет к появлению ощутимого Фф/бф. Прикручен он 3-мя маленькими шурупами и прикрыт пластиковым кольцом(на хлипких ножках-клипсах). Если линза в порядке - кольцо снять и шурупы эти приклеить суперклеем. Наверное и все.
С уважением, Андрей
Андрей, не подскажете, а альтернатива есть, кроме родного? 16-50 от Токины не пробовали?
К концу года надо что-то купить на Д90 штатником, под свадьбы. Что предпочесть не знаю. Изначально хотел 24-84\2.8-4.0, но пробовал 28-105 - очень узко для меня, думаю и 24 не спасет, и к тому же на самом широком, как и большинство зумов на крайних, он не блещет
MikeS писал(а): Вт сен 13, 2011 19:01
Андрей, не подскажете, а альтернатива есть, кроме родного? 16-50 от Токины не пробовали?
К концу года надо что-то купить на Д90 штатником, под свадьбы. Что предпочесть не знаю. Изначально хотел 24-84\2.8-4.0, пробовал 28-105 - очень узко для меня
Имхо единственные на сегодня штатные зумы с картинкой это линзы ФФ: 35-70/2.8, 28-70/2.8 и 24-70/2.8, т.е. - прощай ШУ..... . Альтернатива тамрону - Токина 16-50/2.8 и Никкор 17-55/2.8, есть еще Сигма 18-50/2.8 под кроп - но ее в глаза не видел. Сравнение Тамрона, Токины и Никкора - http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokin ... n/144.html .
Еще есть очень неплохая Сигма 50-150/2.8. С рабочей 2.8, красивым бокэ и т.д., но во время оное, я выбирал аж из 3-х экз. и у всех был тот или иной брак. А приятель купил недавно в Одессе - очень доволен. Токина 50-135/2.8 тоже хороший зум, но на 2.8, имхо - мягковата.
@LEXS@NDRA писал(а): Вс авг 29, 2010 12:54
С головой и руками всё понятно
Будет ли сохраняться бесконечность , через переходник без линзы ?
Да, на Пентакс устанавливаются резьбовые объективы M42.(Гелиос, Юпитер, Carl Zeiss и т.д.) Надо отметить, что результат может получиться неожиданно хороший. В связи с тем, что рабочий отрезок у систем M42 и Pentax-K ни какие дополнительные линзы в переходниках не требуются, и резкость сохраняется на всем интервале расстояний. Очень хорошо работают старые ручные полнокадровые стекла например Pentax-A 50/1.7? или Pentax-M 100/2.8
Пожалуй только один минус есть при работе с резьбовой оптикой - фирменный переходник на ходу вынуть из тушки очень трудно. ( За то обективы можно менять без ограничений ) Есть переходники сторонних фирм лишенные этого недостатка, но судя по их фотографиям - с такими переходниками можно остаться без бесконечности
Сухой остаток - на мой взгляд оптимально использовать не резьбовую, а старую пленочную байонетную оптику от Пентакс.
