Выбор системы: Nikon d200 или Canon 30d

[Leia]

До проката еще не добралась. Но прикупила январский DigitalPhoto. Там на приложенном DVD по 10-20 тестовых снимков с разных камер. (Д200 нет.) По цветам, резкозти, шумам и прочее больше всего порадовали три камеры. Кэноновские пятерка, Марк II и Фуджи S3Pro. Теперь вынашиваю мысль дождаться выхода S5Pro и посмотреть что это за зверь ))

S3Pro в руках держала, оно не для моих ручек. С этим батарейным блоком слишком громоздкий...





А с Д80 тестовые снимки тоже оченно неплохи. Только вот по шумам претензии. На 400 уже достаточно заметны. (

[Sandro]

До проката еще не добралась. Но прикупила январский DigitalPhoto. Там на приложенном DVD по 10-20 тестовых снимков с разных камер. (Д200 нет.) По цветам, резкозти, шумам и прочее больше всего порадовали три камеры. Кэноновские пятерка, Марк II и Фуджи S3Pro. Теперь вынашиваю мысль дождаться выхода S5Pro и посмотреть что это за зверь ))

S3Pro в руках держала, оно не для моих ручек. С этим батарейным блоком слишком громоздкий...

А с Д80 тестовые снимки тоже оченно неплохи. Только вот по шумам претензии. На 400 уже достаточно заметны. (

Фигня все эти тесты. Надо все самому пробовать. Чтобы кенон давал цвета и резкость...

[vsheff]

До проката еще не добралась. Но прикупила январский DigitalPhoto. Там на приложенном DVD по 10-20 тестовых снимков с разных камер. (Д200 нет.) По цветам, резкозти, шумам и прочее больше всего порадовали три камеры. Кэноновские пятерка, Марк II и Фуджи S3Pro. Теперь вынашиваю мысль дождаться выхода S5Pro и посмотреть что это за зверь ))

S3Pro в руках держала, оно не для моих ручек. С этим батарейным блоком слишком громоздкий...

А с Д80 тестовые снимки тоже оченно неплохи. Только вот по шумам претензии. На 400 уже достаточно заметны. (

имхо, но мне кажется, что даже если вы купите Марк II, то ваши снимки лучше не станут и вы продолжите жаловаться на те или иные проблемы... дело вовсе не в камере и не в объективе, тем более, что и после планируемого перехода на никон вы планируете на камеру ставить супер-пупер-гиперзум...



Д80 по размерам близок к С3Про...



опять претензии к никоновским шумам... вы фото распечатайте сначала, посмотрите и сделайте вывод, устраивает ли вас такое качество, в том числе и по шумам... или вы свои фото только на мониторе смотрите?

[Владимир Помогаев]

Д80 по размерам близок к С3Про...

Давайте всё же скажем честно - S3Pro заметно здоровее D80...

[Leia]

имхо, но мне кажется, что даже если вы купите Марк II, то ваши снимки лучше не станут и вы продолжите жаловаться на те или иные проблемы...

Как здорово. Вы заочно оценили уровень моего умения снимать?

дело вовсе не в камере и не в объективе,

..знаю-знаю. можете не продолжать. дело в фотографе.

тем более, что и после планируемого перехода на никон вы планируете на камеру ставить супер-пупер-гиперзум...

Ладно. придется разъяснить.

Я снимаю в т.ч. выставки собак, которые проходят летом на открытых стадионах. Сколько там пыли при этом, объяснять наверное не надо. Так вот, мало того что при постоянной смене объективов (при описании собаки экспертом подходит короткофокусный, при движении уже нужен телевик) на матрицу попадает фиг знает сколько пыли, так еще менять объективы просто не успеваю. Это к вопросу о гиперзуме. кстати, у никона есть один из наиболее приличных - 18-200 VR. У кэнона есть и получше, 28-300 L, но там и цена раза так в 2,5 - 3 повыше.



Все остальное (пейзажи, портреты и прочее) я естественно не собираюсь снимать этим самым гиперзумом, а взяла бы пару-тройку объетивов более подходящих для этого.

Д80 по размерам близок к С3Про...

А вы их точно в руках держали? Я - держала. На фуджик даже снимала. Касательно первого пункта, который процитировала выше, снимки лучше стали. Причем на фуджике (он не мой) в тот моментстоял самый что ни на есть дешевенький гиперзум. Сигма 18-200. По крайней мере с резкостью и цветом все было ЗНАЧТЕЛЬНО лучше, нежели на моей каноновской тридцатке.

опять претензии к никоновским шумам... вы фото распечатайте сначала, посмотрите и сделайте вывод, устраивает ли вас такое качество, в том числе и по шумам... или вы свои фото только на мониторе смотрите?

По большей части да.

[Leia]

Чтобы кенон давал цвета и резкость...

дает-дает. резкость на эль-объективах очень даже ничего так.

[fishmonger]

на матрицу попадает фиг знает сколько пыли, так еще менять объективы просто не успеваю. Это к вопросу о гиперзуме. кстати, у никона есть один из наиболее приличных - 18-200 VR.

Этот объектив накидает вам пыли на матрицу куда больше, чем вы сможете самостоятельно сделать при смене объективов.



Уж такова конструкция "складных" зумов. Пыль - не их стихия.



А вообще вроде как принято в подобных случаях пользовать одновременно две камеры с обутой оптикой на разное фокусное.

[Leia]

А вообще вроде как принято в подобных случаях пользовать одновременно две камеры с обутой оптикой на разное фокусное.

я рада, что у вас есть средства на две приличные камеры. Я лучше объектив лишний хороший куплю.



Кстати, принято кем? профессиональными фотографами? так я вроде не говорила что я профи.

Мне с фотосумкой по стадиону то бегать тяжело целый день при тридцатиградусной, например, жаре. А тут еще второй фотик на себя вешать. увольте.

[vsheff]

Я снимаю в т.ч. выставки собак, которые проходят летом на открытых стадионах. Сколько там пыли при этом, объяснять наверное не надо. Так вот, мало того что при постоянной смене объективов (при описании собаки экспертом подходит короткофокусный, при движении уже нужен телевик) на матрицу попадает фиг знает сколько пыли, так еще менять объективы просто не успеваю. Это к вопросу о гиперзуме. кстати, у никона есть один из наиболее приличных - 18-200 VR. У кэнона есть и получше, 28-300 L, но там и цена раза так в 2,5 - 3 повыше.

имхо, в таких условиях больше подойдет 70(80)-200/2,8 ибо качество лучше, чем у гиперзума, пыль не сосет, а делать портреты на коротком фокусе все же не кошерно даже если портретируемые - собаки

[Leia]

имхо, в таких условиях больше подойдет 70(80)-200/2,8 ибо качество лучше, чем у гиперзума, пыль не сосет, а делать портреты на коротком фокусе все же не кошерно даже если портретируемые - собаки

Нее.. если б все было так просто..

В общем, для чего мне надо ФР в районе 28мм:

На описании собашку нада снять в стойке. Собака ставится примерно в 2-3 метрах от эксперта. Моя задача - тихонечно заползти между ног эксперта, переводчика, секретаря ринга и еще пары человек и сфотать эту собашку (в стойке, не портрет). Примерно так. А на 70 мм мне придется сильно дальше отойти. Собачки то большие. А тогда я сфоткаю только спины и ноги эксперта и прочих.

А после описания ее в движении смотрят. По большому кругу на стадионе. И тут меня спасают уже 200мм, не меньше. А если собак 200-300, то сами понимаете, объектив особо не поменяешь...