nikon d5100. Объектив для съемки как фото так и видео.

serj472007

Решил купить первый зеркальный фотоаппарат, до этого момента юзал цифровик Canon PowerShot SX20 IS. Сейчас взгляд мой упал на nikon D5100, но вот беда ни как не могу выбрать подходящий объектив. Данным аппаратом собираюсь не только фоткать (архитектура, портреты, кошки, собачки) но и время от времени снимать видео. Уважаемые формумчане помогите разобраться бездарю и выбрать хороший объектив... Бюджет на покупку объектива 17 000. Заранее спасибо.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 09:41

нужен со стабилизатором, т.е. с VR.

Из доступных по цене можно поискать Nikkor 18-105 VR, но лучше раскроет матрицу 16-85 VR, 17 т.р. он разве только в б/у виде.

serj472007

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 09:41
нужен со стабилизатором, т.е. с VR.

Из доступных по цене можно поискать Nikkor 18-105 VR, но лучше раскроет матрицу 16-85 VR, 17 т.р. он разве только в б/у виде.

А что можете сказать на счет следующих аппаратов Tamron af 18-270 mm F 3.5-6.3 Di II VC, Sigma AF 18-250 mm F 3.5-6.3 dc oshsm

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 12:50

serj472007 писал(а):
А что можете сказать на счет следующих аппаратов Tamron af 18-270 mm F 3.5-6.3 Di II VC, Sigma AF 18-250 mm F 3.5-6.3 dc oshsm

вам нужен объектив дешевый универсальный качественный. подчеркните два слова.

хотя универсальность и качество все равно не подчеркивается вместе, даже за счет высокой стоимости.

serj472007

MadFox писал(а): Вт сен 20, 2011 12:50
вам нужен объектив дешевый универсальный качественный. подчеркните два слова.

хотя универсальность и качество все равно не подчеркивается вместе, даже за счет высокой стоимости.

Мне нужен хороший и универсальный объектив бюджет относительно ограниченный по этому и рассматриваю различные варианты.

так же большую роль играет диапазон фокусировки, хотелось бы все таки побольше. А что, Tamron и Sigma в сравнении с nikkoram'и совсем никакие?

Хотелось бы узнать подробнее плюсы минусы и тех и других.

вантох

serj472007 писал(а): Вт сен 20, 2011 12:48
А что можете сказать на счет следующих аппаратов Tamron af 18-270 mm F 3.5-6.3 Di II VC, Sigma AF 18-250 mm F 3.5-6.3 dc oshsm

Для видео требования к четкости меньше, так что пойдут. Но для фото лучше родной - 18-105 часто идет в комплекте.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 13:07

Гиперзумы они скажем так все середнячки. потому-что гиперзумы. из них есть получше, есть похуже. получше считается никкор 18-200, тамрон 18-270 тоже хвалят, но в руках я его не держал.

но хороший с такой кратностью не будет, хорошие зумы 3-4 кратные не больше. (а почему не хотите иметь два объектива ? зеркалку ведь берут именно из-за этой возможности)

serj472007

MadFox писал(а): Вт сен 20, 2011 13:07
Гиперзумы они скажем так все середнячки. потому-что гиперзумы. из них есть получше, есть похуже. получше считается никкор 18-200, тамрон 18-270 тоже хвалят, но в руках я его не держал.

но хороший с такой кратностью не будет, хорошие зумы 3-4 кратные не больше. (а почему не хотите иметь два объектива ? зеркалку ведь берут именно из-за этой возможности)

1 Зеркалка первая и хочется посмотреть ее на разных расстояниях

2 2 разных объектива, это деньги.

3 2 разных объектива придется постоянно менять, а это не очень удобно на мой взгляд.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 13:21

serj472007 писал(а):
1 Зеркалка первая и хочется посмотреть ее на разных расстояниях

поставьте ее на стол и отойдите-подойдите - посмотрите на разных расстояниях.

serj472007 писал(а):
2 2 разных объектива, это деньги.

18-55+55-200 вовсе не такие деньги. сравнимо с предложенными вами гиперзумами. (хотя по качеству надо сказать тоже)

serj472007 писал(а):
3 2 разных объектива придется постоянно менять, а это не очень удобно на мой взгляд.

эта легенда сильно распространена среди новичков. на самом деле тщательно подумав о предстоящей прогулке - надевается один объектив которым все и снимается.

другой объектив надевается ради 5-10 кадров, которые в принципе можно было и не снимать, но очень хочется именно этим объективом.

serj472007

MadFox писал(а): Вт сен 20, 2011 13:21
поставьте ее на стол и отойдите-подойдите - посмотрите на разных расстояниях.

Очень смешно.

18-55+55-200 вовсе не такие деньги. сравнимо с предложенными вами гиперзумами. (хотя по качеству надо сказать тоже)

Зачем мне два объектива, если можно купить один и качество будет сопоставимо?

эта легенда сильно распространена среди новичков. на самом деле тщательно подумав о предстоящей прогулке - надевается один объектив которым все и снимается.

другой объектив надевается ради 5-10 кадров, которые в принципе можно было и не снимать, но очень хочется именно этим объективом.

Спасибо что помогли мне выбрать универсальный объектив и поделились опытом в использовании таковых)))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 13:48

другой вариант - тамрон 17-50+никкор 55-200 - уже хороший интересный комплект, со светосильным объективом.

serj472007

MadFox писал(а): Вт сен 20, 2011 13:48
другой вариант - тамрон 17-50+никкор 55-200 - уже хороший интересный комплект, со светосильным объективом.

Да вроде ни чего, только все равно смущает геморрой при смене объективов! Обычно когда гуляю просто беру с собой фотик и что буду фоткать заранее не угадаю ни за что! Всегда сюжеты спонтанно получаются по этому и нужно универсальное стекло!!!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 14:02

это не такой геморрой как вам кажется. в конце концов зачем покупать зеркалку с этой возможностью, что-бы потом этим не пользоваться ?

ЗЫ: безпыльная ванна и прочее для этого совершенно ни к чему.

ЗЫЫ: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... lub-nikon/ вот например - с одной прогулки. все снято одним объективом.

вот еще пара сетов с пары выездов/прогулок: http://www.flickr.co...57627478150314/

http://www.flickr.co...57627539868101/

95% опять-же снято одним объективом.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 20, 2011 16:10

serj472007 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:57
Да вроде ни чего, только все равно смущает геморрой при смене объективов! Обычно когда гуляю просто беру с собой фотик и что буду фоткать заранее не угадаю ни за что! Всегда сюжеты спонтанно получаются по этому и нужно универсальное стекло!!!

ну тут или качество или удобство. Темные гиперзумы 18-2хх не потянут 16 Мп матрицу.

Если вам нужен гиперзум с видео, тогда дешевле купить ультразумныую мыльницу.

serj472007

MadFox писал(а): Вт сен 20, 2011 14:02
это не такой геморрой как вам кажется. в конце концов зачем покупать зеркалку с этой возможностью, что-бы потом этим не пользоваться ?

ЗЫ: безпыльная ванна и прочее для этого совершенно ни к чему.

ЗЫЫ: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... lub-nikon/ вот например - с одной прогулки. все снято одним объективом.

вот еще пара сетов с пары выездов/прогулок: http://www.flickr.co...57627478150314/

http://www.flickr.co...57627539868101/

95% опять-же снято одним объективом.

Что за фотик??? какой объектив???

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 20, 2011 19:34

[member="serj472007"], фотик - кроп, объектив - 17-50 тамрон

если иду снимать уличные портреты издалека - 100-300 или 70-210 на фотоаппарате. но это редко.

m.a.x.e.l

Я так же как и автор темы только хочу взять свой первый зеркальный фотик, тоже выбрал d5100 и тоже столкнулся с проблемой выбора объектива. В итоге я решил взять Nikon - D5100 16.2-Megapixel DSLR Camera with 18-55mm VR Lens вместе с еще одним объективом Nikon - 55-200mm Vibration Reduction Zoom Lens. Как вы думаете это хороший выбор? Или лучше взять вторым объективом например Nikon - AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR Zoom Lens?

-Freeman-

serj472007 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:57
Да вроде ни чего, только все равно смущает геморрой при смене объективов! Обычно когда гуляю просто беру с собой фотик и что буду фоткать заранее не угадаю ни за что! Всегда сюжеты спонтанно получаются по этому и нужно универсальное стекло!!!

А я когда гуляю беру с собой фотик, 3 объектива, 5 фильтров и штатив.

и меня это ни капли не смущает))).

Зато потом не приходится жалеть об упущенных кадрах, которые можно было бы снять объективом которого с собой не было.

-Freeman-

m.a.x.e.l писал(а): Пт май 11, 2012 18:24
Я так же как и автор темы только хочу взять свой первый зеркальный фотик, тоже выбрал d5100 и тоже столкнулся с проблемой выбора объектива. В итоге я решил взять Nikon - D5100 16.2-Megapixel DSLR Camera with 18-55mm VR Lens вместе с еще одним объективом Nikon - 55-200mm Vibration Reduction Zoom Lens. Как вы думаете это хороший выбор? Или лучше взять вторым объективом например Nikon - AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR Zoom Lens?

брр... нет бы просто написать что собираетесь покупать Д5100 с 18-55 + 55-200 или 55-300.)))

для начинающего правильный выбор!

насчет выбора 55-200 или 55-300 не скажу, 55-300 в руках не держал.

Однако скажу про 55-200 отличный резкий объектив, несмотря на свой не презентабельный вид и конструктив, вполне приличное стекло

Отличная резкость для бюджетного телевика.

Хотя возможно 55-300 вам будет удобнее, прирост в фокусном расстоянии зуме существенный

SlavaKo

serj472007 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:57
Да вроде ни чего, только все равно смущает геморрой при смене объективов! Обычно когда гуляю просто беру с собой фотик и что буду фоткать заранее не угадаю ни за что! Всегда сюжеты спонтанно получаются по этому и нужно универсальное стекло!!!

Гемороя со сменой объективов никакого нет - это вам только кажется. На прогулки, как и -Freeman-, беру обычно 2-3 объектива, вспышку, штатив, или монопод. А брать универсальный ультразум - это, ИМХО, выброшенные на ветер деньги, т.к. они довольно темные и по отзывам их не очень жалуют. На то она и зеркалка, чтобы иметь не один объектив, а несколько и их менять в зависимости от ситуации. А если нужен универсальный аппарат, то можно посмотреть не в сторону зеркалки,а что нибудь типа Nikon Coolpix P510 у которого объектив 24-1000 f3-5.9

m.a.x.e.l писал(а): Пт май 11, 2012 18:24
Я так же как и автор темы только хочу взять свой первый зеркальный фотик, тоже выбрал d5100 и тоже столкнулся с проблемой выбора объектива. В итоге я решил взять Nikon - D5100 16.2-Megapixel DSLR Camera with 18-55mm VR Lens вместе с еще одним объективом Nikon - 55-200mm Vibration Reduction Zoom Lens. Как вы думаете это хороший выбор? Или лучше взять вторым объективом например Nikon - AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR Zoom Lens?

Сам брал такой комплект. Тушка D5100 и объективы 18-55 и 55-200. Поснимал месяц. В 55-200 сильно не хватало фокусных расстояний, т.к. люблю снимать птичек-зверушек. Поменял на 70-300. Через некоторое время сменил и темное стекло 18-55 на Sigma 17-50 2.8. Очень доволен. Если есть возможность, то лучше покупать тушку отдельно, а объективы отдельно.

ВладимирЩ

Когда брал D5100 в фото.ру то цена кита была дешевле цены боди. Поэтому, считаю, лучше брать с китом 18-55, а потом уже докупать объективы согласно предпочтениям.

m.a.x.e.l

-Freeman-, SlavaKo, спасибо за ответ. Буду думать, но наверное возьму 18-55 и 55-300...

userega

Здесь и далее по теме и ссылкам я приводил примеры с бывшего своего 55-300, точно скажу, брать его не стоит. Мне повезло, я покупал его новым в американском интернет магазине за 250$+доставка, поэтому при продаже потерял всего 50$, а сейчас они стоят "и здесь, и там" от 400 мёртвых енотов.

А вот здесь и далее приведены примеры с 70-300 тамрона и никкора, также совсем не "фонтан", а скорее "ключ, бьющий по голове".

Если подождёте дней 10, придёт моя сигма 70-300 OS, выложу примеры, в сети её полноразмеров без обработки очень мало. Ещё есть очень неплохая сигма 50-200 OS, которая лучше никкора 55-200 и оптически, и конструктивно, и стоит дешевле.

В защиту 55-300 скажу, что стабилизатор там шикарный, 3 стопа отрабатывает на 100% (не 80, 90, и не 99, 100% кадров без шевелёнки). В диапазоне 55-200 он резче, чем никкор 55-200. Но за пределами 200 это ....

Неудобство "длинного мыльного конца" состоит в том, что надо постоянно следить, чтобы "не перейти границу", т.е. скадрировался, проверил, не перескочил ли 200-220мм, опять поднёс камеру к глазу, а кадр уже "ушёл".

m.a.x.e.l

...Если подождёте дней 10, придёт моя сигма 70-300 OS, выложу примеры, в сети её полноразмеров без обработки очень мало. Ещё есть очень неплохая сигма 50-200 OS, которая лучше никкора 55-200 и оптически, и конструктивно, и стоит дешевле....

Если я вас правильно понял то вместо Nikkor'а лучше взять Sigm'у?

Я бы хотел посмотреть на фото с 70-300, было бы не плохо если бы в эту тему добавили ссылку на то куда вы их выложите.

А с sigm'ы 50-200 фото можно тоже увидеть? А и да, она дороже чем nikkor 55-200.

И конечно спасибо за ответ!

userega

m.a.x.e.l писал(а): Вт май 15, 2012 14:55
Если я вас правильно понял то вместо Nikkor'а лучше взять Sigm'у?

Я бы хотел посмотреть на фото с 70-300, было бы не плохо если бы в эту тему добавили ссылку на то куда вы их выложите.

А с sigm'ы 50-200 фото можно тоже увидеть? А и да, она дороже чем nikkor 55-200.

И конечно спасибо за ответ!

Эх, m.a.x.e.l, какой вы быстрый

. Сигма 70-300 ОС сегодня прошла таможню. Следовательно, заберу я её у почты либо в субботу, либо в понедельник. (Щас начну почти отмазываться) По сигме 50-200 - увы, оценки только виртуальные. Здесь субъективные мнения, сам не мацал, но больших претензий у владельцев к ней не было

. На сигму 50-200 накручивают иногда барыги, в России принято платить за качественный продукт

, но последний раз я видел сигму в ДНСе за 8900, что было на 2000р меньше никкора 55-200 пару месяцев назад. По цене - сигма 50-200 стоит 200 уе с доставкой на ибэе, никкор 55-200 - 195 уе, да, цены слегка скорректировались, пару месяцев назад никкор стоил 220 уе без доставки. Нормальных зарубежных площадок бояться не надо, я там взял всё, что есть в профиле, кроме гелиоса 81, никкора 18-105, и Д80 - их я взял на молотке, те абсолютно вся моя техника куплена через интернет.

ЗЫ 70-300 придёт, пробный камерный джипег выложу, позапросу неф.

Baykov · Сообщение **Baykov** » Вт май 15, 2012 15:52

sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm

+ останется денег на фильтр

userega

Baykov писал(а): Вт май 15, 2012 15:52
sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm

+ останется денег на фильтр

Каким образом 17-70 заменит (55-75)-300мм ?

И ещё, 17-70 принадлежит к тем линзам, которые не стоят своих денег, на 70мм/ф4 она мыло, а 5,6 есть у 18-105, которых навалом б/у в 2,5 раза дешевле чем 17-70.

m.a.x.e.l

userega писал(а): Вт май 15, 2012 15:41
...Нормальных зарубежных площадок бояться не надо...

Я их не боюсь, заказываю как раз таки с ebay.)

Ну я вот такие цены нашел (в принципе не противоречит вам) Nikkor 55-200mm я нашел за 140$, а Sigma 50-200mm уже только за 160$. Nikkor 55-300mm за 250$, Sigma 70-300mm за 360$ (все цены без почты).

Если честно вы меня немного отпугнули от никоновских объективов и я вот теперь задумался над покупкой сигмы. Но вот тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 довольно неплохие отзывы...Может просто вам неудачная модель попалась?

userega

m.a.x.e.l писал(а): Ср май 16, 2012 02:14
Я их не боюсь, заказываю как раз таки с ebay.)

Ну я вот такие цены нашел (в принципе не противоречит вам) Nikkor 55-200mm я нашел за 140$, а Sigma 50-200mm уже только за 160$. Nikkor 55-300mm за 250$, Sigma 70-300mm за 360$ (все цены без почты).

Минимальная цена с возможной доставкой в Россию нового никкора 55-200 VR = 189,90 + 3$ доставка.

Сигма 50-200 OS = 199,95 фри шиппинг.

Никкор 55-300 = $249.89+$55.85 shipping

Первые два варианта я для себя не стал бы брать. Третий нормально.

m.a.x.e.l писал(а): Ср май 16, 2012 02:14
Может просто вам неудачная модель попалась?

Сомневаюсь. Иначе меня давно бы закидали "счасливые владельцы" нешарпленным полноразмерным камерным джипегом.

m.a.x.e.l писал(а): Ср май 16, 2012 02:14
Если честно вы меня немного отпугнули от никоновских объективов и я вот теперь задумался над покупкой сигмы. Но вот тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 довольно неплохие отзывы...

Там нет полноразмеров.

m.a.x.e.l

userega писал(а): Ср май 16, 2012 03:55
Минимальная цена с возможной доставкой в Россию...

Я не в Россию заказываю, так что я для себя цены указывал.)

А полноразмеры если найду, то сюда добавлю, думаю будет интересно посмотреть.

Еще раз спасибо за уделенное время!

Baykov · Сообщение **Baykov** » Ср май 16, 2012 09:37

userega писал(а): Ср май 16, 2012 00:45
Каким образом 17-70 заменит (55-75)-300мм ?

И ещё, 17-70 принадлежит к тем линзам, которые не стоят своих денег, на 70мм/ф4 она мыло, а 5,6 есть у 18-105, которых навалом б/у в 2,5 раза дешевле чем 17-70.

человек написал - нужен объектив в рамках 17к рублей

где вы о 300мм что-то увидели?

userega

Baykov писал(а): Ср май 16, 2012 09:37
человек написал - нужен объектив в рамках 17к рублей

где вы о 300мм что-то увидели?

Здесь

m.a.x.e.l

userega писал(а): Ср май 16, 2012 03:55
Там нет полноразмеров.

Вот нашел обзор с полноразмерами. http://101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test#comment-9416 (Там под фото с фонарями есть две ссылки (1 и 2)).

userega

m.a.x.e.l писал(а): Чт май 17, 2012 08:28
Вот нашел обзор с полноразмерами. http://101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test#comment-9416 (Там под фото с фонарями есть две ссылки (1 и 2)).

Неплохие фонарики. Только после обработки.

На птичках, на камерном джипеге без обработки лучше видно качество линзы, а там все птички 1024*768.

Здесь и здесь характерный пример, как "рисует

" данная линза. Моя бывшая линза "рисует" точно также.

ЗЫ Я не перфекционист, все линзы из моего профиля меня устраивают по своим "параметрам". Кстати, у 55-300 контраст и разрешение на 300мм/ф16 хуже (на ф11 ещё хуже), чем у юпитера 9 (не считающиеся образцами резкости и разрешения, у меня их было 2 - черный МС-й и белый 65 гв, чёрный есть и сейчас) на ф2

.

m.a.x.e.l

Эх, в итоге я заказал набор с 55-300...Не знаю стоило ли или нет, летом увижу. Но уж больно хорошая цена на него получалось (что-то около 150$).

userega, спасибо за ваши советы и потраченное время...

userega

m.a.x.e.l писал(а): Пт май 18, 2012 13:48
Эх, в итоге я заказал набор с 55-300...Не знаю стоило ли или нет, летом увижу. Но уж больно хорошая цена на него получалось (что-то около 150$).

userega, спасибо за ваши советы и потраченное время...

За 150$ - "на халяву и уксус сладкий (с)

".

Я и за 250 не сильно расстраивался, тк почти ожидал такого поведения линзы, но не думал, что будет так плохо. Но утешает одно, за 400 я эту линзу никогда не взял бы, за эту сумму есть более интересные варианты.

Поздравляю с покупкой, с интересом ожидаю образцов камерного джипега без шарпа!

m.a.x.e.l

userega писал(а): Пт май 18, 2012 15:11
..."на халяву и уксус сладкий (с) "...

Я так же подумал.)

userega писал(а): Пт май 18, 2012 15:11
...Поздравляю с покупкой, с интересом ожидаю образцов камерного джипега без шарпа!

Спасибо. Но к сожалению знакомая купит и привезет его только в конце лета...В общем как только, так сразу.)

userega

Здесь выложил примеры с сигмы.