Уместны ли на сайте "мультики"

[Alex64]

Стал выкладывать фотографии Камчатки. Захотелось булькание кипящей глины показать именно как булькание.

Народ тоже не дремал, например, ***.

Потом выложил ночь. Уважаемый А. Иванов в своем комментарии задался вопросом: "уместны ли здесь мультики?.. И в чем их "возможности"?..." Решил начать дискуссию об использования анимации и прочих технических приемов отображения информации в фотографии.

[Philipp K]

Уважаемый А. Иванов в своем комментарии задался вопросом: "уместны ли здесь мультики?

Мое ИМХО, что не уместны. Это не фотография.

На форуме, почему бы и нет.

[Zheka Frolov]

Согласен с предыдущим автором, есть конечно работы мастеров сделанные в Gif, но по-момему НК не место их публикации, так как ваша анимация Ночь у меня не вызвала никаких эмоций, а люди же заходят на сайт смотрят его уровень....

[Zheka Frolov]

вот кстати отличный пример как можно это делать красиво http://www.mama-elly.ru/2010-12-12-20-2 ... e-foto-gif

[Genn]

Любопытно. Давно хотел научиться так делать.

[Alex64]

ваша анимация Ночь у меня не вызвала никаких эмоций, а люди же заходят на сайт смотрят его уровень....

Согласен, сама "ночь" эмоций не вызывает. Выложил, как уже написал в своем комментарии,

чтобы завязать разговор еще и о таком техническом приеме. Вдруг, кому-то, заходящему на сайт, это окажется интересным.

[propil]

На мой взгляд, такие работы ближе к видео.

А на фотофорумах могут быть разделы посвященные им, также как и круговым панорамам, например

[flash-v]

Для того, чтобы что то новое было принято оно должно быть очень выразительным....

Есть короткие видеоролики (но не мультики), которые делаются фотоапаратом, не в режиме видео, а съемкой с заданным интервалом, получаются очень впечатляющие вещи как например видеоролики здесь http://jankovoy.live....com/32850.html (еще один в первой части темы), если бы у меня была цифровая фоторамка, очень хотел бы иметь там помимо фотографий несколько таких роликов....

Все таки это не из раздела фотографии, но как отдельная ветка галереи думаю вполне уместна (все это ИМХО).

[Александр Иванов]

Фотография - зафиксированный миг жизни.

Единственный, краткий и статичный.

В нём, в этом миге, фотография предлагает своё видение этой жизни, давая материал для зрительских эмоций, аналогий или фантазии.

Расширение временных рамок изображения лишает фотографию основы фотографичности, превращает её в нечто уже другое - конкретное и завершенное.

Снижая образность до фиксации, до простой информативности, не приближаясь к кино, но порывая с фотографией.



Поэтому, возможности анимированного изображения гораздо беднее и ограниченнее возможностей статичной фотографии в плане образности и художественности.

[Genn]

Фотография - зафиксированный миг жизни.

Единственный, краткий и статичный.

А если прикрутить ND10 - и сделать выдержку 10 сек - это останется фотографией?

[Александр Иванов]

А если прикрутить ND10 - и сделать выдержку 10 сек - это останется фотографией?

Что такое ND10?



Можно ставить выдержку и 1 час и всё равно, полученное статичное изображение останется фотографией.

[Genn]

Что такое ND10?



Можно ставить выдержку и 1 час и всё равно, полученное статичное изображение останется фотографией.

ND10 - фильтр 10-ти кратного снижения выдержки.



В течение часа будет зафисировано 3600+ мгновений жизни, каждый из которых плавно перетечет во что-то новое.

Это особенно заметно в случае фотографирования меняющихся сцен - течение воды, движение людей.

Таким образом - это изображение не единственное и не краткое. Оно и не статичное, так как человек прекрасно понимает нестатичную природу и пытается ее интерпретировать, додумывать движение.



Лишается ли реалистичности такое длительное изображение? Или человек выходит за границы своего восприятия и смотрит на жизнь под новым углом зрения?



Приведенные примеры небольшой анимации - очень хорошо передают такую природу дуновения времени. Образность не снижается, разрыва с фотогорафией нет.

[Ph-A]

вот кстати отличный пример как можно это делать красиво

Честно говоря скучно.

На мой взгляд, такие работы ближе к видео.

Не совсем. Это уже не фотография, но видео им не стать. Это как в школе на страницах учебника (тетради) рисовали движущих человечков. Не мультик, но забавно.

Но только забавно...

Все таки это не из раздела фотографии, но как отдельная ветка галереи думаю вполне уместна (все это ИМХО).

Согласен. Почему бы и нет. И анимированные гифы и серия слайдов - как флеш ролики. И видео с камеры.

[Александр Иванов]

Геннадий.

Ну вот (что бы далеко не ходить) примеры:



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B8%D0%B5/



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B0/



Снимки эти наполнены динамикой.

Но динамикой чисто фотографичной.



А теперь давайте представим, что снимки анимированы: ноги людей дёргаются или электричка тоже дёргается.

Во что эти снимки превратятся?

В непонятный и не нужный эксперимент над изображением, не больше.

А вот фотография из них исчезнет.

[Genn]

Геннадий.

Ну вот (что бы далеко не ходить) примеры.

Александр, вы привели пример, который не укладывается в схему анимации и вы должны бы это понимать. Схема анимации предусматривает бесконечную прокрутку какого-то изображения. Это означает, что должно быть запечатлен циклический процесс, который не имеет начала и конца. Ребенок сидящий на скамейке и болтающий ногами, ветер, шевелящий ветви деревьев. Пузыри - это хороший пример такого процесса.

[Александр Иванов]

Геннадий, ну может быть я с примерами как характерными для анимации и не "попал" - не буду спорить и соглашусь.

Но примеры эти показывают что у фотографии достаточно средств показать динамику без привлечения нефотографических приёмов.

[Genn]

Геннадий, ну может быть я с примерами как характерными для анимации и не "попал" - не буду спорить и соглашусь.

Но примеры эти показывают что у фотографии достаточно средств показать динамику без привлечения нефотографических приёмов.

Александр, а у Вас не возникает неприятия того, что фотография размером много много десятков мегапикселей представляется в виде картинки размером пол мегапикселя? Сайт - это другая среда. Здесь другие требования и выразительные возможности.



Хуже другое, зрители уже привыкли к другим возможностям. Эстетика старых приемов их уже и не возбуждает.

[Sergey Ch]

Уважаемый А. Иванов в своем комментарии задался вопросом: "уместны ли здесь мультики?

На форуме, почему бы и нет.

Согласен тут с Филиппом.

Мы частенько забываем, что тусуемся в КЛУБЕ-Никон...именно в клубе. Что то я не слышал, что в каком то клубе бывает запрет на неформалов. А почему бы и нет, если этот неформал ведёт себя прилично и не портит атмосферу клуба. Тем более если выделить этим неформалам отдельную комнату(читай ветку в форуме, а может даже и в галерее отдельный раздел), то пусть тусуются там, а кому интересно на них посмотреть, то пусть заходят к ним и сидят в сторонке, с интересом наблюдаю за их играми. Тем более не забываем, что эти мультяшки сделаны ФОТОАППАРАТОМ и, в основном у нас, Никоном.

Я лично не считаю "фотомультики" серьёзным искуством, но мне очень интересно поглазеть на них . Так что, имхо, пусть живут у нас.

[Aннa]

Когда цифровые фоторамкки станут тонкими как фотобумага и одноразовыми - статичная МАССОВАЯ фотография отомрет.

[Альфред]

Когда цифровые фоторамкки станут тонкими как фотобумага и одноразовыми - статичная МАССОВАЯ фотография отомрет.

И слава Б-гу.

Почище станет.

[Aннa]

И слава Б-гу.

Почище станет.

Вряд ли, потому что все переберемся играть в другую песочницу

[Alex64]

Из анонса Nikon 1



Первая функция — моментальный снимок движения. Одновременно ведется ускоренная съемка видео и фотографирование, а затем из результатов создается «движущаяся фотография». По словам производителя, «впервые в истории вы можете создать снимок времени — будь то волны, набегающие на берег, улыбка лучшего друга или ребенок, задувающий свечки на торте в день рождения».

[Aннa]

По словам производителя, «впервые в истории вы можете создать снимок времени

Поздравляю нас! Эпоха статичных снимков кончилась

[Борис Анипченко]

Поздравляю нас! Эпоха статичных снимков кончилась

В массовом сознании фотокамера - такой же гаджет, как и телефон, планшет и пр. А гаджет должен быть модным и функциональным. Раньше телефоны тоже только звонить умели...

Но какое отношение все это имеет к творчеству? Творчество или есть, или его нет, неважно какой камерой ты снимаешь