Nikkor 50 1.2

[Daratute]

Немного портретов, правда, с 55/1.2, все на открытой:

Фотографии не открываются

404

[Алексей Соловей]

...подробней развернуть преимущества 50/1.2 в сравнении с 85/1.4 именно в портрете.

На D700.

Первое, не смотря на очень малую ГРИП, переход от зоны резкости к зоне нерезкости очень мягкий о плавный - граница перехода в нерезкость почти не читается, поэтому даже при легком промахе фокуса получается очень мягкое изображение - а не явный расфокус. На большинстве портретников при портрете в три четверти часто можно увидеть "ближний" глаз в фокусе, "дальний" уже в расфокусе. Гляньта на портрет девушки - на f1,2 вроде как бы ГРИП не должна включать оба глаза - а тем не менее такое впечатление, что оба глаза в фокусе. Такого эффекта не встречал ни с 50 f1,4G, ни с 85 f1,4D, ни с 135 f2DC;

Второе, ПП не отрывает от фона, а просто-таки вырезает из фона. Аналогичный эффект имеется у 85 f1,4D, но там он совсем другой;

Третье, сам фон получается очень мягким, когда на фоне блики - девушка стоит в глубокой тени на фоне густых кустов, на листьях пробиваются блики от Солнца - получаются в виде мягких дисков;

Четвертое, специально делал тесты на виньетирование на полных апертурах у Никкора 50 f1,2 и Никкора 50 f1,4G - вроде как бы виньетирование у них приблизительно одинаковое, но у G на снимках оно резко бросается в глаза, а у AI-S оно незаметное, извините за поэтическое сравнение - присутствует незримо;

Пятое, собственно говоря, я увидел то, что фотографы называют "старониконовская картинка": в объективах последних моделей аберрации отлично исправлены, картинка идеальная но малоинтересная - имею возможность сравнить с картинкой того же 27х70 f2,8G. Вроде бы все красиво, все идеально, все резко - а картинка какая-то неинтересная, медицински-точная;

Шестое, полная апертура дает такую интересную картинку, что - хотите верьте, хотите нет - даже не очень-то попробовал его на дырках 1,4-2-2,8, даже не интересно как-то.



Несомненно, очень неудобно работать без автофокуса(к хорошему быстро привыкаешь), но приспособиться можно. Для жанровой сцены или жанрового портрета это мало пригодно(особенно если гоняться за - например - вертлявым ребенком), но для обычного портрета по дальномеру фокусироваться вполне приемлемо;



После сравнения с моим Никкором 50 f1,4G впечатление такое же как после сравнения Никкоров 85 f1,8 и 85 f1,4 - когда у меня был первый и я раздумывал менять или не менять его на второй из них, мне один фотограф сказал: поснимаешь на 85 f1,4 и 85 f1,8 даже в руки брать отпадет всякое желание. Он оказался совершенно прав - точно такое же впечатление у меня от Никкора 50 f1,2 в сравнении с Никкором 50 f1,4G. Использовал его в основном с D700 - с D90 почти не пробовал, так что еще не очень представляю что будет за картинка с D90. Очень жаль, что они этот объектив не сделали хотя бы с ответркой - при полном сохранении оптической схемы - отличный объектив мог бы получиться.



В сравнении с моим 85 f1,4D впечатление такое - больший угол и меньшее ФР позволяет работать в тех условиях, в которых для 85-ки уже не хватает света - имею в виду по ограничению выдержек. Кроме того, 50 f1,2 дает совершенно ДРУГУЮ портретную картинку, не хуже-лучше, а именно ДРУГУЮ. Поэтому является прекрасным дополнением к моему парку портретников.

[G o r d o n]

...

50 f1,2 дает совершенно ДРУГУЮ портретную картинку, не хуже-лучше, а именно ДРУГУЮ. Поэтому является прекрасным дополнением к моему парку портретников.

Ох, зачем вы все это написали... Я уже собрался этот 50/1.2 продавать... Немного поднадоела картинка, цвета после цейссов кажутся бледноватыми, да и ручной фокус немного начал напрягать (снимаю именно вертлявых ребенков, но иногда чудом попадаю в фокус )... В принципе, мои впечатления полностью совпадают с вашими, правда, с никкором 85/1.4 сравнивать не доводилось, но с таким же цейссом - да... И новый 50/1.4G был без сожаления продан после сравнения с этим динозавром, несморя на автофокус... И про ГРИП, и про бокеху - все точь-в-точь...

Думал сменить его на сигму и, может, потом еще цейсс 50/1.4... Теперь боюсь, что буду сильно жалеть... Хоть он и не для всех сюжетов подходит, но для некоторых, наверное, незаменим... Даже не знаю, или стоит поднапрячься, и взять сигму, сохранив этот для коллекции... Или, все-таки, после сигмы и цейсса этот будет лежать без дела...

А я ему еще даже бленду купил...

[searcher]

Ох, зачем вы все это написали... Я уже собрался этот 50/1.2 продавать... Немного поднадоела картинка, цвета после цейссов кажутся бледноватыми, да и ручной фокус немного начал напрягать (снимаю именно вертлявых ребенков, но иногда чудом попадаю в фокус )... В принципе, мои впечатления полностью совпадают с вашими, правда, с никкором 85/1.4 сравнивать не доводилось, но с таким же цейссом - да... И новый 50/1.4G был без сожаления продан после сравнения с этим динозавром, несморя на автофокус... И про ГРИП, и про бокеху - все точь-в-точь...

Думал сменить его на сигму и, может, потом еще цейсс 50/1.4... Теперь боюсь, что буду сильно жалеть... Хоть он и не для всех сюжетов подходит, но для некоторых, наверное, незаменим... Даже не знаю, или стоит поднапрячься, и взять сигму, сохранив этот для коллекции... Или, все-таки, после сигмы и цейсса этот будет лежать без дела...

А я ему еще даже бленду купил...

Меняйте на CZ макропланар-50 2.0 а не на CZ 1.4, не будете жалеть)))

[G o r d o n]

Меняйте на CZ макропланар-50 2.0 а не на CZ 1.4, не будете жалеть)))

Смотрел на него - шикарная стекляха... Но вот на мой вкус не совсем подходящая... Полная противоположность этому 50/1.2 - ГРИП резко обрывается (макрик, все-таки), боке жестковатое, да и сам рисунок вообще не портретный... Для пейзажей, предметки - змечательно, для людей, мне кажется, не очень... У обычного планара рисунок очень нравится... Но это, в любом случае, не сейчас... сначала хотелось бы что-то с АФ, то есть, сигму...

[Роши]

Хотелось бы узнать кто нибудь ставил "Одуванчик"на 50\1.2 ?

[Алексей Соловей]

Хотелось бы узнать кто нибудь ставил "Одуванчик"на 50\1.2 ?

Я не очень понимаю смысла ставить Одуванчик на Никкоровский объектив для применения с Д90 и Д700 - подтверждение фокуса работает в обоих камерах и так, по дальномеру. Кроме того, в Д700 объектив можно прописаеть в меню и данные о ФР и диафрагме прописываются в экзиф. Если бы точно знать, что с Одуванчиком фокусироваться можно было бы не по зеленой точке дальномера, а непосредственно по выбранной точке фокусировки - это конечно совсем другое дело, тогда есть смысл устанавливать Одуванчик.



G o r d o n , не знаю как вы, а я еще помню "Киев 17-19", "Зенит Е" и мою первую любовь - "Смену 6", особенно интересно было со "Сменой": какие автоматы? - экспозицию по небу, фокус на глаз! Знаете, лет двадцать пять назад со мной произошел такой смешной случай... Я чего-то там вертелся в Севастополе на Графской пристани, на груди у меня болталась какая-то Практика с большой надписью "TTL". Подходит ко мне какой-то седоволосый старичок-фотограф с "Москвой"на груди и спрашивает: а скажите пожалуйста, вот про это вот TTL я слышал много, а так толком и не разобрался что это такое - можете объяснить? Ну я показал ему как при вращении кольца диафрагмы или кольца выдержек в видоискателе загораются-гаснут всяки-разны цветные лампочки, он посмотрел и говорит: А-а-а??? Так это просто экспонометр?!! Тоже мне - диковинка?!! У меня глаз - экспонометр!

[MadFox]

[member="Алексей Соловей"], Ну, во первых старичок видимо телевиками не снимал - на фокусном 200-300 показания экспонометра, да и сам снимок могут сильно отличаться от того что видит глаз (глаз тупо видит более общую картинку). без экспонометра-через-линзу (TTL) тут помрешь.



что касается одуванчика - на D90 смысл есть - работа экспонометра. к тому-же с одуванчиком ддоступно свуковое подтверждение попадания в фокус, а так-же некий "фокус-трап" - зажимаете кнопку спуска и крутите фокус - камера сделает снимок, когда объект будет в фокусе.



что касается

Если бы точно знать, что с Одуванчиком фокусироваться можно было бы не по зеленой точке дальномера, а непосредственно по выбранной точке фокусировки

то это можно и без одуванчика - зеленая точка работает по выбранной вами точке фокусировки.

[GEORG]

Хотелось бы узнать кто нибудь ставил "Одуванчик"на 50\1.2 ?

Поставил с третьей попытки, пришлось стачивать часть оправы задней линзы, которая упирается в чип.

[Роши]

Поставил с третьей попытки, пришлось стачивать часть оправы задней линзы, которая упирается в чип.

Благодарю!!!Тоже буду пробовать!Буду очень признателен если выложите фото задней части стеклышка с установленым одуваном!