Кроп или FF? Помогите разобраться.

[Steeldeluxe]

У julysha вот здесь есть небольшое сравнение Д700 и Д7000. И вывод - "При приведении файлом с Д7000 к размеру Д700, детализация с маленькой камерой на голову выше. Это неожиданно приятно, как оказалось, я даже не знаю, на какую камеру буду снимать больше." Это мнение человека с огромным опытом, делающего отличные фотографии, а не просто разглагольствующего на форумах как же крут ФФ.

Детализация - единственное оправдание ушлых маркетологов, для того чтобы оправдать "гонку мегапикселей". Позволяет каждые два года поверить обладателей (к примеру) нормальной 12МП камеры в то, что новейшая 24МП-ная камера "гораздо круче" и заставлять купить сначала камеру, а затем объектив к ней (т.к. старый не подходит в полной мере, не раскрывает эти самые "мегапуксели"), - т.е. заставляет делать минимум две покупки каждые два года! Но детализация, слава богу, не главное в фотографии, есть ещё и фотоширота (читай ДД), и пластичность, к которой паталогоанатомическая цифровая резкость не имееет никакого значения (вспомним натюрморты Саудека, снятые на БФ).



В любом случае чем больше размер сенсора, тем лучше, без компромиссов.

[Сантьяго]

И цветопередача - тоже самое главное.

Я бы приоритеты определил так в порядке убывания (для меня конечно):

Цветопередача, ДД, ИСО, эргономика, детализация

[Mike_P]

В любом случае чем больше размер сенсора, тем лучше, без компромиссов.

всё равно решают деньги, сколько готов потратить, хобби или работа и т.д. Потому что даже если оно лучше, то ведь обычный человек не купит проф. астрономическую матрицу с обвязкой для съемки кошкомакрозакатов.

А компромиссы - они бывают. Если денег на оптику после покупки дорогой тушки не остается, то зачем эта тушка нужна, даже мыльница и то была бы лучше, т.к. ей хотя бы можно фотографировать.

[Гость]

...

А компромиссы - они бывают. Если денег на оптику после покупки дорогой тушки не остается, то зачем эта тушка нужна, даже мыльница и то была бы лучше, т.к. ей хотя бы можно фотографировать.

поддерживаю многих, кроп хорошо по-своему, а у пкдара свои прелести. Ваши желания-потребности, бюджет и понимание вопроса - должны решать, т.е. выбор зависит от Вас. Ваши друзья сделали выбор - они правы в том что говорят. И только Ваши предпочтения помогут Вам определиться - кроп или фф.

_

на своем примере:хоть уже и не первая эта тема и похоже немного на троллинг, но добавлю ИМХО... я любитель и фоткаю в семейный альбом. как только купил камеру - ничего не понимал и радовался как ребенок, но начитавшись и наслушавшись - появились сомнения что лучше, что круче... одна из тем созданных по сравнению FX и DX - моя)))) так чесалсиь руки что-то поменять-докупить... но со временем сомнения прошли и пришло спокойствие - зачем эти метания?))))

вот сейчас - черз полгода обладания d80 - понимаю, что надо просто фоткать-фоткать-фоткать и научиться на том, что имеешь - а потом думать что еще не хватает для реализации "фантазии".

В планах у меня покупка объективов, а потом уже новой тушки - только потому что появились у меня любимые фокусные и требование к "картинке", но при этом отпечатки a4 меня устраивают и на d80. Т.Е. разве можно сказать, что лучше, а что хуже - если камеры, объективы, условия, отпечатки и подход у людей разные - имхо - полный кадр(фф) и кроп не хуже-лучше, а просто другой "размер".

если есть d90 с каким-то объективом - то зачем d700 с каким-то объективом? зачем Вам?



PS это как извечная тема - что важнее размер или уменее пользоваться? или...

[Tossyan]

всё равно решают деньги, сколько готов потратить, хобби или работа и т.д. Потому что даже если оно лучше, то ведь обычный человек не купит проф. астрономическую матрицу с обвязкой для съемки кошкомакрозакатов.

А компромиссы - они бывают. Если денег на оптику после покупки дорогой тушки не остается, то зачем эта тушка нужна, даже мыльница и то была бы лучше, т.к. ей хотя бы можно фотографировать.

Ну во-первых всем наверно хочется снимать как на пленку, а фф наиболее близок к этому. Если есть деньги на дорогой аппарат, то почему бы его не взять, и все равно для работы он или кошки. В любом случае более старшей моделей фотографировать будет приятнее и удобнее. Что касается оптики, то тут не обязательны космические затраты, всегда можно взять 1н полтинник и все. В конечном итоге раньше только на полтинники бытовуху все и снимали и никто особо не парился.

[Andrey]

В любом случае чем больше размер сенсора, тем лучше, без компромиссов.

Т.е. D70 "без компромиссов" лучше D3x?

[Theorist]

Мне кроп после приобритения Д700 кажется жалкой погремушкой.

[Olga De]

Гмм,только не обижайтесь, но если Вы свои постом как бы просите убедить Вас, что Вам нужен/не нужен FF, то он Вам точно не нужен : )

Попросите у кого-нибудь/в магазине/напрокат и то и другое и сделайте вывод сами. Это из разряда, почему люди ценят рояль, если можно играть на фортепиано....

[Mike_P]

Ну во-первых всем наверно хочется снимать как на пленку, а фф наиболее близок к этому.

ИСО 400 на пленке уже очень зернисто.

Если есть деньги на дорогой аппарат, то почему бы его не взять

да я собственно об этом и писал выше.

В конечном итоге раньше только на полтинники бытовуху все и снимали и никто особо не парился.

не совсем так. Оптику все равно хотели разную, но не всегда ее можно было купить, либо не было в магазине, либо было дорого.



Сейчас часто хотят ФФ, потому что слышат восторги других фотографов. Но реально может хватать даже хорошей мыльницы, которая еще и относительно компактна.

[Andrey]

[oft]

Это из разряда, почему люди ценят рояль, если можно играть на фортепиано....

А, если сравнить фортепиано Бехштейн или Стейнвей и рояль Красный Октябрь?



На мой взгляд, надо сравнивать не абстрактные понятия ФФ vs кроп, фортепиано vs рояль, домашний комп vs Sun station, а конкретные модели.



Современный комп, купленный в обувной лавке за 200$, без проблем уделает бывшую 15 лет назад самой крутой моделью Sun station. Уделает по всем параметрам, кроме отказоустойчивости, только кому она нужна в домашних условиях, если за цену Сана можно покупать новый бытовой комп каждый месяц в течении ближайших 10 лет...



Аналогично, и в цифровых камерах, частенько современая любителькая камера превосходит по большинству параметров, большинство топов 5-ти летней давности.



Как-то в одной из тем уже писал, что камеру, что комп надо покупать либо из соображений бизнеса, т.е. это Ваш рабочий инструмент и цена "отобьется" работой на нем, либо надо покупать модель, которую не жалко выкинуть через пару лет (а это зависит от индивидуального кошелька и он разный у всех).



[/oft]