"Купил фотоаппарат, теперь я свадебный фотограф" (с)

[awam]

Снимок плох и с технической, и с художественной стороны. Вспышка здесь не нужна совершенно!

Объясняю. Для фотоаппарата (D200) это довольно тёмное помещение. Разница между рисующим светом от окна и заполняющим естественным светом в комнате велика настолько, что без использования вспышки получаем контрастный рисунок с глубокими тенями. Глубокие тени оператору не нужны.

[awam]

Я его не вижу! Если он оказал влияние, то его в любом случае было бы видно (были бы хоть какие-то тени, это же маленький источник, он обязательно даст жесткую тень

Заполняющий свет не должен создавать собственных теней.

Тут есть несколько вариантов: он был настолько слаб, что его просто нет; он отражен от чего-то (потолок/стена/...); у вас стоял рассеиватель типа софт-бокса

Он был настолько слаб, чтоб не создавать собственных теней и достаточен для того, чтоб смягчить контраст света от окна.

Насадок на вспышки я не использую. Работаю без ассистента, таскать всякие отражатели и прочий стробистский инвентарь мне просто некому. Всё моё освещение в подобных случаях - это естественный свет и вспышка на камере.

[awam]

[member="lechili"], вот ещё вспышка в лоб (полноразмерный кроп). Свет от неё явно в глазах виден.

[Alex64]

))) смешно, больше на лайтрум похоже)))вообще не информативно

Снимки тоже чисто технические. Просто пробы свежекупленного на тот момент 85 1.4G в разных режимах. Потому никакой обработки.

Оттого, что объема не будет...

А всегда ли нужен этот объем? Разве нужна игра теней на морщинах женщины, которая хочет выглядеть красивой на свадебной фотографии? На это, на самом деле, я и хотел обратить внимание, выкладывая те миниатюры.



Еще момент. Одного моего товарища после приобретения зеркалки стали часто звать поснимать свадьбы. Когда просто по дружески, когда подработать. Но женихи и невесты встречаются разные. И он все чаще стал отказываться. Ну не может он снимать, когда чувствует грубость, натянутость, ложь и фальшь на лицах молодоженов и гостей. Не профессионал. Профессионал должен уметь работать в любых условиях.

[lechili]

я прошу прощения у мэтров что вторгаюсь в беседу со своим бестактным замечанием, но как же не видно вспышки ?



а что собственно осветило лицо, явление Святого Духа что ли ? ))



сбоку падает свет от окна - это резкий выскококонтрастный свет, пол лица освещено, поллица в сильных тенях (ибо в комнате всегда значительно темнее, чем в окне)... но мы этого не видим, потому что лицо равномерно освещено - чем ? повторяю я вопрос ))



пыхой, и только в лоб... а выглядит мягко и естественно, лицо какбудто светится изнутри

отличная работа !

Я вас уверяю, нечто подобно запросто можно снять без вспышки при определенных условиях.

И да, с мэтром вы погорячились)))

[lechili]

[member="lechili"], вот ещё вспышка в лоб (полноразмерный кроп). Свет от неё явно в глазах виден.

Ну хоть убейте вы меня, не вижу я здесь вспышки В ЛОБ, в глазах да. Такое ощущение, что это отраженный от чего-то свет, причем кадр явно недоэкспонирован. Я не понимаю для чего пыхать в лоб в помещении, но это тема для отдельного разговора...

И вообще мы далеко ушли от изначальных условий. Началось все с:

Ну откуда вы взяли эту глупость? На улице часто при ярком свете нужно немного подсветить тени, и внешняя вспышка необходима.

На что я заявляю снова - использование накамерной вспышки в постановочной съемке - это зло! Есть множество способов обойти проблему(если это вообще проблема), даже без ассистента. Вспышкой в лоб при естественном освещении (читай на улице) пользуются от неумения работать со светом. Это мое мнение.

Я предлагаю больше это не обсуждать, мы что-то очень много нафлудили)))

Я, как и обещал, постараюсь выложить пару кадров со вспышкой в разных позициях, каждый сделает выводы самостоятельно. Но ближайшая съемка у меня через неделю.

[axa]

...

Я предлагаю больше это не обсуждать...

...

Я, как и обещал, постараюсь выложить пару кадров со вспышкой в разных позициях...

[oft]чордт ! только хотел спросить - КАК ? ))

...

и без вспышки - с альтернативными решениями, если можно, пожалуйста ))[/oft]

[awam]

Я вас уверяю, нечто подобно запросто можно снять без вспышки при определенных условиях.

А условия аха описал. Боковой свет от окна. Свет довольно жёсткий. Задача - как смягчит контраст если у вас D200 (высокие ISO - это шум) и накамерная вспышка.

Пыхать в потолок не очень хорошее решение, получите тени на глазах от надбровных дуг. Выход - пыхать в лоб, но мощность выбрать так, чтоб не конкурировать по свето-тени с основным светом.

Такое ощущение, что это отраженный от чего-то свет, причем кадр явно недоэкспонирован.

Отражённый свет есть. Свет от окна отражается от ряда шкафчиков слева по снимку. Это помещение довольно узкое - раздевалка в яслях. Кадр был экспонирован нормально, экспозиция замерялась по свету от окна. По поводу вспышки именно в лоб - уж поверьте на слово.

Вот подобный снимок, но без вспышки (Кроп скрина с NEF-а).

Родители не любят такие тени.

Я не понимаю для чего пыхать в лоб в помещении, но это тема для отдельного разговора...

Я выше объяснял, для заполнения теней. Вспышка на отражение (от потолка или стены) - это чаще рисующий свет. Заполняющим в таком случае является свет от "лопушка".

Вообще во многих изданиях встречаются рекомендации - заполняющий свет ставится со стороны камеры. Тоже пыхают в лоб

Вспышкой в лоб при естественном освещении (читай на улице) пользуются от неумения работать со светом.

Ой, не согласен. У вас в руках дополнительный источник света. Не пользоваться им в нужной ситуации (жёсткий полуденный солнечный свет) , вот это именно говорит о неумении работать со светом.

[КИКер]

Пыхать в потолок не очень хорошее решение, получите тени на глазах от надбровных дуг.

Белая карта за вспышкой уже не котируется что-ли? О_о

Насколько знаю она эти тени и убирает.

[Andrey_N]

Как знакомо я когда фотокамеру купил успел два месяца по фотографировать (поучиться) и мне на глаза попала вакансия фотографа. Пришел, прошел собеседование, показал свои снимки, сделал пару кадров с моделью в студии и меня взяли работать свадебным фотографом и это в мои тогда 18 лет.

Платили мало,- но как учеба была очень полезна, учитывая что учишься фотографировать ты на практике, а теорию изучаешь самостоятельно да ещё аппаратуру тебе выдают только вот кенон, а не никон. =)

Поработал сезон и когда немного научился уволился))